Reprise du message précédent :

 
Avec des gosses alors.
Parce qu'il me semble qu'un célib à 3k n'en bénéficie pas.

Il est vrai que l'émission fait un peu réunion d'intellectuels qui flinguent tout le monde.
Leurs "analyses" sont pertinentes, mais uniquement à charge. Ça manque certainement d'un peu de contradiction. Ou alors ils auraient pu rester dans un ton plus neutre, rester plus dans une analyse factuelle, ça aurait eu plus d'impact.
 
Je suis plutôt d'accord avec ce qu'ils disent, mais je comprends tout à fait que ça puisse choquer des macronistes béas et convaincus

Quoi qu'il en soit, le procédé consistant à tenter la censure est à gerber.

la rage sur cette émission de télé.
 
plus ça va et plus je me tâte à voter Macron rien que pour vivre 5 années magnifiques    
 
 
Sur le fond les mecs sur le plateau disent un truc simple véridique et qui explique pourquoi la dynamique ne se retranscrit pas en réel : macron a trop fait campagne auprès des journaleux.

 
C'est vraiment ça qui me laisse le plus perplexe chez les sympathisants de Macron, à quel point vous ne pouvez pas voir que c'est du vent tout ce qui sort de chez lui. Cette émission aborde l'aspect communication chez Macron, et vous n'êtes pas capable de comprendre pourquoi c'est si critiquable. C'est du vieux discours politique sans conviction, qui manie la langue de bois à foison, mais avec un visage jeune qui prétend être le renouvellement politique pour qui veut bien le croire.
 
Quand le mec il dit sur le plateau que Macron a un discours qui cible les journalistes, il suffit bien de voir l'orientation générale de la presse à son égard qui parle énormément de lui, et sa chaîne youtube qui attire les mouches/il ne remplie pas les salles. Et toi tu viens me dire face à ça que c'est n'importe quoi ? Que le PROJET de Macron intéresse vraiment la population ?

intrigué par le carton d'audience de l'émission de jeudi soir j'ai revu tout ça en replay,

eh bien finalement son petit coté "un peu nerveux/irritable, je mets tout le temps les points sur les i, je rends coup pour coup, je laisse rien passer et surtout j'explique tout en 3 points" est assez amusant, ça lui permet d'être énergique, dynamique et de s'en sortir face à Lenglet quand il a été mis en difficulté sur les chiffres,

de nombreux tics à la Copé ( "mais pardon de vous le dire"    ) comme souligné dans ce topic, c'est encore plus flagrant quand on revoit ça en replay

une manière de submerger ses intervieweurs par une forte présence scénique et verbale, Sarkozy le faisait un peu aussi mais de manière beaucoup plus grossière sans prendre de pincettes ( genre "c'est pas ma faute le chômage, c'est la crise d'une violence INOUÏE que j'ai eu à subir  pendant 5 ans ", "mais vous trouvez normal que l'ouvrier qui se lève tous les jours à 5h du matin pour gagner à peine le smic voit son voisin immigré chômeur délinquant multi-récidiviste toucher 5000 euros d'allocations par mois ?   " )

le moment où il a été mis le plus en difficulté c'est je pense face au syndicaliste d'Uber ( un petit jeune barbu ), là j'ai trouvé Macron pas vraiment convaincant, même s'il a limité les dégâts toujours par ce dynamisme à l'écran

Et accrédite un peu plus la théorie du "macron est le candidat des médias" (et donc des propriétaires de ces medias, les gens très fortunés, ceux qui vont bénéficier principalement de sa réforme de l'ISF)

Il cible le bon sens non partisan surtout
et le renouvellement de la classe politique
Et l'élimination de fillon/lepen
Il est ouvert à l'avenir (à l'opposé des lepen ou fillon)

Ca me suffit amplement

Exactement,  et cette émission sera probablement l'un des seuls accidents du plan médias bien huilé qu'on subit depuis deux ans.  

Wow. Quel vote d'adhésion cela va être !

Celib à 3 K se compare à ménage sans enfant à 6 K

Ils n'ont pas précisé avec des gosses, si c'est le cas c'est abusé

Non mais y a de l'adhésion, t'as rien compris, ou j'ai dit qu'il n'y avait pas d'adhésion ? je dis par contre qu'il y a des éléments déterminants qui me suffisent amplement.

 
Je crois qu'il est temps pour toi d'aller lire les programmes de chaque candidat...

C'est moi qui dis que ce n'est pas un vote d'adhésion quand le principal argument c'est d'éliminer une partie des autres.

Tu tires des conclusions hâtives, je viens de t'expliquer que tu te trompes (pour ma part).

Le fait qu'il permette d'éliminer des candidats nocifs n'est pas exclusif d'avoir une vision intéressante pour le pays.

En fait Macron c'est le candidat de ceux qui n'en ont pas.  

La mesure qui me choque le plus dans son programme c'est le coup des 3 propales d'emploi, si tu refuses la troisième, t'as plus le droit à tes allocs...
Mesure que n'aurait pas reniée un type comme Fillon par exemple...

Le fait qu'il permette d'éliminer des candidats nocifs n'est pas exclusif d'avoir une vision intéressante pour le pays.

Et oui, en grande partie, et heureusement qu'il est là pour cette raison.

Ca existe déjà

 
Sérieusement j'aimerai avoir au moins une mesure qui te fait voter Macron plus qu'un autre.  
 
Par exemple en ce qui me concerne tu me demandes pourquoi je vote Mélenchon, je vais te répondre la 6ème république et sa constituante, car il y a sérieux problème dans notre démocratie (coucou le référendum de l'UE).

ha ? je savais pas.

Une mesure ? Le fait que 50 % des investis aux legislatives ne soient pas des politiques, ça suffit largement à mon bonheur.

Le fait que le mec ait quitté le privé à €€€€ pour rejoindre la politique suffit également à mon bonheur.

Enfin bref.

Encore une fois, il y a tellement de choses qui me suffisent amplement. Le ralliement de personnes eminement respectables tels que Le Drian / Bayrou / Delevoye, ça joue aussi.

Et sur le fond, Macron ne fonctionne pas avec des mesures tapes à l'oeil, c'est ça qui te défrise  ?

Ce qui défrise c'est l'absence manufeste de hauteur,  de vision (qu'on y adhère ou non).
C'est d'ailleurs là où la comparaison avec Mélenchon est la plus cruelle.

 
La volonté de réformer sans tout casser, pour ma part.
 
Honnêtement notre république fonctionne bien ( ce qui "tue" l'économie à l'échelle mondiale c'est l'augmentation des personnes agées et leur financement, entre taxe et fonds de pension, pourquoi détruire l'Europe ou changer de constitution ? )

Mélenchon est mon deuxième candidat préféré, mais il n'est pas encore temps de faire la révolution dans le pays, on peut encore laisser une chance avec une personne neuve, je vois pas en quoi il n'a pas de vision.

Sa vision est >>>>> à celle bas de plafond de Lepen ou Fillon.

 
http://www.ouest-france.fr/electio [...] ns-4825102
 

 
Donc un célibataire qui gagne 1700 par mois l'aura dans l'os.    

 
Ok, ce n'était pas précisé dans l'emission politique  

Si on veut s'assurer d'élire MLP dans 5 ans c'est une excellente idée en effet.

Non.

Tu renverses pas un pays parce que ça fait 20 ans que t'as des incapables en politique, d'abord t'essayes la manière douce, je me répète malheureusement.

La procrastination politique  

 
   C'est pour ça qu'il faut voter Méluche, une fois qu'il se sera fait nommer président à vie, il n'y aura plus de risque.      

C'est ça.
On a détesté Sarkozy,  on a conspué Hollande.
Et si on essayait un mix des deux, il est plutôt BG non ?

 
Ben oui on peut déjà lui reprocher ça, faire tout dans la demi-mesure alors qu'on a besoin d'un plan concret sur la table sur certaines questions. Puis il faut que tu viennes m'expliquer à quoi ça va servir d'avoir 50% de non politique aux législatives quand certaines de nos lois sont inapplicables à cause des traités européen, ou encore le conseil constitutionnel qui peut décider que ça ne passe pas ? (ça c'est déjà vu avec une loi sur la finance)  
C'est pour ça que c'est du vent, il t'annonce une mesure qui aura ZERO impact sur la démocratie.  
 
Donc ça te suffit toujours une mesure qui ne pourra régler certains de nos problèmes ? Par exemple la société civil au parlement fait passer une loi inapplicable face aux traités européens ça ne te pas pose de problèmes ? La société civil qui se fait censurer une loi contre la finance par le conseil constitutionnel ça ne te pose pas de problème ?

Le fait qu'il soit pour les accords transatlantique m'emmerde plus

ça aussi

Renouvellement politique, ça n'a aucun impact sur la démocratie de renouveller les politiques, tu plaisantes ?

Vision d'ensemble, la France européenne est non négociable pour moi. Donc oui faut composer avec les autres, on est pas tout seul, tout comme dans ta famille tu composes pas seulement avec toi même, et pourtant t'es gagnant à vivre en famille.

Non, parce que je suis démocrate, et là d'un coup je doute que tu le sois.

Constitution > à Loi. C'est pas que du droit, ça s'appelle la démocratie.

   
 
De plus si on peut éviter de se taper méluch ou marine en chef des armées ( article 15   ) ...

c'est typiquement la mesure inapplicable dans les faits, j'ai jamais compris pourquoi les hommes politiques s'entêtent à mettre en avant cette proposition à chaque élection présidentielle, à part pour stigmatiser le statut de chômeur,

car rares sont les chômeurs qui ont le privilège de refuser un emploi "livré clés en main" correspondant à leurs qualifications,  

ce qu'ils appellent "proposition d'emploi" n'est en fait qu'une proposition d'entretien d'embauche, une sorte de loterie quand le poste est mis en concurrence face à 30 demandeurs d'emploi,
souvent le chômeur jouera le jeu et  se rendra à l'entretien d'embauche pour faire "acte de présence", s'il n'aime pas l'emploi il "sabotera" sa prestation, le recruteur ne le prendra pas et l'affaire s’arrêtera là, la technique parfaite pour contourner cette règle idiote du "radiation si refus de 3 offres d'emploi",

c'est pour ces raisons ( entre autres )  que je suis favorable au revenu universel, si le gars veut passer en mode "dilettante, farniente" c'est son droit, sa philosophie de vie, mais il devra se contenter d'une somme modeste en contrepartie

En fait ce qui résume le plus Macron c'est ceci :
«c’est une erreur de penser que le programme est le cœur d’une campagne».  
 
Bien-sûr, il a changé d'avis depuis, mais je ne le pense pas tant que ça.
 
Pour moi son programme est destiné avant tout lui façonner une image propre à attirer le maximum d'électorat de gauche, et de droite. Ce sont des signaux donnés à son électorat potentiel avant tout, mais pour moi ça manque cruellement d'une vision globale et cohérente.
Il veut se donner une image de gauche pour les questions sociétales, mais bien libérale et de droite pour ce qui est de l'économie (sa spécialité).
C'est une valeur refuge pour les gens qui sont pro-européens, et qui sont plutôt contents de leur situation actuelle, qui aimeraient bien que ça continue ainsi, tout en désirant plus de libertés, mais qui ne rechigneraient pas à la tâche si il le fallait.
Ça serait dans la continuité de ce qui s'est fait depuis au moins 15ans au niveau politique, mâtiné d'une dose de mieux vivre ensemble.
 
Pour moi Macron est le candidat des urbains qui sont bien dans leur petit confort, les dégoutés du hollandisme ou de la droite, mais qui dans le fond en reprendrait bien une petite dose pendant 5ans.

Si Macron en parle, c'est parce qu'il veut introduire le droit au chômage tous les 5 ans si tu démissionnes de ton boulot et donc pour éviter qu'on lui sorte que les gens vont toucher le chômage pendant des années sans rien faire, alors que ce n'est pas du tout le but de sa mesure.

L'art de dire en un pavé ce que j'ai dit en trois lignes.  
Mais c'est tout à fait ça.  Urbain, branché,  marketé pour les gens pour qui la politique compte peu.