Reprise du message précédent :

 
L'attaque répétée sur le financement de la campagne n'était pas très honnête.
 
Le pantouflage c'est mal, mais Macron c'est le contraire du pantouflage, il était dans le privé qui rapporte, et il l'a quitté pour être dans la politique qui rapporte beaucoup moins.

 
Tant que tu fais un débat correct et que personne n'a clairement gagné, ce genre de sondage colle souvent de près aux sondages de vote ou sur les dynamiques en cours.
 
En plus la position de Macron doit aider, si tu trouve Fillon assez convainquant, Macron est d'accord sur 2-3 propositions de Fillon, donc il se retrouve assez convainquant aussi. Idem avec Hamon et Mélenchon. Du coup il convainc globalement plus de gens.

Ce moment priceless à l'instant sur RMC. Appel de Chantal (ca s'invente pas) qui réagit au sondage Elabe qui place Macron comme celui qui a été le plus convaincant.

 "j'étais sur que vous alliez mettre Macron en tête ce matin, je l'avais dit à mon mari. Alors que sur Internet, Macron il n'est pas en tête".

 "Chantal, je mets personne en tête, je cite un sondage Elabe."

"D'accord mais dans ce cas, pourquoi vous choisissez l'institut de sondage qui met Macron en tête ?"

"Je donne la parole à Monsieur Elabe"

"Madame, on ne met pas Macron en tête, on cite la réponse des personnes qui ont été interrogé selon un échantillon et une méthode qui est probablement différent des sondages que vous voyez sur Internet"

"De toutes façons, c'est toujours pareil sur RMC, on le sait, vous êtes pro-Macron, arrêtez de nous bourrer le mou comme ça !"

 "Ce n'est pas vrai Chantal, c'est fatiguant ces attaques perpétuelles dès qu'on parle de Macron"

"On le voit bien, ce sont toujours des soutiens de Macron qui sont invités. Comme hier avec le Maréchal là"

"Il est Général Chantal, pas Maréchal. Et ce matin à 7h20, c'était un soutien de François Fillon qui était invité."

"Mais j'écoute pas RMC à 7h20 moi."

"Donc vous voyez bien Chantal, nous respectons l'équité".

"Mais non, vous êtes pro Macron, ne le niez pas, tout le monde le dit Monsieur Bourdin."

 "Marine le Pen a été la première à le dire, oui, et je vois que ca se diffuse."

"Mais je ne suis pas du tout pour Marine Le Pen. Moi je suis pour Monsieur Fillon"

On s'en était à peine douté  

 
3 millions en 2-3 ans, je pense que ça fait rêver même les Balkany

 
Et créer une cellule de filtrage de ses ralliés et de son équipe    
Il est même pas encore élu qu'il y a déja un conflit d’intérêt chez un de ces principaux conseillers    
Hamon en a profité pour lui envoyer un scud. Et ce n'est pas fini    

 
Le plus marrant c'est que la plupart des sondages sont maintenant aussi faits par internet...

 
+1 faut arrêter avec les conneries 5 minutes.
 
Le PS bénéficie de gros financement publics, là où macron n'en a pas.

 
Les opportunistes verts qui se casent    

 
Je pense que Chantal parlait des sondages qu'on voit sur les sites d'actu, où la communauté de Melenchon fanboy active tout leur multi pour voter 200 fois.  Ou celui du figaro qui donnait Fillon en tête, évidemment.

 
Ca le changera des travs de chez michou    

Très fumeux le patron, j'ai trouvé. Pas clair, trop nerveux, parfois à la limite du compréhensible.  
 
La posture de victime - calimero m'a gêné. Il y a d'autre moyens de faire face à Le Pen que de menacer de procès.  
 
Bon, cela dit, ça n'engage que moi, au vu du sondage nocturne il s'en est pas si mal tiré que ça.  

 
ok weewex  

 
Enfin Hamon il a le PS derrière lui, niveau affaires il y a du niveau. Petits joueurs face à LR, certes.

Les débats ne changeront globalement rien. C'est presque les commentaires post débat qui font bouger les lignes. Et le seul commentaire qui ressort à peu près partout c'est que Mélenchon a été bon. Ca le fera peut être passer devant Hamon.  
 
Pour le reste, personne n'a trouvé Macron mauvais. Idem pour Fillon, idem pour Le Pen. Un débat assez useless.  
 
D'ailleurs ce fameux sondage Elabe ne donne personne largement devant.

honnetement et avec un minimun d'objectivité , tu ne peux pas dire que sur ce debat macron a été meilleurs que les autres ?

Les Balkany ce sont de petits joueurs.  
 
En opérant correctement de bonnes années en politique te font gagner énormément d'années sur ta carrière. En restant dans le légal.

D'ailleurs y'a un cdd de ministre de l'interieur qui se libère d'ici demain

Il fallait bien la faire taire et recentrer le débat. Les insinuations, ça va un moment, mais c'est pénible à la longue.
 

 
Il a bien merdé dans son discours de fin, les premières phrases étaient incompréhensibles. Il a grillé sa chance au tirage au sort et a montré sa fébrilité. Ca l'a pas aidé à se montrer présidentiable. On est loin des Mitterrand et autres Chirac qui posent dans les discours    

 
Non. Mais le sondage en question montrait surtout qu'il y avait peu d'écart entre Macron, Le Pen, Mélenchon et Fillon sur ce point de vue. Seul Hamon était en dessous à 12% je crois.

 
La nouveauté en reprenant les mêmes méthodes pourraves    

 
Donc là tu parles de faire du pantouflage alors, par de rester à vie en politique.
 
Montebourg est un bon exemple. Son idée d'aller dans le privé aurait sûrement mieux marché auprès de son électorat s'il avait travaillé à la chaîne en usine plutôt que de rejoindre un conseil d'administration...

 
Le mec s'est fait dégager direct, non ?
 
Avec Fillon on aura Woerth à nouveau ministre, le retour de Gaymard, etc. Hamon j'avoue je ne sais pas, il est tellement largué que je n'ai pas suivi de près sa campagne.

M.acron, c'était quand même le seul sans ride au débat. Ca fera bizarre les premiers temps, mais ça rajeunira la France de ne plus avoir un fossile au pouvoir.

  avec l’austérité qu'il va nous imposer en écoutant Bruxelles, tu vas voir si il n'est pas de droite...

Ne me compare pas à un mec qui chasse même pas en Barbour

Mais oui, les mecs bossent gratuitement, un vrai sacerdoce    

Apprends à toucher un faisan en moins de 3 coups et on reparle d'accord?

 
Assez d'accord. J'ai eu l'impression que Mélenchon et lui pouvaient assez bien s'entendre par moment, notamment sur les sujets de société. On les voyait souvent hocher la tête quand l'autre parlait.
 
Pour moi, Macron a une vision assez libérale de l'économie, plutôt à droite, voire parfois très à droite (trop pour moi sur certains points) mais une position sociétale clairement à gauche. Il suffisait de voir, sur la partie société du débat, qu'il y avait clairement 2 camps. MLP et FF d'un côté, Hamon, JLM et Macron de l'autre.  
 
Sinon l'attaque de Hamon sur les soutiens de Macron était vraiment nulle mais la réponse de Macron aussi. Il peut pas s'empêcher de faire des phrases trop longues. On aurait dit qu'il voulait réciter son texte. Il aurait suffit qu'il dise qu'il ne peut pas donner les noms de ses soutiens parce que c'est la loi, et conclure, comme il l'a fait, qu'il ne dépendait de personne pour ses décisions. Surtout, il aurait du laisser Hamon finir sa question.
 
Vous savez s'il est possible de revoir le débat (pas encore cherché)? J'aimerai survoler la 2eme partie.

C'était après le déjeuner arrosé de Mouton-Rothschild, j'ai des circonstances atténuantes

Bof.
 
Emmanuel + Brigitte ça fait plus de rides que François + Pénélope...

 
Tu vois bien que t'es pour Macron!

j'ai pas compris l'attaque de Hamon sur les financements  
parce que les autres candidats n'ont pas de financement de personnes privées, dont des cadres de l'industrie (pharma, bancaire, pétrolière ou autres) mais aussi des agriculteurs, des flics, des profs, des artisans qu'on peut tous soupçonner de financer un candidat dans le seul but de défendre leurs intérêts partisans ?
Franchement à partir du moment où le plafond est de 7,5k€ par personne, difficile de penser qu'on puisse acheter un candidat à la présidentielle pour ce prix-là. D'autant qu'il ne s'agit pas de cadeaux pour le candidat (suivez mon regard  ) mais de financement d'une campagne...
Est-ce qu'il faudrait rendre publique la liste des donateurs ? Pour qu'on passe notre temps à découvrir que M. Dupont, chef de projet chez Total, a financé la campagne de Machin et Mme Y, responsable régionale de la CGT, a financé la campagne de Bidule ? Et qu'on en tire quoi comme conclusion au milieu de milliers d'autres noms ?

Hamon a les sous du publique, pas Macron, financement privé, pourquoi pas, mais y aura t il des renvois d’ascenseur ?

 
L'attaque de Hamon n'avait juste aucun sens.
Comme tu dis, le plafond de 7500 euros empêche la corruption par le financement de campagne.
 
Hamon voulait juste installer la suspicion sur la probité de Macron.
 

 
L'attaque était mauvaise, la défense également puisqu'elle était simple et que Macron s'est perdu en explications. dommage.

 
Dieu c'est engagé à ne pas le faire, faut suivre  
Et quand Dieu s'engage, tu peux être certain qu'il tiendra parole

La question légitime des soutiens financiers derrière Macron et son mouvement ne se limitent pas au financement strict de la campagne, hein.

Retour sur le débat d'hier. J'ai trouvé que Macron a évité le pire, mais il n'a clairement pas brillé non plus.
 
Sa tirade sur l'international avec MLP qui rigolait en même temps n'a pas été très convaincante, pas plus que sur le financement d'EM. C'est dommage, il avait matière à répondre sur ces deux points. J'espère que G.riveaux va le briefer.
J'ai juste aimé le KO sur le burkini et la justice.
 
Pour le reste, il n'a pas vraiment imposé sa présence. Mais bon, c'est le plus jeune, c'était son premier débat, et il était attaqué sur la gauche et la droite. Il était clairement dans la situation la plus inconfortable.
 
Enfin, vu qu'Hamon était transparent, Fillon silencieux et Mélenchon en mode bistrot du coin, j'espère que les intentions de vote ne vont pas trop changer.

https://www.youtube.com/watch?v=VYXhy7Om0gs