Assez d'accord. J'ai eu l'impression que Mélenchon et lui pouvaient assez bien s'entendre par moment, notamment sur les sujets de société. On les voyait souvent hocher la tête quand l'autre parlait.
 
Pour moi, Macron a une vision assez libérale de l'économie, plutôt à droite, voire parfois très à droite (trop pour moi sur certains points) mais une position sociétale clairement à gauche. Il suffisait de voir, sur la partie société du débat, qu'il y avait clairement 2 camps. MLP et FF d'un côté, Hamon, JLM et Macron de l'autre.  
 
Sinon l'attaque de Hamon sur les soutiens de Macron était vraiment nulle mais la réponse de Macron aussi. Il peut pas s'empêcher de faire des phrases trop longues. On aurait dit qu'il voulait réciter son texte. Il aurait suffit qu'il dise qu'il ne peut pas donner les noms de ses soutiens parce que c'est la loi, et conclure, comme il l'a fait, qu'il ne dépendait de personne pour ses décisions. Surtout, il aurait du laisser Hamon finir sa question.
 
Vous savez s'il est possible de revoir le débat (pas encore cherché)? J'aimerai survoler la 2eme partie.

 
Et créer une cellule de filtrage de ses ralliés et de son équipe    
Il est même pas encore élu qu'il y a déja un conflit d’intérêt chez un de ces principaux conseillers    
Hamon en a profité pour lui envoyer un scud. Et ce n'est pas fini    

 
Il a bien merdé dans son discours de fin, les premières phrases étaient incompréhensibles. Il a grillé sa chance au tirage au sort et a montré sa fébrilité. Ca l'a pas aidé à se montrer présidentiable. On est loin des Mitterrand et autres Chirac qui posent dans les discours    

j'ai pas compris l'attaque de Hamon sur les financements  
parce que les autres candidats n'ont pas de financement de personnes privées, dont des cadres de l'industrie (pharma, bancaire, pétrolière ou autres) mais aussi des agriculteurs, des flics, des profs, des artisans qu'on peut tous soupçonner de financer un candidat dans le seul but de défendre leurs intérêts partisans ?
Franchement à partir du moment où le plafond est de 7,5k€ par personne, difficile de penser qu'on puisse acheter un candidat à la présidentielle pour ce prix-là. D'autant qu'il ne s'agit pas de cadeaux pour le candidat (suivez mon regard  ) mais de financement d'une campagne...
Est-ce qu'il faudrait rendre publique la liste des donateurs ? Pour qu'on passe notre temps à découvrir que M. Dupont, chef de projet chez Total, a financé la campagne de Machin et Mme Y, responsable régionale de la CGT, a financé la campagne de Bidule ? Et qu'on en tire quoi comme conclusion au milieu de milliers d'autres noms ?

https://www.youtube.com/watch?v=VYXhy7Om0gs

 
Assez d'accord. J'ai eu l'impression que Mélenchon et lui pouvaient assez bien s'entendre par moment, notamment sur les sujets de société. On les voyait souvent hocher la tête quand l'autre parlait.
 
Pour moi, Macron a une vision assez libérale de l'économie, plutôt à droite, voire parfois très à droite (trop pour moi sur certains points) mais une position sociétale clairement à gauche. Il suffisait de voir, sur la partie société du débat, qu'il y avait clairement 2 camps. MLP et FF d'un côté, Hamon, JLM et Macron de l'autre.  
 
Sinon l'attaque de Hamon sur les soutiens de Macron était vraiment nulle mais la réponse de Macron aussi. Il peut pas s'empêcher de faire des phrases trop longues. On aurait dit qu'il voulait réciter son texte. Il aurait suffit qu'il dise qu'il ne peut pas donner les noms de ses soutiens parce que c'est la loi, et conclure, comme il l'a fait, qu'il ne dépendait de personne pour ses décisions. Surtout, il aurait du laisser Hamon finir sa question.
 
Vous savez s'il est possible de revoir le débat (pas encore cherché)? J'aimerai survoler la 2eme partie.

Un fantasme donc. Ou alors faut m'expliquer pourquoi les mêmes ne feraient pas la même chose avec les autres candidats ?

 
Macron et Mélenchon se retrouvent aussi sur une haine farouche de Marine Le Pen et du Front National. Et ce n'est pas un petit sujet pour Mélenchon, c'est une énorme partie de ses convictions.
 
Pour la réponse de Macron, oui elle est mauvaise. Il aurait du dire : "Sur 32 000 personnes, il y a probablement des cadres des industries que vous citez, des chefs d'entreprises, mais aussi des professions libérales, des enseignants, des chômeurs, des ouvriers, des artistes, des riches, des pauvres, des blancs, des noirs, des jaunes, des handicapés, des sportifs, etc. Et Monsieur Hamon, vous n'allez pas faire croire aux français qu'on peut acheter la bienveillance d'un président avec un don de 7500 euros pour une campagne présidentielle."  
 
BAM, c'était réglé.

Je suis peut-être ultra naïf, mais j'apprécie que les candidats (à part MLP) trouvent des points de convergence et le disent.
On est pas dans l'opposition systématique.

 
Oui j'en suis persuadé
 
Dans la pharmacie, banque, etc ...

 
En même temps, Mitterrand / Chirac c'est pas comme s'ils avaient eu 30 ans de jeu politique (au sens étroit du terme) dans les pattes contrairement à Macron qui est un néophyte.
Et puis Mitterrand/Chirac, je ne suis pas sur qu'en terme de résultat ou d'efficacité, ce soient des références pour les français.
 
Mais personnellement, moi non plus je ne l'ai pas trouvé globalement spécialement bon, et j'ai été vraiment surpris en entendant que c'était lui qui avait donné la meilleur impression.

 
Le mec s'est fait dégager direct, non ?
 
Avec Fillon on aura Woerth à nouveau ministre, le retour de Gaymard, etc. Hamon j'avoue je ne sais pas, il est tellement largué que je n'ai pas suivi de près sa campagne.

Bof.
 
Emmanuel + Brigitte ça fait plus de rides que François + Pénélope...

 
Heureusement qu'il l'a dégagé même son frère reste dans l'équipe    

Mais ouai. Il doit recevoir des costard venant de donateurs compromettant aussi.

 
Et alors? Si une personne a un conflit d'intérêt, son frère est forcément dans le même cas? Les liens du sang vont loin.

 
Allez, avoue que ta banque t'a filé une prime exceptionnelle de 7500€ pour que tu la donnes au candidat de la finance.    

La prime n'avait rien à voir avec Macron  

Dans les banques c'est majoritairement des pro-Fillon.

Clairement.
 
Macron, il est vu comme un coco. Et un gamin. Et quelqu'un de pas fiable, d'ailleurs il a même pas de gosses, il est anti-famille.

Dans les banques c'est majoritairement des pro-Fillon.

Bonjour, très déçu par la prestation de Macron.
C'était vraiment le toubab fragile de la soirée.
En plus il zozote.
Il n'aura pas mon vote.

J'ai une collègue qui est ouvertement pro-Macron.
Bizarrement ça passe pas hyper bien

 
Quand ils ont le même combat politique, le doute subsiste. Faut pas être naïf... Mais c'est légal    

J'ai essayé, pour rire, de dire du bien de la prestation de Mélenchon hier au café.  
 
L'ambiance était pas la même après  

 
Et alors? Si une personne a un conflit d'intérêt, son frère est forcément dans le même cas? Les liens du sang vont loin.

 
Ajoutons ça :
 

 
https://blogs.mediapart.fr/jberman/ [...] le-servier
 
Ces gens se lancent en politique de façon désintéressée pour le bien de tous les citoyens de France. De vrais altruistes    

 
Oui j'en suis persuadé
 
Dans la pharmacie, banque, etc ...

 
Ajoutons ça :
 

 
https://blogs.mediapart.fr/jberman/ [...] le-servier
 
Ces gens se lancent en politique de façon désintéressée pour le bien de tous les citoyens de France. De vrais altruistes    

non mais vous croyez vraiment à un truc de ce genre ? T'imagines le risque que le cadre envoie chier sa hiérarchie et balance tout à la presse ?
 
Et pourquoi toujours citer la pharmacie et la banque... et pas l'énergie, les syndicats, les professions libérales, les fonctionnaires, les agriculteurs etc ?