La liberté d'expression est déjà encadrée par la loi, on ne peut pas dire n'importe quoi sur internet.  
Et les auteurs, même anonymes, sont très souvent retrouvés et jugés.
Du coup, ma question est simple : Qu'apporterait la fin de l'anonymat sur Internet ?

Remonte le fil, on parle de forumeurs qui auraient souhaité couler des bateaux de migrants ou le retour des guerres de religion

C'est déjà le cas aujourd'hui : ce sont des assos qui """aident""" la justice à poursuivre les propos sur internet. C'est déjà le cas aujourd'hui ce sont déjà des tocards.

 
 
L'affaire Mila, un harcèlement massif qui se termine par 13 condamnations.

Oui sans être capable de sourcer les posts en questions.

C'est un bon exemple, à la fois à charge et à décharge, comme doit l'être la Justice.

13 condamnations, ça prouve qu'il est possible de retrouver des internautes proférant des propos hors la Loi.
13 condamnations, ça prouve qu'il est possible d'être anonyme si on veut l'être car ils étaient des centaines ou des milliers à la harceler.

 
LOL.
On doit pas avoir la même version du forum, c'est encore arrivé tout récemment.
Alors oui c'est jamais frontal façon "bien fait pour sa gueule a ce petit con", mais a un moment, faut pas abuser de la mauvaise foi sinon y'en aura plus.

Ami extrême centriste un peu ignorant voilà Ce qu'il se passe dans une dictature (une vraie) :
 
C'est que tout le monde sourit à la pause dej de ta cogip quand tu suces le grand leader. Toi tu vois pas trop le problème si t'es heureux et que tu trouves que tout va bien, et que y a pas besoin de grosse liberté d'expression on peut jouir de la vie avec Uber Eats et Netflix.  
Et puis bon la situation éco se dégrade parce que bon il faut pas oublier pourquoi on est en dictature en premier lieu.
Et puis les gens autour de toi en chient fort ou ont des amis d'amis ou de la famille qui subissent donc la répression.
 
Alors toi tu tu sens pas responsable hein, tout ce que t'as fait c'est au final ce qui était permis depuis longtemps : tu n'as fait qu'exercer une liberté d'expression. POUR TOI RIEN N'A CHANGE : tu as toujours continué à dire que la team en place faisait du bon boulot. tu le penses honnêtement. Tu as à peine compris que les autres pouvaient plus vraiment le dire ou regardaient au dessus de leur épaule. Il commencent quand même à penser à toi qui n'est pas solidaire.
 
Donc ensuite comment ça fonctionne, "on" va te demander d'essayer de promouvoir les gens qui sont contents comme toi. Qui trouvent que ça marche ! Pourquoi ? et bien pour que le système (oui car ça y est c'est un système, y a pas de semi état) tienne et bien il faut des mecs qui sont heureux. Et donc tu participes directement ou indirectement à une grosse opération de recommandation.  
 
Et puis la situation éco se dégrade encore ? pourquoi ? et bien même si ton pouvoir dictatorial fait des bons trucs (ça peut arriver) et bien au final il ne promeut que les mecs qui tendent la patte. La team en place voit le problème et se dit que ce serait bien de pas se couper des talents sous prétexte qu'ils ont des idées de merde ! Et là ça commence à déraper : l'état va se mettre à un peu regarder dans le domicile des gens, à tester les familles etc (c'est arrivé dans exactements tous les systèmes dictatoriaux) pour bien s'assurer que toutes les ressources de la nation sont volontaires.
 
Alors toi tu déplores que ça ailles si loin mais bon la team en place a diffusé sur ton fil ue-bluesky des vidéos qui MONTRENT BIEN qu'on s'appauvrit parce que des gens jouent pas le jeu. Au bout d'un moment il faut être responsable. Donc ça y est tu pousses le truc.  
 
Et un beau jour ton voisin finalement te déteste, mais viscéralement (en gros il veut te voir ressentir de la douleur physique), parce que lui en a plein le cul et répute - même sans savoir ce que t'as fait ou pas fait - que si tu es dans cette position là, avec cette attitude là et bien c'est que peut-être tu as blessé des gens ou contribué à les blesser.
Bref 5 ans passent et tout le monde se déteste Economiquement ? c'est totalement à chier : tous les partenaires extérieurs ont peur de faire du biz avec ton pays. En interne ? bah c'est pas mieux, de la défiance partout. Des arrivistes en profitent donc pour monter des milices ou des mafias (peu de différence) parce que tu peux faire ce que tu veux la criminalité est consubstantielle mais en plus en restreignant le champ des possibles tu conduis des gens normaux à des solutions extrêmes.
La team en place se dit que c'est un mal nécessaire. Et on déroule.
 
Et un beau jour, longtemps après ta mort, tout s'effondre mais bon y a une purge, et des gens très radicalisés, des capos de milices etc viennent violer ta fille ou égorger ton petit neveu parce qu'ils étaient collabos.
 
Voilà alors après hein je comprends que quand on a pas de gosse, une vie de merde de uber eats and chill ça puisse faire bander mais bon je trouve rigolo de faire ce pavé après des années à vous avoir lu sur les bruits de bottes parce qu'on souhaitait pas les menus hallal à la cantine.  
 
('je n'ai pas parlé des accomodements nécessaire de la junte avec des organisation supports religieux et les milices d'état officieuses)

Et vice versa  Que briderait la fin de l'anonymat sur Internet ?
 
Il me semble que c'est juste à l'état de marronnier, et qu'on n'a pas le contenu du texte. Du coup, c'est compliqué de dire si c'est une tempête dans un verre d'eau ou le retour des HLPSDNH.
Après, ça mérite de s'y intéresser et de suivre l'évolution du projet, évidemment. Et sans doute aussi de réfléchir à ce qu'on veut (on = la société)

 
Oui sans être capable de sourcer les posts en questions.

T'es capable de citer des posts allant dans ce sens?

 
 
C'est ce que j'explique : SI des gens avaient tenu ce genre de propos (totalement illégaux), ils auraient été supprimés du forum (je parle des propos, pas forcément des gens ).
On ne pourrait donc pas les sourcer.
 
Du coup ça ne sert à rien de demander des sources, vu que s'il y en a eu elles ne sont plus là.
 
 
Eventuellement, on pourrait demander aux modos, mais je ne sais pas s'ils peuvent (et veulent) rechercher dans les messages supprimés.

 
La liberté d'expression est déjà encadrée par la loi, on ne peut pas dire n'importe quoi sur internet.  
Et les auteurs, même anonymes, sont très souvent retrouvés et jugés.
Du coup, ma question est simple : Qu'apporterait la fin de l'anonymat sur Internet ?

Arrête ton char, tu sais très bien qu'endive91 l'a dit ici-même...

 
 
L'affaire Mila, un harcèlement massif qui se termine par 13 condamnations.

 
Non c'est pas illégal de faire de la prospective, on peut se dire que si une situation dégénère dans le futur, des choses extrêmes comme "couler des bateaux de migrants" puissent arriver sans le souhaiter.
Si on dit clairement qu'il FAUT le faire, oui ça coince, pas de soucis là dessus, et je pense que l'un est interprété pour l'autre par nos grocervos locaux.
 
Quant aux réjouissances pour la mort de Quentin, il y'en a eu, ça n'a jamais ou presque été modéré.  
On est sur un forum, pas dans un monde parfait où la loi s'applique, la modération a sa propre sensibilité sur ces sujets et traite ces propos globalement par dessus la jambe.
Après, rien n'empêche un forumeur malin mais pas trop d'aller supprimer ses messages problématiques après coup, après tout, c'est pas la honte qui les étouffe ces gens.

Si tu lis le post avec un accent bordelais ça devient un peu ridicule et marrant.

Oui alors y a accent du sud ouest et accent du sud ouest, hein.  
Et je connais même des Bordelais qui ne l'ont pas du tout.
 
Bon, on les coince cependant sur la prononciation des O...

 
Venant de ta part c'est plus que sucré.

 
Venant de ta part c'est plus que sucré.

 
Ouais bof, les climato négationnistes sont pas trop inquiétés je crois.

Hum.

 
 
Au nom de qioi tu voudrais les faire taire ?
 
Moi jr voudrais plutôt attaquer en justices les responsables politiques climato-pas sceptiques qui prennent des mesures agravant le changement climatique

 
LOL.
On doit pas avoir la même version du forum, c'est encore arrivé tout récemment.
Alors oui c'est jamais frontal façon "bien fait pour sa gueule a ce petit con", mais a un moment, faut pas abuser de la mauvaise foi sinon y'en aura plus.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Xamoth beneficie d'une quasi impunite sur le forum?

Oui, oui, oui...  
 

 
Xamoth est donc un tas de gens  

Internet dépasse un peu HFR, je t'ai donné un exemple sur HFR mais bon vas y, explique moi donc que personne ne s'est réjouit de sa mort ailleurs sur le net  
putain mais le déni  

Je suis sur que tu as déjà alerté des posts sur HFR.
 
Les fachos qui prétendent défendre la liberté d'expression y a pas pire faux nez et fausse conscience.

 
 
C'est un bon exemple, à la fois à charge et à décharge, comme doit l'être la Justice.
 
13 condamnations, ça prouve qu'il est possible de retrouver des internautes proférant des propos hors la Loi.
13 condamnations, ça prouve qu'il est possible d'être anonyme si on veut l'être car ils étaient des centaines ou des milliers à la harceler.

Ni plus ni moins que d'autres qui sont bans et reviennent sous un autre nom

 
Kiveu avait l'air d'avoir une idée assez précise.    
 
A ma connaissance, la seule proposition de loi qui visait explicitement l'anonymement est celle-ci :  
 
https://actu.fr/bretagne/loudeac_22 [...] 76498.html
 
Le constat :  
 

 
La solution :  
 

 
J'ai du le faire genre 3 fois ouais en 20 ans de présence.
C'est au moins une affaire d'Etat là.
Mais bon, on va pas te demander de comprendre, de la même façon qu'on demande pas a un poisson comment on grimpe à un arbre

 
Peut être que si ils n'avaient pas été anonymes ils l'auraient moins dit sur twitter ou autre rs. Même si ça calmera pas tout le monde ça pourra en dissuader certains.

Ah tiens j'aurais effectivement imagine beaucoup plus.

Mais ils sont déjà pas anonyme aujourd'hui : il suffit que la justice poursuive en fait.
Je comprends pas l'argument circulaire que tu essaies d'exposer : aujourd'hui un magistrat peut demander la levée de l'anonymat, encore faut il qu'on poursuive.

Les prio les prios.

 
T'es très bon pour imaginer des trucs faux effectivement.
Le problème c'est que t'y fais confiance.

 
La justice doit même pas en poursuivre 1%.