Reprise du message précédent :

 
Plusieurs fois sur hfr, oui, effectivement.

 
Il me semble bien que Xamoth l'a fait.
Le fil LFI était amusant à lire aussi  
 
Bref tu n'es pas capable de reconnaître cet état de fait parce que ça fait voler en éclat toute ton argumentation : si la justice sélectionne idéologiquement les poursuite le système que tu promeut ne conduira pas les gens à assumer mais il repoussera dans les tribunaux une guerre informationnelle.
Y a deux mois tout le centre s'étonnait du manque de moyens de la justice.  

C'est pas que c'est bien fait c'est qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.

 
Totalement.
Les mecs veulent du totalitarisme réel pour lutter contre un totalitarisme potentiel, et ils pensent encore être dans le vrai, c'est incroyable

 
Jupe trop courte.

Mettre sur le même plan une jupe courte et un néo-nazi c'est un peu le paroxysme du masculinisme.

Et est-ce que les gens qui ont trouvé que c'est bien fait pour Clément Meric ont été inquiétés ?
Si oui (et à condition que les propos soient comparables) il y a potentiellement un problème

 
S'il n'avait pas été néo-nazi, il serait toujours vivant.
Si elle n'avait pas porté de jupe, elle n'aurait pas été violée.
 
Dans les deux cas, c'est simple on ne tue pour des opinions aussi merdique soit-elle, et on ne viole pas quelque soit la tenue de la personne.

 
Pourquoi mens tu ?

 
Pourquoi tu réponds pas à la question ?

"librement" => anonymement s'il le souhaite

En même c'est typiquement le genre de messages qui serait supprimé par la modération s'il existait sur ce forum.
Ce serait donc difficile d'en retrouver une trace. S'il y en avait eu, ce qui n'est sans nul doute pas le cas.

 
T'es capable de citer des posts allant dans ce sens?

Si le projet c’etait que n’importe quel tocard puisse appeler un employeur je serais évidemment contre comme toute suppression « totale » d’anonymat.
L’homme de paille tourne bien

La mort d'une personne n'est pas satisfaisante, mais mettre sur le même plan une femme qui se fait violer parce que jupe courte et un néo-nazi qui se fait tuer dans une rixe c'est parfaitement ignoble.
 
Vous n'avez aucune moralité, et vous avez les idées que vous avez parce que vous n'avez aucune moralité, et vous n'avez aucune moralité parce que vous n'avez aucune éducation.

 
LOL.
On doit pas avoir la même version du forum, c'est encore arrivé tout récemment.
Alors oui c'est jamais frontal façon "bien fait pour sa gueule a ce petit con", mais a un moment, faut pas abuser de la mauvaise foi sinon y'en aura plus.

 
#uéméléchinois

Je ne sais pas quelle éducation a reçu ceux qui s'acharnent sur le crâne d'une personne dans une rixe, mais elle ne devait pas être jolie jolie.

A peu près du même niveau que le camp d'en face, oui.

 
Xamoth est donc un tas de gens  

Il est ptet gros.

 
Pourquoi répondre à des questions fallacieuses ?

Remonte le fil, on parle de forumeurs qui auraient souhaité couler des bateaux de migrants ou le retour des guerres de religion

J'espère que sur hfr on aura quand même un petit script pour qu'à côté du nom prénom apparaissent des liens vers les infos du hfrnaute dans les leaks ants, amelie, maprimerenov, France bidule et compagnie

Au temps pour moi.

C’est une interprétation très exagérée et qui si l’anonymat est total empêche de répondre de cet abus de droit mentionné clairement dans l’article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen

 
La liberté d'expression est déjà encadrée par la loi, on ne peut pas dire n'importe quoi sur internet.  
Et les auteurs, même anonymes, sont très souvent retrouvés et jugés.
Du coup, ma question est simple : Qu'apporterait la fin de l'anonymat sur Internet ?

C’est faux, seule une infime part subi les conséquences de ses actes

 
Il y a des statistiques là-dessus ?
Je suis curieux.

On parle de lois et de Justice, pas juste de la modération d'un forum.
 
C'est problématique si les gens qui trouvent que c'est bien fait pour Méric sont inquiétés par la Justice alors que ceux qui trouvent la même chose pour Deranque n'ont pas de problème judiciaire.
Deux poids, deux mesures.
Si la Justice a traité les deux côtés de la même manière, c'est moins gênant.
Et si les gens ont pu tenir ce genre de propos (sans en arriver à l'incitation à la haine) sans être inquiétés par la Justice, c'est mieux.

Ben faut croire que non, parce que si c'était bien le cas, j'imagine que toi et le reste de la bande de peintres auriez signalé le truc en masse comme vous le faites toujours et que forcément, ça aurait été analysé avec VAR et tout l'toutim...

 
Ouais bof, les climato négationnistes sont pas trop inquiétés je crois.

C’est évident vu que les rares fois où y’a des poursuites les prévenus se comptent sur les doigts d’une main alors que la victime a reçu des centaines/milliers de messages du même genre.

Ce qui n'est pas le cas actuellement. Donc la liberté d'expression s'éteint avec ton approbation. Et tu te crois défenseur de la liberté alors que tu es complice de dérive totalitaire.

 
Pas de statiques alors.
A mon avis, c'est plus une question de moyen ça.

 
 
ces appels à l'indignation, peu importe de quels bords ils viennent, sont ridicules. Chaque camp décide qu'il y a "plein de gens" dans le camp d'en face qui ont eu des propos indignes, mais sont incapables d'en sourcer plus que 1 ou 2. Que cela concerne Meric, Deranque, Nael, Charlie Kirk, les morts de migrants, les morts de civils Russe...  
 
Dans la réalité, il y a toujours QUELQUES messages de part et d'autres venant des habituels trolleurs et provocateurs et qui en général se prennent des sanctions pour ça. De mon xp d'HFR, la plupart des forumeurs savent très bien faire la part des choses et ne pas souhaiter ni justifier, ni se réjouir de la mort de quiconque, peu importe le fils de pute qu'il était à leur yeux. Seuls quelques extremistes idéologiques se permettent ce genre d'outrances.

Ami extrême centriste un peu ignorant voilà Ce qu'il se passe dans une dictature (une vraie) :
 
C'est que tout le monde sourit à la pause dej de ta cogip quand tu suces le grand leader. Toi tu vois pas trop le problème si t'es heureux et que tu trouves que tout va bien, et que y a pas besoin de grosse liberté d'expression on peut jouir de la vie avec Uber Eats et Netflix.  
Et puis bon la situation éco se dégrade parce que bon il faut pas oublier pourquoi on est en dictature en premier lieu.
Et puis les gens autour de toi en chient fort ou ont des amis d'amis ou de la famille qui subissent donc la répression.
 
Alors toi tu tu sens pas responsable hein, tout ce que t'as fait c'est au final ce qui était permis depuis longtemps : tu n'as fait qu'exercer une liberté d'expression. POUR TOI RIEN N'A CHANGE : tu as toujours continué à dire que la team en place faisait du bon boulot. tu le penses honnêtement. Tu as à peine compris que les autres pouvaient plus vraiment le dire ou regardaient au dessus de leur épaule. Il commencent quand même à penser à toi qui n'est pas solidaire.
 
Donc ensuite comment ça fonctionne, "on" va te demander d'essayer de promouvoir les gens qui sont contents comme toi. Qui trouvent que ça marche ! Pourquoi ? et bien pour que le système (oui car ça y est c'est un système, y a pas de semi état) tienne et bien il faut des mecs qui sont heureux. Et donc tu participes directement ou indirectement à une grosse opération de recommandation.  
 
Et puis la situation éco se dégrade encore ? pourquoi ? et bien même si ton pouvoir dictatorial fait des bons trucs (ça peut arriver) et bien au final il ne promeut que les mecs qui tendent la patte. La team en place voit le problème et se dit que ce serait bien de pas se couper des talents sous prétexte qu'ils ont des idées de merde ! Et là ça commence à déraper : l'état va se mettre à un peu regarder dans le domicile des gens, à tester les familles etc (c'est arrivé dans exactements tous les systèmes dictatoriaux) pour bien s'assurer que toutes les ressources de la nation sont volontaires.
 
Alors toi tu déplores que ça ailles si loin mais bon la team en place a diffusé sur ton fil ue-bluesky des vidéos qui MONTRENT BIEN qu'on s'appauvrit parce que des gens jouent pas le jeu. Au bout d'un moment il faut être responsable. Donc ça y est tu pousses le truc.  
 
Et un beau jour ton voisin finalement te déteste, mais viscéralement (en gros il veut te voir ressentir de la douleur physique), parce que lui en a plein le cul et répute - même sans savoir ce que t'as fait ou pas fait - que si tu es dans cette position là, avec cette attitude là et bien c'est que peut-être tu as blessé des gens ou contribué à les blesser.
Bref 5 ans passent et tout le monde se déteste Economiquement ? c'est totalement à chier : tous les partenaires extérieurs ont peur de faire du biz avec ton pays. En interne ? bah c'est pas mieux, de la défiance partout. Des arrivistes en profitent donc pour monter des milices ou des mafias (peu de différence) parce que tu peux faire ce que tu veux la criminalité est consubstantielle mais en plus en restreignant le champ des possibles tu conduis des gens normaux à des solutions extrêmes.
La team en place se dit que c'est un mal nécessaire. Et on déroule.
 
Et un beau jour, longtemps après ta mort, tout s'effondre mais bon y a une purge, et des gens très radicalisés, des capos de milices etc viennent violer ta fille ou égorger ton petit neveu parce qu'ils étaient collabos.
 
Voilà alors après hein je comprends que quand on a pas de gosse, une vie de merde de uber eats and chill ça puisse faire bander mais bon je trouve rigolo de faire ce pavé après des années à vous avoir lu sur les bruits de bottes parce qu'on souhaitait pas les menus hallal à la cantine.  
 
('je n'ai pas parlé des accomodements nécessaire de la junte avec des organisation supports religieux et les milices d'état officieuses)

C'est déjà le cas aujourd'hui : ce sont des assos qui """aident""" la justice à poursuivre les propos sur internet. C'est déjà le cas aujourd'hui ce sont déjà des tocards.

Tu as mangé une part d'omelette?

 
 
L'affaire Mila, un harcèlement massif qui se termine par 13 condamnations.

Et vice versa  Que briderait la fin de l'anonymat sur Internet ?
 
Il me semble que c'est juste à l'état de marronnier, et qu'on n'a pas le contenu du texte. Du coup, c'est compliqué de dire si c'est une tempête dans un verre d'eau ou le retour des HLPSDNH.
Après, ça mérite de s'y intéresser et de suivre l'évolution du projet, évidemment. Et sans doute aussi de réfléchir à ce qu'on veut (on = la société)