Et donc, pour contredire cette affirmation tout ce que tu as trouvé c'est ton avis.
Comment sire, je ne suis pas sûr que ça serve ton propos là  
 
- A droite vous n'avez pas de culture.
- Si, on a Hanouna, le plus grand philosophe du siècle. A mon avis

Tout le monde sait que tu ne cherches pas à débattre.
C'est un fait    
 

Et donc, pour contredire cette affirmation tout ce que tu as trouvé c'est ton avis.
Comment sire, je ne suis pas sûr que ça serve ton propos là  
 
- A droite vous n'avez pas de culture.
- Si, on a Hanouna, le plus grand philosophe du siècle. A mon avis

Diplome ou pas, Zemmour et De Villier ont de grandes connaissances historiques.

Ce qui est bien avec ce genre de comparaison, c'est qu'elle n'est absolument pas biaisée ?  
Jamais tu te dis que si le bilan est 25 vs 100 millions, c'est parce que l'on a pas laissé faire ?
Parce que si on continue de comparer...
5 ans de nazisme vs 80 ans de communisme.
1 pays nazi vs une petite dizaine de pays coco.
 
Quand on pense qu'un relativement petit pays comme l'Allemagne  à "réussit" à faire en 5 ans le 1/4 du bilan de 80 ans de communisme dans des pays aussi grands que la Russie ou la Chine, on ne peut que se féliciter que ce régime ait été promptement avorté.  
 
Un peu pété ton argument.  
 
D'autant que chercher à jouer à cui qu'à la plus grosse c'est de dire que finalement le nazisme c'était pas si mal que ça.  
 
Au lieu de renvoyer dos à dos deux types de régimes sanguinaires, tu cherche à les classer,  ça en dit long sur ton idéologie.

 
Ahh tu défends le communisme ?
Fait beau au Mordor ?  
 
NB: tu compares aussi un pays en guerre vs un pays en paix

 
Allons jusqu'au bout de ce raisonnement :  
la motivation et le savoir coulent de soi parce que le gars a pas la CNI ou bien c'est a priori équivalent ?

 
Relis mon post avec le doigt si nécessaire et tu verras que c'est équivalent...

Ça va être voté à l'automne. Ça passera en 49.3.
Les 2 camps de l'opposition feront leur petite motion de censure en prenant soin de pas voter celle des autres parce que personne aura intérêt à faire tomber le gouvernement, ce qui pourrait amener à une dissolution.
Ça sera facile à justifier avec les élections présidentielles à venir "votez pour nous et on corrigera ce budget tkt".

Et Lecornu aura par contre intérêt à pousser le curseur sur les économies, pour montrer qu'il est sérieux/responsable

Je veux bien le croire (même si j'attends toujours une source pour appuyer cette affirmation gratuite)    
 
Mais il y a un monde entre avoir des grandes connaissances dans un domaine et être un ponte dans ce domaine.
Une des premières différences étant d'avoir l'honnêteté intellectuelle de ne pas faire croire qu'un avis partisan est un fait.

Il me parait évident qu'ils sont dotés d'une immense culture générale. Dont historique.
 
Après s'il te faut une fiche wiki pour valider ou pas c'est possible, chacun est libre de son avis

Une "année blanche" en 2027 pour réaliser des économies ? L'idée fait son chemin au sein du gouvernement
 
La revalorisation des prestations sociales et des retraites sera-t-elle gelée en 2027 ?
 
https://www.tf1info.fr/economie/une [...] 56183.html
 
Favorable oui mais pas pour un gel de l'IR, ça reviendrait à augmenter les impots alors qu'on paie déja une bliiiiiiiiiiiiiiinde

 
Rien que cet article devrait t'amener à nuancer très sérieusement ton propos...    
 

 
Je ne sais plus qui a dit que l'ont pouvait violer l'histoire mais à condition de lui faire de beaux enfants...
 
Ceux de De Villiers ont une vilaine couleur feldgrau...

L IR en France est un des plus faibles d Europe de l ouest

Parce que chez nous le vrai prélèvement sur les revenus ce sont les charges sur les salaires.

 
Ahh tu défends le communisme ?
Fait beau au Mordor ?  
 
NB: tu compares aussi un pays en guerre vs un pays en paix

tout le monde n'a pas la chance de grenouiller a 4000 balles par mois dans une assus qui sert a rien, ou un ministere qui sert a rien.

La source c'est eux. c'est pas comme s'ils ne passaient jamais à la TV et qu'ils ne faisaient jamais de référence historique dans pratiquement chacun de leurs passage TV. Encore faut-il les avoir écouté de temps en temps.

el famoso "salaire différé"  

cette appellation est vraiment un tresor de la langue francaise:
 
"salaire differé" pour signifier "ton fric que je donne a josiane parce que tout son putain de lotissement maison Phenix  fait 90% de participation aux elections"  

 
 
Ok donc si c'est équivalent alors il n'y a pas de problème éthique à faire une préférence nationale parce que si le candidat lui a priori est équivalent, les charges sociétales pour son intégration seront plus grandes s'il est étranger.

 
Jusqu'à preuve de contraire, ils n'ont produit aucun travail de recherche en nom propre. Je doute que les mecs se soient palluchés des milliers de page d'archive, publier des articles et encadrer des thèses comme ont pu le faire un patin ou un chapoutot...  
Don érudits oui, c'est for probable, mais ca n'en fait pas des historiens.

cette appellation est vraiment un tresor de la langue francaise:
 
"salaire differé" pour signifier "ton fric que je donne a josiane parce que tout son putain de lotissement maison Phenix  fait 90% de participation aux elections"  

 
 
Un indice pour toi : équivalence et préférence, faut choisir...  

Parce que chez nous le vrai prélèvement sur les revenus ce sont les charges sur les salaires.

 
Un pays ?    
 
Les prétendus 100 millions tirés du cul de Courtois et sucés goulument par les gens comme toi impliquent certes l'URSS au temps de la guerre civile puis de la WWII mais également la Chine, le Vietnam, le Cambodge et tutti quanti...

La droite n'a pas de culture, ca rappelle tous les délires américains à base de "White people have no culture"  

On est bien d'accord, c'est très réducteur  
Un peu comme quand "on" dit que la gauche c'est des bourgeois hypocrites ou des personnes déconnectées de la réalité.

 
Non non, si les deux sont équivalents, le devoir d'un patriote est de préférer un français.

Ce n'est pas le vrai communisme, c'est ça ?
 
De toute façon, même si c'était pas tout à fait 100 millions en 97, on doit bien y être en 2026      

 
 
Entre De Villiers qui tord l'Histoire pour qu'elle rentre dans son idéologie brunâtre  et toi qui tabasse la langue française ( équivalence = préférence... ), l'ED montre vite ses limites cognitives...

 
Rien que cet article devrait t'amener à nuancer très sérieusement ton propos...    
 

 
Je ne sais plus qui a dit que l'ont pouvait violer l'histoire mais à condition de lui faire de beaux enfants...
 
Ceux de De Villiers ont une vilaine couleur feldgrau...

C'est un Ponzi.
Le jour où la caisse de retraite ferme, tu n'as rien à récupérer (tes cotisations ont servi à rémunérer ceux qui sont sortis du système - les retraités)
 
Tu considères que ce n'est pas un Ponzi uniquement parce que tu as confiance en l'Etat  

Y a pas de raison que la caisse ferme, si les entrées=les sorties.

Effectivement.
Mais comme les entrées < les sorties  

Donc laisser passer un budget "d'austérité" ?
Je ne suis pas aussi optimiste.  

 
T'as des sources ou t'es juste l'enfant naturel de De Villiers et Fisca ?

Et puis je parle d'austérité mais d'austérité à la française hein, donc genre 4,7% de déficit  

 
Mais avec un melon ENORME.

Parce que chez nous le vrai prélèvement sur les revenus ce sont les charges sur les salaires.

Toujours amusant la rage des gauchistes concernant le puy du fou
 
Si seulement la france avait quelques km² en plus en dehors de la vendée ......
 
Histoire qu'un vrai historien vrai compatible nota bene y chie un parc comme il faut réaliste qui montre bien que les gaulois sont pas vraiment nos ancêtres, que les invasions musulmanes étaient jontilles et que les révolutionnaires étaient fermes mais justes et que Robespierre a pas dit que des trucs faux ..............................................................................  
 
si  
seulement