Reprise du message précédent :
D'ailleurs voilà un des paradoxes amusant du "taux de pauvreté" tel qu'il est défini actuellement.  
 
Si on taxe lourdement les classes moyennes et qu'on redistribue le pognon aux riches, on réduit le taux de pauvreté. En procédant de la sorte on a fait diminuer le revenu médian et donc les plus pauvres se retrouvent au dessus de 60% du revenu médian même si ils gagnent toujours aussi peu qu'avant. Et donc le taux de pauvreté a diminué.  
 
Par contre si on fait l'inverse et qu'on redistribue des riches vers les classes moyennes, le taux de pauvreté augmente.

Oui mais c'est dans ce cas toujours rapporté au cout de la vie.
 
Si tu gagnes 200 euros par mois, vaut mieux être au Cambodge qu'à Monaco

 
C'est pas totalement faux en fait, avec le grand remplacement les nouveaux arrivants convergent leurs pratiques culturelles et sociales avec ceux arrivés avant.
 
Typiquement passer ses appels en mode haut parleur dans les TECs
 
Et les nouveaux musulmans font ramadan comme les anciens musulmans déjà sur place.
 
Du grand Le Monde et de la grande étude sociologique encore. J'espère réalisée par des grands docteurs du CNRS diplomés de sociologie.

Ben oui. Aucune raison de vouloir baisser les prélèvements obligatoires, notre système fonctionne pas mal du tout.

 
Le premier décile monégasque, sous le seuil de pauvreté local, crève la faim

Des trucs type aire sous courbe (ou sous diagonale) n'ont pas ce problème de dénominateur, oui.

 
C'est justement ce genre d'indicateur qui devrait être mis en avant. Ca n'interdit pas de changer la définition au fur et à mesure qu'elle devient obsolète

 
Si on multiplie par 10 le revenu de tous les Francais, il y a toujours autant de pauvres aussi.

 
Le seul problème de cet indicateur si ma mémoire est bonne c'est qu'il est déclaratif. Dans un pays ou tout le monde se plaint de ne pas avoir assez ou presque

Bien plus faible en Suisse, donc le système Français fonctionne moins bien que le pays qui limite ses prélèvements à 35-40%

En fait faut voir les invariants empiriques, quand même. Il se peut que la puissance de l'indicateur du taux de pauvreté relative est meilleure qu'on ne le pense au premier abord pour faire une synthèse. Mais bon, à voir, je suis pas expert.

«Le pays serait mieux dirigé s’il était dirigé en mixité» : Yaël Braun-Pivet n’ira pas au lancement de campagne présidentielle de Gabriel Attal

https://www.lefigaro.fr/politique/l [...] l-20260520
 
   
 
 
Cette dame a mis les oppositions parlementaires démocratiquement élues sur la touche pendant tout le premier mandat de Jupiter parce que les playmobils avaient la majorité absolue

Oui mais ça t'as pas le droit de le noter, raph0ux est pas content.

Oui faut qu'on mette en place le secret bancaire pour voler les autres pays.

Non le vrai problème c'est la normalisation en PPA.

 
Je pense que le "taux de pauvreté" est intéressant, cependant son nom est trompeur. Il faudrait le renommer "indicateur d'inégalité", ce qu'il est réellement. Même si le Gini est meilleur pour ça et donc plus pertinent.

 
« Ne pas rire »

Le type voit une courbe qui baisse et il se met à défoncer son clavier de rage  

T'as regardé ce qu'il se passe depuis 2019 ?

Après t'as un truc qui marche super bien pour réduire la pauvreté. C'est le départ des plus riches du pays. Ca améliore instantanément les stats de la pauvreté

 
alors passons sur le fait que tu mélanges patrimoine et revenu    
 
mais disons que de façon ultracaricaturale tu parles de revenu
 
dans un cas comme celui-ci avec forte discontinuité, un institut comme l'INSEE prendrait une médiane fictive qui serait la moyenne entre le plus haut des millionnaires et le plus bas des milliardaires.
 
Donc ensuite si les/des multimillionnaires sont au-dessus de 60% de cette moyenne, ils ne sont pas sous le seuil de pauvreté, par exemple s'ils sont à 700M et que le plus bas des milliardaires est à 1Md
 
 

Pour les boomers, oui.
 
Pour ceux qui vont payer la douloureuse

Non ça change pas la médiane...

Faut dire qu'il est embetant cet indicateur, il a tendance à dire que foutre le système par la fenêtre n'est pas une bonne idée:

https://pip.worldbank.org/poverty-calculator

Passé de 48% à 10% en 45 ans, tu m'étonnes qu'on y préfère un indicateur en carton ²²²

C'est simplement mettre l'accent sur les soucis résiduels...

Bon, j'en ai marre. T'as bien raison d'avoir étudié la sociologie. Bye.

Et toi d'avoir fait de la bio, ouais.

Oh le pauvre on lui demande de croiser plusieurs indicateurs et d'étendre des séries longues, trop dur.

Si t'as du mal avec les chiffres c'est ton problème à un moment donné.  

D'ailleurs de nos jours on voit même des "sans domicile fixe" avec des smartphones !

 
 
C'est devenu indispensable
 
« Le tout numérique, un progrès qui se paie cher »

https://www.ouest-france.fr/reflexi [...] 6225cc86fe

Dictature, tout de suite les grands mots.

 
Une société c'est comme le ping pong, sauf que les balles sont des euros et les raquettes sont des dossiers

"Regarder les séries longues" dit le mec qui veut restreindre l'analyse aux 5 dernières années . Pas de doute : sociologue.

Je t'aide : en regardant les séries longues, ça baisse toujours entre 2004 et 2024. Et ce, malgré l'importation massive de populations pauvres, la marotte de ton parti chéri pour venir ensuite beugler "y'a des inégalités, faut redistribuer"  

Je dirais bien "courage, tu vas y arriver", mais en fait non, je pense que tu n'y arriveras pas.

 
Et ce n'est pas souhaitable.

La France a perdu son titre de championne du monde de football.

 
Le calcul de la pauvreté relative est très principalement porté par l'observatoire des inégalités qui n'est qu'un vulgaire think tank de gauche intéressé au fait qu'il y ait le plus de pauvres possible. Il ne faut pas l'oublier /2

La pauvreté portera Melenchon au pouvoir, ne rigolez pas avec ça

 
T’as pas le droit d’utiliser cette expérience de pensée à cause de l’inflation qu’elle générera  !  

Rien d'étonnant.
On a toujours vu des sdf qui se droguent alors que la drogue est plus cher

Il faut un indicateur de succès de la mixité

Macron démission  

Ok il n'y a pas d'inégalités, ça marche  

Un coup on parle de pauvreté, un coup on parle d'inégalités, c'est bien quand on change de sujet et qu'on mélange tout on peut se déresponsabliser des conneries qu'on dit en pensant qu'on va passer à autre chose.  

La pauvreté absolue a baissé sur cette période et cette baisse est en train de se stabiliser bien comme il faut depuis 2019, la baisse a été surtout marquée avant 2015  (conditions économiques favorables à ça) et si on regarde en détail les différents postes de cette pauvreté absolue on comprend facilement pourquoi et on se dit qu'il n'y a plus trop de marge de manœuvre : les coûts des appareils électroniques ont fortement baissé et l'accès au numérique s'est généralisé. Les logements sont aussi mieux isolés. Maintenant on constate que depuis 2015 ça ne bouge plus trop, on se demandera bien pourquoi. Le logement par exemple qui est un des postes voit son prix exploser, ah dommage c'est le premier poste de dépense... On a ensuite l'énergie de plus en plus chère et l'inflation sur la nourriture  

Donc au final ça a baissé sur des postes faciles à faire baisser et grâce aux prestations sociales (mais faut arrêter d'assister ces sales pauvres car ils n'existent pas)

Pas de doute : t'es nul en analyse et dès qu'il faut sortir de la courbe t'es perdu.

Et à côté de ça on a la pauvreté relative en hausse, mais t'inquiète tout va bien t'as regardé une courbe qui dit que tout va bien et tu peux insulter tranquille comme un vieux con aigri, j'espère que la retraite est proche  

Celle là j'espère qu'elle va finir en Guyane avec une pioche dans les mains