Reprise du message précédent :
 
 
 
 
Lorsque tu es militaire et que tu annonce un risque de guerre civile si le pouvoir ne fait pas ce que tu dis ... Et parle même d'une intervention de ses cammarades d'actives ...  Non, pas du tout une menace

Tu te fous de ma gueule ? Elle est où la citation "Plutôt Hitler que le front populaire" dans ton lien ? T'es modo et tu sais pas ce que "citation" veut dire ?

Ce qui est demandé c'est sur le slogan : "Plutôt Hitler que le Front Populaire", mais tu le sais très bien.

C'est vrai, mais ce petit échange historique a le mérite de montrer les limites du point Godwin. Tout le monde tente d'affilier les autres aux deux camps de la 2GM mais comme y'a de grosses lacunes historiques alors chacun y va de son petit roman personnel en fonction de sa sensibilité, construit sur des films et des bd.

 
je pensais que tu parlais de l'affiche. Je n'ai pas parlé de la citation du tu parles, j'ai cru que tu ne répondais que à moi. No soucis.  

 
Lien très intéressant...    
Mais je crois que nous ne parlons pas exactement de la même chose. Quand je parle de ceux qui rejoignent de Gauulle, je parle de ceux qui refusent la défaite et s'engagent dans la Résistance, sur le territoire français...
Muracciole, lui, parle spécifiquement des FFL qui rejoignent physiquement DG à Londre.
Et effectivement, les militaires, les habitants cotiers et les classes aisées sont surreprésentées. Qui s'en étonnera ?
 
Sur l'attitude de l'URSS, je me suis déjà expliqué plusieurs fois. Elle est dégueulasse mais se situe dans un contexte ou la GB a pratiqué une politique d'appeasement depuis des années, où la France à lâché la Tchécoslovaquie et refusé de donner un contenu militaire à l'alliance franco-russe de 1935, où la Pologne a participé au dépeçage de la Tchécoslovaquie (district de Teschen), où la France à elle-même signé un accord de non-agression avec l'Allemagne en décembre 38, où ni les français ni les anglais ne semblent pressés d'obtenir un accord avec l'URSS en 1939 (cf mémoires du général Doumenc, plénipotentiaire envoyé à Moscou)  

godwin c'est pas le mec démineur dans rock joué par nicolas cage ?

non y avait des patriotes   et y avait des socialistes   qui en 1944 ont "combattu leur carrière de girouette l'ennemie de l'intérieur" hein
et puis on va pas parler non plus de comment on en parlait quand les américains ont commencé a bombarder massivement la France non plus

mais l'éducation nationale a bien fait le boulot
les nations c'est mal et la patrie ou le drapeau un truc de fachos
non il faut une Europe
parce que les peuples toussensembletoussenssemble cai le bien et contre la guerre

bon sinon tu coutes plus cher qu'une ouvrier polonais alors hein tant pis c'est le jeu mon pov Maurice. mais toi professeur de la bonne pensée on te fait chier mais pas trop et puis pour tes enfants qui ont validé le système d'éducation en rabâchage de pensée unique ont leur fera des jobs improductifs qu'on fera payer par les employés et ouvriers qui restent

ah mais putain pourquoi se priver quand on voit les élites intellectuelles se vautrer la dedans encore et encore  

 
Voilou.
 
Et pour achever sur le thème et renvoyer les manichéens de toute obédience à leurs chères études :
 

 
T'as toute une bibliographie sur le sujet ; Delpla, Wieorka (M et Mme), Paxton, etc... Et le dernier en date que j'ai lu Vergez-Chaignon....
 
Maintenant, si tu veux des fiches de lecture, va leur demander....

voila
on a eu des gens de tous bords qui se sont mis d'accord sur UN point
le peuple, la patrie, la nation doit être souveraine sur SON sol
et une fois que tu admets ca ca devient plus dure de comprendre l'Europe technocrate et ses projets politiques et le libéralisme américain rampant (pour ne citer que les plus importants)
non l'europe ne fera pas plus une homme nouveau que les soviétiques, nazis, islamistes ou wokistes que sais je..

 
normal toi t'as pas vu le monde changer depuis  

 
et toi assume un peu parfois  

 
On n'est d'accord que l'histoire de la Résistance ne saurait souffrir de manichéisme....  
Mais on peut quand même dégager certaines tendances. L'anti-germanisme de Groussard, Loustaunau-Lacau voire du colonel Remy ne les a pas empêches de frayer avec Pétain et de soutenir activement la Révolution Nationale qui n'avait rien de démocratique... Giraud lui-même a fait allégeance à Pétain et a conservé pendant prés d'un an les lois anti-sémites en EFN, là où les allemands n'avaient jamais mis les pieds...  
je ne parles même pas de Weygand, plus préoccupés d'un coup d'état du PCF que de la lutte contre les allemands alors qu'il est généralissime....

 
 
Et pourtant, au regard de l'histoire, et surtout en Europe, il y a quand même eu suffisament d'échanges, d'apports, d'alliances diverses, mariages, etc... bien plus que la question de "la nation, unique, indivisible et souveraine".  
 
Au regard de l'Histoire, il suffit de voir côté arts et sciences, ca a transité de partout, Autriche, France, Italie, etc... et tout le monde s'est nourri de cela.
 
Pour moi le projet européen devrait plus s'inspirer de cela que de se resserrer sur un mythe nationaliste

J'ajouterai que dans les pages du roman national inculqué à l'école, on a le front populaire et Vichy qui sont situés un peu à l'opposé politiquement alors que les pleins pouvoirs à Pétain ont été voté par la chambre élue en 36. En revanche je ne sais pas s'ils étaient encore nombreux les députés à siéger au moment du vote des pleins pouvoirs.

 
parce qu'ils sont a la retraite
sinon un des "leader" l'a déjà été visiblement pour non respect de son droit de réserve quand ils on pu suite a manif d'ED sur les migrants de Calais
mais les enquêtes ont déjà commencé  

 
tu connais pas grand chose la dessus. comme il a ete dit on ne peut pas tout connaitre c'est tout et c'est humain
et les personne intelligentes se renseignent ou posent des questions
les im.. croyants gardent leurs certitudes  

Les cocos n'étaient pas là déjà.

Curieux de voir comment Macron va-t-il se sortir de cette merde qu'il a chié.  
 
Bon il l'avait probablement prévu comme il est super fort hein. Mais je suis curieux de voir comment tout ça va se terminer.

Le projet européen, c'est un empire oligarchique.

Avec Marion Présidente en 2027 après le second mandat Macron  

Un militaire à la retraite ne doit rien dire même en temps que citoyen ?

 
J'ai rien contre  

 
source?
et tu brodes cher ami
tu brodes toujours et encore  
tu comprends ce que tu veux comprendre
 
ceci faut voire le bon coté des choses. en faisaient ainsi tu comprends mieux tes adversaires qui eux font la même chose avec les immigrés dans les faits divers par exemple

 

 
"Je vais te faire courir moi tu vas voir rouquin va !"
 

Ah ben un jour ou l'autre le gauchisme en vigueur depuis la mort du Général va se terminer.

Tous les islamo-gaucho du topic qui en fond des caisses pour une malheureuse tribune dans VA, on aimerait qu'il en fasse autant pour le meurtre de la pauvre policière, mais non, on se demande bien pourquoi?  

procès d'intention  

 
En campagne, il n'a jamais existé (mis à part en Ariège ), dans les métropoles... j'en suis pas si certain.  
 
Jamais été aussi fort d'ailleurs.

Giraud a même fait mieux puisqu'après avoir abrogé les lois de Vichy sous la pression anglo-américaine... il réabroge immédiatement le décret Crémieux quand même  

en même temps, quand on répond "mais l'URSS" à "Front populaire"...
 
J'attends patiemment qu'on traite Leon Blum de collabo maintenant

 
Sans aller directement au coup militaire on peut envisager plusieurs scénarios:  
 
A - Le risque de guerre civile agité par certains n'existe pas
B - Le risque existe mais pourra être résolu par le politique sans recourir à l'armée
C - Le risque existe mais l'armée refusera de tirer dans le tas
D - Coup d'état militaire

Devoir de réserve, même à la retraite. Soumis au secret défense, souvent bien des années après la retraite effective. Mon défunt grand-père qui était colonel à la sécurité militaire n'a jamais voulu me dire certaines choses... même au crépuscule de sa vie, il avait peur pour la mienne

Je suis Ernestor et je valide ce post

 
+ 1000    
Vichy a exploité sans vergogne les affrontements de Dakar et de Syrie...

 
sauf que l'europe actuelle divise
parce qu'elle met avant tout les peuples en concurrence économique permanente
pour moi ce dogme est tellement débile que parfois j'aime a y voir un entrisme de la cia pour maintenait l'europe en vassal et surtout ne jamais faire un bloque continental fort avec les russes et même les chinois. je sais je délire
 
mais autant de connerie et si peu de vision perso j'ai du mal a l'accepter
le dessus au moins le covid m'aura appris pas mal de choses. dont des technocrates incapables de commencer un etat des stock réel avant une pandémie en devenir. pour moi ca a été le point de réalisation. sans doute parce que c'est tellement basique au point que moi je le faisais systématiquement dans ma minuscule pme quand il y avait risque de grosses commande.

 
 
je crois que c'est justement le Richelieu qui a tiré sur de Gaulle et les anglais à Dakar...

 
nan il vaut mieux des editocrates voyons