Donc tu compares un manque d'attention, pas assez condamné je suis d'accord, à un meurtre violent, sanguinaire, à l'arme blanche.
 
On atteint des records là.

Halimi c'est son nom de mariage. Sarah c'était pour avoir un nom plus hébraïque, elle était pratiquante orthodoxe.  
 
https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] i-20210426
 

Non, le coupable est généralement abattu par la police (et personne ne s'en plaint).
 
Tu n'as aucune preuve de rien, juste ta perception des choses basée sur des a priori.
 
Il y a quelques mois de ça, l'iman de Brest a subi une tentative d'assassinat par un type qui disait qu'on l'avait forcé à le tuer sinon on butait sa famille et qu'on lui avait mis une puce dans le bras pour le suivre. Il y a pas grand monde qui considère que l'assassin n'était pas totalement timbré. Et il était pas musulman mais ciblait un musulman par contre.
 
Quand on cherche des cas particulier, on en trouve toujours.

 
Et le mec était blanc et pas musulman, forcément.
Ernestor le meilleur avocat des islamistes, pour chaque acte barbare islamiste, un fait divers pour relativiser le rôle de l'islam.  
Tu sais qu'il embauchent au cabinet de EDM, putain mais toi tu aurais réussi a obtenir l'acquittement des Balkany.
Sinon si tu manques d'ambition ya médiapart    

 
Moi ma question c'est pourquoi le délire s'est transformé en furie meurtrière envers une juive? C'est bizarre comme bouffée délirante de voir les juifs comme des démons? Evidement aucun rapport avec l'islam et l'antisémitisme rampant qui gangrène cette religion.
Le mec il a sorti ça de son chapeau, comme ça, le hasard, pouf pouf, amstramgram, ce seraaaa tooooi que je vais tueeer.....
Il aurait pu aussi faire une fixette sur les chiens vampires et aller faire un carnage dans un chenil. C'est pas de bol, la roue de la fortune a tourné et c'est arrêtée sur "juif" et pas sur "chien", donc fallait tuer du juif, le démon.
 

 
https://www.santementale.fr/2017/07 [...] chotiques/
 
Ca fait un moment qu'on sait que la consommation de cannabis augmente les risques de psychose. Comme on sait que conduire bourré augmente le risque de tt.
Tout le monde devrait connaitre la loi et la médecine, donc les condamnations ne devraient pas être différentes.
La boufée délirante, ca n'existe pas, c'est un connard ou un malade, que ce soit un alcoolique ou un drogué qui choisit de faire de la merde, de tuer.

C'est rien. Il tue un mec en ayant trop picolé et 18 mois de prison avec sursis. Le seul truc vraiment chiant pour lui, c'est 2 ans de suspension de permis.  
 
Donc bon, la justice laxiste, on peut clairement aussi la voir dans les accidents de la route.

 
C’est pas parcequ’il est déclaré irresponsable que cela le dédouane de tout antisémitisme  

Non je répondais à ton post :
 

 
Ben non, c'est loin d'être automatique de faire de la taule en tuant quelqu'un après avoir abusé de substance interdite.

C'est rien. Il tue un mec en ayant trop picolé et 18 mois de prison avec sursis. Le seul truc vraiment chiant pour lui, c'est 2 ans de suspension de permis.  
 
Donc bon, la justice laxiste, on peut clairement aussi la voir dans les accidents de la route.

Tu te drogues et tu butes quelqu'un avec ton SUV : en taule
 
La logique.

C'est rien. Il tue un mec en ayant trop picolé et 18 mois de prison avec sursis. Le seul truc vraiment chiant pour lui, c'est 2 ans de suspension de permis.  
 
Donc bon, la justice laxiste, on peut clairement aussi la voir dans les accidents de la route.

L'article commence ainsi :

Et fini ainsi :

 
Avec entre les 2 l'argument classique qu'un homme (ou femme) trans est un homme (ou femme) comme les autres, et ce quelque soit l'état de la transition (opéré ou non, hormoné ou non...)
 
Donc l'idée soutenue par l'article est bien que refuser de coucher avec un trans est transphobe. Ah non profondément transphobe.
Et pas que les lesbiennes mais tout le monde.
 
Mais peut être que j'ai mal lu et que l'article dit le contraire. Dans ce cas je te serais gré de m'indiquer les parties mettant en exergue les arguments contraires.

 
Ce niveau de déni... c'est consternant.

Oui, mais là, ce est comparable, c'est le drogué qui renverse une femme volontairement, et fait 38 aller-retour avec sa bagnole sur le cadavre.
 
Pas papy qui a oublié de checker sa prio à droite après son verre de trop. C'est du foutage de gueule.

Ça m'arrache un peu la gueule de le dire mais pour le coup dans l'affaire Halimi la justice a fait son taff:
 
- la plupart des experts psychiatres ont jugé qu'il avait été pris de délire au moment des faits  
- c'est pas juste un petage de câble suite à trop de oinj, le mec avait déjà des troubles mentaux à la base: de temps à autres il a les fils qui se touchent
- effectivement on ne met pas les fous en prison  
- le résultat devrait cependant être le même: perpétuité ou internement jusqu'à guérison, il passera une grosse partie de sa vie entre 4 murs, sauf que là ils seront capitonnés
 
Dommage qu'on se focalise sur cette affaire particulière et complexe pour critiquer la justice quand tous les jours des mecs passent pour la 17e fois devant le juge dans le plus grand des calmes (une vingtaine pour Kolbili Traoré d'après Wikipedia mais visiblement la 21e chance a été celle de trop)

 
Voyons, tu me prend pour un imbécile?
Tu sais bien que les stats criminelles officielles en France rapportées aux origines ethniques, aux nationalités ou aux croyances sont interdites.
 
Ce que je regrette d'ailleurs, car cela mettrait en évidence des choses que toi et d'autres refusez de voir.

Tu devrais pas trop t'engager sur ce terrain parce que les crimes de la route avec des morts aboutissent des peines de prison qui ne sont pas si longues que ça.
 
Exemple : https://www.permisapoints.fr/faits- [...] ent-mortel
 

Donc on a papy qui picole à midi, galère à sortir de sa place de parking, percute un motard qu'il n'a tellement pas vu qu'il continue sa manœuvre pour l'achever en l'écrasant en lui roulant dessus sans se rendre compte de rien.
 
Condamnation ?  
 

Ça m'arrache un peu la gueule de le dire mais pour le coup dans l'affaire Halimi la justice a fait son taff:
 
- la plupart des experts psychiatres ont jugé qu'il avait été pris de délire au moment des faits  
- c'est pas juste un petage de câble suite à trop de oinj, le mec avait déjà des troubles mentaux à la base: de temps à autres il a les fils qui se touchent
- effectivement on ne met pas les fous en prison  
- le résultat devrait cependant être le même: perpétuité ou internement jusqu'à guérison, il passera une grosse partie de sa vie entre 4 murs, sauf que là ils seront capitonnés
 
Dommage qu'on se focalise sur cette affaire particulière et complexe pour critiquer la justice quand tous les jours des mecs passent pour la 17e fois devant le juge dans le plus grand des calmes (une vingtaine pour Kolbili Traoré d'après Wikipedia mais visiblement la 21e chance a été celle de trop)

Et sinon, t'as le compte-rendu des psychiatres pour l'assassinat de Sarah Halimi ?  
 
Ils ont pas l'air de tous dire que c'est uniquement son joint qui est responsable de son état (wiki) :  
 

 
Pour ces experts là, c'est un facteur aggravant, pas la cause unique.

Dans quelques mois il sera dehors vu la gestion dans les hôpitaux psy. Aller, un an ou deux le temps que l'affaire se tasse.

 
 
 
 
Très bel exemple de justice « gauchiasse laxiste » comme dirait Ernestor.
 
   
 

Je ne critique pas la justice, les juges ont fait leur boulot. Mais il va falloir réformer les lois. En l'état le mec il peut parfaitement sortir légalement dans quelques mois, si son délire est la conséquence de la consommation de THC, alors même s'il est pas 100% net (et des mecs pas 100% nets yen a plein en liberté), après une période de sevrage, son avocat le fera sortir, car il ne sera plus dangereux.

Ah ben si tu connais le futur, tu pourras jouer au loto.

C'est rien. Il tue un mec en ayant trop picolé et 18 mois de prison avec sursis. Le seul truc vraiment chiant pour lui, c'est 2 ans de suspension de permis.  
 
Donc bon, la justice laxiste, on peut clairement aussi la voir dans les accidents de la route.

 
On t’expliques que non il ne sortira pas facilement. Mais c’est plus facile de comprendre de travers pour mieux s’offusquer j’imagine.

Ce n'est pas un question de lecture du futur, c'est une question de droit et de protocoles médicaux.
Si une analyse médicale, suite à une sevrage prolongé, conclue qu'il est safe à condition qu'il ne consomme plus de stupéfiants, il sortira avec un suivi médical et son avocat se fera un plaisir de le faire libérer (enfin désinterner).
N'oublie pas qu'il n'a pas été condamné, son internement n'est soumis à aucune durée fixe, mais à un avis médical.

 
On t’expliques que non il ne sortira pas facilement. Mais c’est plus facile de comprendre de travers pour mieux s’offusquer j’imagine.

Mais quel sevrage ? Il y a peu de dépendance au cannabis. Et un sevrage, c'est réglé en quelques semaines. Ça fait 4 ans qu'il est enfermé, il est sevré depuis très longtemps.

Romain Dupuy est toujours en HP.  

Ben oui. Pour éviter le tabac et toutes les merdes qui vont avec.
 
C'est comme pour fumer un joint, le plus nocif dedans, c'est le tabac, pas le cannabis.

L'arrogance de Parly sur sa façon de répondre à la tribune d'anciens militaires dont des généraux, qui alertent à juste titre sur l'état du pays.
Aucun respect.
 
Elle a fait quoi pour son pays, elle ? Quels sont ses haut faits ? Ce n'est qu'une vulgaire bureaucrate.
 
E. Wargon, n'en parlons pas, son seul problème dans la vie ca a été de se lever à 5h pour faire un gâteau d'anniversaire pour sa fille.
 
Deconnexion total.
 
Ce gouvernement est médiocre.

L'arrogance de Parly sur sa façon de répondre à la tribune d'anciens militaires dont des généraux, qui alertent à juste titre sur l'état du pays.
Aucun respect.

Elle a fait quoi pour son pays, elle ? Quels sont ses haut faits ? Ce n'est qu'une vulgaire bureaucrate.

E. Wargon, n'en parlons pas, son seul problème dans la vie ca a été de se lever à 5h pour faire un gâteau d'anniversaire pour sa fille.

Deconnexion total.

Ce gouvernement est médiocre.

Les expertises ne valent que pour le procès.
Si après un an d'internement, un ou des médecins constatent qu'il est normal, il sort, c'est le même genre de processus qui ont conclut à son irresponsabilité ponctuelle pendant le massacre de Sarah Halimi.
C'est comme un clignotant, là ça va pas il est irresponsable, là ça va mieux il sort.

 
Pour un FI, on est gouverné par la droite depuis toujours. Pour un RN, on est gouverné par la gauche depuis toujours. Logique ...