Reprise du message précédent :

 difficile de concilier enrichissement personnel et post à responsabilité dans une mutuelle je crois

peut etre mais le probleme c'est que quand une histoire fait pschitt , on l'oublie tres vite , on oublie les propos des ayatollahs qui voulaient la tête de la personne tout de suite

J'aimerais surtout avoir l'avis d'un agent immobilier sur le montant du loyer (vs superficie et localisation du bien), parce que Brest ce n'est vraiment pas cher question immo de ce que je vois sur le net !

• Il a été démontré pendant la campagne que Le Monde était aux ordres de Macron, par le biais de son propriétaire Pierre Bergé
• Mais Le Monde est particulièrement offensif sur l'affaire Ferrand ces derniers jours
• J'en déduis que c'est une stratégie habile de dissimulation de la foi de la part du Monde pour passer pour un média libre afin de mieux pouvoir servir le pouvoir par la suite

CQFD

 
coup de billard à 8 bandes
 
 

 
Non mais clairement, c'est pas comme si y'avait pas d'autres candidats possibles à ce poste qui n'ont pas filé de contrats à leur femme via leur mutuelle  

Avoir connaissance d'un bon plan, ou délit d'initié ?

Oui donc tu le trolles en caricaturant sa position et après tu t'étonnes qu'il fasse pareil ?  
C'est toi qui as merdé en premier là, désolé...

En admettant même que ce ne soit pas une mutuelle (qui est à but non lucratif) mais une entreprise privée, tu connais beaucoup de boites où un employé peut gruger ses actionnaires sans être sanctionné (ou bien c'est en toute connaissance et c'est donc un ABS)

Je sais bien, mais là 184K€ (de mémoire) faudrait voir la superficie mais je doute que ce soit la moquette et du RJ45, surtout avec le coût de la MO à Brest qui doit être j'imagine sans commune mesure avec l'IdF.

 
Nan, mais ce genre de délire à moitié complotiste avec des plans dans les plans, ça n'est vraiment pas ma came.
 
Je réagissais simplement à la suggestion extravagante que la presse était liguée contre Macron dans le but de lui faire perdre les législatives. Alors que dans les faits et sans verser dans des considérations d'une presse aux ordres, il y a plutôt un enthousiasme médiatique autour de Macron, non ? Et cet enthousiasme, je peux parfaitement le comprendre avec ce début de quinquennat bien maîtrisé de la part de Macron (avant l'affaire Ferrand).

Bon maintenant qu'il y a une enquête, je pense que la durée de vie de Ferrand se compte en jours voire en heures. Et comme ni le PM ni Macron ne peuvent officiellement le virer vu qu'il est pas mis en examen, je pense qu'il va peut être démissionner.
 
Sinon c'est la première boulette de Macron depuis qu'il est PR sur la gestion de cette affaire car sa sortie d'hier sur son soutient à Ferrand est maintenant bien malheureuse. Si Macron avait pu se douter qu'une enquête serait diligenté ce jour, son soutient aurait à coup sûr été bien plus discret.

Un vil Ferrand nous insulte et nous outrage ! En français pleins de coeur, faisons lui plier bagage.

 
L'enquête dira si personne n'est lésé.
 
Pour l'instant cette assertion n'est qu'une affirmation de la partie incriminée. Arrêtez avec ça. Personne n 'a vu les autres offres, personne sait qui a géré le projet (rechercher des locaux etc).
 
Si ça se touve y'avait un local 2 k€ plus cher à l'année mais sans 200 k€ à mettre dedans en travaux et pas en demi sous ol. Vous, nous, n'en savons rien. Y'a juste des gens avec le khakha qui commence à arriver jusqu'au cou qui l'affirment.

 
rien que pour te voir en pls ça voudrait le coup    
 
mais bon vu le bazar que ce serait il vaut quand même mieux éviter  

 
 
j'ai dit que la parole de schiappa ne valait rien parce qu'elle a déjà mentie
 
là concrètement on a plusieurs articles qui disent bien que l'entrevue a eu lieu et plusieurs articles qui relatent la position de l'entourage de schiappa  
là dessus il enchaine en affirmant qu'en fait je suis de mauvaise fois parce que je dis qu'il est probable qu'elle mente à nouveau  
 
mais c'est moi qui trolle  
ouais ok

 
Il y a peut-être un élément à creuser mais sans plus de détail sur la nature des travaux ça va être compliqué de déterminer s'il y a eu un abus quelque part.
Et encore une fois, ça semble n'avoir posé aucun problème à la mutuelle.

 
Vu que c'est un centre de soins infirmiers, ça m'étonnerait aussi que ce soit la moquette.

 
Macron a voulu ~50% de politiques expérimentés.
 
C'est malheureux mais je pense qu'il n'y a pas beaucoup de politiques expérimentés ET Macron-compatibles, qui ne soit pas mouillés d'une manière ou d'une autre dans ce genre d'affaires.
 
Parce que c'est le système lui-même qui engendre la corruption: quand t'es parlementaire pendant 20 ans et plus, et que t'as tous les mois à ta disposition plusieurs milliers d'euros que tu peux dépenser sans aucun contrôle, et la réserve parlementaire qui est contrôlée mais qui sert à faire de la politique clientéliste, que voulez-vous qu'il se passe ?
 
Donc c'est plus sûr de chercher parmi les non parlementaires. Mais alors les politiques expérimentés sont de gros notables locaux, qui connaissent d'autres types de casseroles (comme Ferrand).
 
Sérieux vous auriez vu qui comme politique expérimenté, sans casserole, pour entrer au gouvernement Macron ?

Il n'y a que de la comm' pour la galerie, rien sur le fond, "je ne leur ait rien dit" donc difficile de se planter ... c'est clair que l'épisode de la TVA sociale de 2007 doit être dans les mémoires ...

Tu seras gentil de pas quoter mes posts en modifiant leur contenu.

 
ça s'appelle un délit d'initié très exactement. Et c'est immoral ET illégal.

 
Bof c'est quand même juste de la spéculation ca, typiquement quand une boite loue des bureaux elle dépense du fric pour les aménagements (cloisons, organisations des open space, etc...).

Mais enfin, ne fais pas ton ibo simon.
J'ai quoté UNE phrase, qui était un troll oui. Me parle pas de ce que j'ai pas quoté, si je l'ai pas quoté c'est qu'il y avait rien à redire

 
La voix de la sagesse une fois encore

Non mais on utilise pas des termes qd on les maitrise pas étant donné que le delit d'initié est un delit de marché ....

En l'occurrence, l'exemple des actions c'est un délit d'initié qui comme son nom l'indique, est un délit. Et la différence fondamentale avec ce qu'on sait du cas Ferrand, c'est que dans un délit d'initié, il y a un paquet de personnes lésées très facilement identifiables (en général les autres actionnaires).

J'ai du mal à voir en quoi ici c'est différent de "il est immoral de s'enrichir".

Après qu'on ne se méprenne pas, je suis d'accord avec cette partie de ton post (que je n'avais pas cité à l'origine)

 
Je vois mal ce que ça change, vu que le démenti est aussi con que la version initiale :    
 

Ferrand et Delevoye

La modération aux ordres du grand capital  

 
L'exemple de AdT parlait d'acheter des actions d'une boite en sachant qu'elle allait grossir, ça y ressemble, non?

 
Ca tombe bien, il parle du cas où tu connais des infos de résultats d'une boîte et que tu les communiques à un pote pour que ce dernier achète des actions

 
C'est la quatrième dimension là