Reprise du message précédent :

Je valide cette affiche !

Et sinon, ça vous est ptete pas venu à l'idée que le parquet avait peut-être déjà les élèments ?
 
Sinon je repost ça :
 
http://www.letelegramme.fr/bretagn [...] RcXWBtB.99
 

 
 
rappel pour les "nouveaux éléments" : http://www.letelegramme.fr/bretagn [...] closePopUp  
 
Bref, si faute il y a, c'est même pas lui mais la notaire assermentée, qui assume. Si demain le canard n'a rien de plus, c'est 0.

Autre affiche sympa comme tout d'un candidat PS utilisant au calme une photo de Macron et lui comme photo de campagne:
 

 
On notera l'absence du sigle PS

 
les gars ont le "droit" quand ils ont sollicité et obtenu l'investiture de ne pas coller le logo ou le nom du parti sur leurs affiches ?  

les fondations c'est pour se redistribuer de l'argent à soit meme pour ne pas payer d'impots

il faudrait un gif avec ferrand en fait

 
Sarkozy avocat est celui qui avait monté celle de Servier.

 
Oui mais dans ce cas ils se voient enlever l'investiture et mettre un candidat opposé à eux. Sauf que les petits malins ont attendu la fin du dépôt de candidature pour faire leur coming out Ex: Marisol Touraine qui ne met même pas le sigle de son parti (PS). On notera également qu'elle a même repris les polices d'EM.
 

 
 

Ça c'est sa défense pour l'opinion publique. Pour la Justice, je ne suis pas sûr que cela change grand chose.

 
En même temps Bournazel est plutôt centre-droit (soutien d'NKM à l'époque) et El Khomri n'est pas vraiment de gauche.
Les 2 candidats iront très bien à EM.

Ce bordel ces élections

 
Ca je n'en doute pas mais ça n'empêche que je trouve ça lolesque.
 
Ce coup de génie d'EM quand même, multiplier les candidats de soutien dans une même circonscription pour maximiser les votes à l'assemblée  

  Oui le journaliste fouille, s'il trouve quelque chose d'illégal potentiellement , il publie, si tel ou tel peut saisir la justice, ou la justice se saisir elle-même , ça continue. Mais tant qu'on ne trouve rien d'illégal, on ne cède pas.

 
OK si la SCI émanait des Mutuelles ou si les Mutuelles achetaient le local, rien à redire à ce que Ferrand se place pour bloquer le local et régularise avec les Mutuelles si cela convient
 
mais là il engage "sans engager" les Mutuelles sur un bien qui comme par hasard rejoindra la SCI de Madame, SCI choisie par les Mutuelles sans avoir connaissance du loueur
 

 
la notaire donne sa version des faits, sois sur que si sa responsabilité était engagée elle n'aurait pas le même discours

hum, j'ai connu des choses illégales perso ou la justicen'a pas bougé. si j'ai bien suivi, pour qu'un non lieu soit prononcé, il faut en premier une plinthe.
Là on a ceci:
http://abonnes.lemonde.fr/police-j [...] 53578.html
c'est différent. cela peut être: pas de caractérisation du délit en l'état des connaissances, manque de courage...

 
Yep, c'est peut-être le cas. Mais il me semble que le procureur de Brest s'est prononcé uniquement en fonction du 1er saisissement fiévreux émanant des LR. Tu crois que ces derniers avaient l'info pour la signature du compromis et qu'ils l'ont transmise au procureur ? Je crois que s'est sorti seulement hier dans le Parisien.
 

 
La transaction immobilière en elle-même, elle semble clean sur le plan légal, même avec signature de Ferrand. Je me place uniquement du point de vue des obligations légales de fonctionnement incombant à la mutuelle et à ses dirigeants bénévoles et salariés.

 
Y a pas de hasard, soyons pas naif non plus :
 

Il y a quoi sur Ferrand dans le Canard de mercredi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ben selon le teasing et les premières fuites, rien de plus que ce qu'on sait (le compromis signé par lui avec clause de rétractation) ... et qui a déjà été signalé par la notaire (encore une fois, je précise que c'est pas un clampin qui donne juste une version, mais un officier public assermenté) comme étant son idée et sa responsabilité.

   
 
Dommage, je caressais le secret espoir que le palmipède nous fasse un feuilleton à la Fillon.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ferrand est-il le favori dans sa circonscription ?
 
ça me plairait bien de le voir battre dans les urnes, comme ça il pourra revenir travailler dans sa mutuelle, refaire ses combines excellentes affaires immobilières

Tu pouvais laisser combine, c'est un bon terme aussi, ya pas de honte à avoir

Une autre interview qui ressemble à celle du telegramme :
 
http://france3-regions.francetvinf [...] 62997.html
 

 
Voilà voilà
Et sinon :
 

Bayrou est plus ministre ? Il vient de le supprimer de sa bio Twitter depuis quelques heures.

Vu le tauler que ça fait sur Twitter, c'est pas une simple erreur sinon ça serait corriger.

Le président du CA de l'époque lui ne s'en souvenait pas du tout et vu comment la transaction est quelque peu atypique c'est ma foi étonnant
 

 
ce serait plus pour dire que le compte twitter est "perso", et pas "officiel", car il s'est fait pourrir toute la journée suite à un reblog de soutien à sa collègue.
Ou alors il a démissionné suite à ce qu'a dit le PM, mais ce serait de la connerie, la diffamation ne devrait pas impliquer de mise en examen automatique, sinon on n'est pas rendus.

c'est effectivement pour différencier l'homme du ministre
 
Vachement supayyyr

Après Quid des notaires dans cette histoire....

 
On en arriverait à comprendre un peu mieux pourquoi la réforme les concernant, portée par un certain Macron, a été sabordée...
Ils sont en effet d'excellents conseils....
 

Oui c’est là qu'il me déçoit, à la limite qu'il m'inquiète , que je le trouve médiocre; il fallait qu'il assume dès le départ avoir été (familialement) intéressé tout en ayant respecté la légalité complète.
 
Et même , il aurait pu anticiper qu'un ami allait sûrement mettre le Canard sur la piste , en parler à EM, dire qu'il restait secrétaire général de LREM pour faire gagner LREM à temps plein, et il aurait même  pu être ministre plus tard.  

des gens de confiance les notaires.

Oui c'est une pirouette a la con pour dire que c'est son compte perso et pas celui du ministre

Clairement, faut qu'il vire toute son équipe de comm, qu'il ne parle plus et qu'il recrute des gens qui savent détruire toute possibilité de soupçon
 
/me is dispo  

bonsoir
 
ça fait plaisir de voir qu'il y a toujours rien

C'est dommage, je l'avais refait en plus lisible

Fais gaffe une plinthe , ça peut faire mal.    
 
Dans ton cas, pourquoi la justice n'a pas bougé? Car c'était un cas où il faut un particulier qui porte plainte. je en suis pas spécialiste, mais oui il doit y avoir des cas où la justice ne se saisit pas toute seule, et où celui qui saisit doit en avoir le droit (cf. abus de plainte); c'est un garde fou aux plaintes.
Ici , il n' y a pas de délit potentiel trouvé, même avec le compromis signé par Ferrand, même avec les travaux, même avec la fille qui a une part dans la SCI à treize ans .  
Tu veux qu'il creuse dans le vide  parce qu'il est ministre et que ça embête le gouvernement et Macron?  

 
c'est le fil macron ici    
 
(pas vu .. désolé)

 
Le truc c'est que les gens qui ont quelque chose à se reprocher se croient toujours plus malin que les autres et pensent qu'on ne les attrapera pas...