Reprise du message précédent :

 
T'inquiète la république bourgeoise est suffisamment bien pensée pour que ce genre de menaces soient totalement creux, n'est-ce pas monsieur et madame    

 
Mais je suis d'accord avec ce que vous dites, la mieux placé pour juger objectivement c'est la justice.
 
 
Sauf que quand les délais de traitement sont de 3mois minimum pour une "mise en examen" qui ne préjuge pas du tout du fait que la personne soit coupable, qu'il y a la présomption d'innocence, les appels, les renvois et tutti quanti.  
 
Cela veut dire que l'on peut se coltiner qqn coupable pendant 5ans voir plus avant enfin de le forcer a dégager ?  
 
Non ce n'ai juste pas jouable, admettons svp que la justice ne peut pas gérer ces cas d'élus ou de membres de gouvernement.  
Limite un tribunal populaire (oui bon souvenir que tout ça   ) qui jugerais avec des moyens spécifiques en peu de temps si la personne est à même de conserver son poste ou pas (et seulement ça, sans se prononcer sur la culpabilité réelle, chose dévolue à la justice, la vraie) ca pourrait vraiment être utile dans ce genre de cas je pense.  

Bah oui, c'est bien le problème. C'est pour ça que cette future loi est utile

Puis bon, avouons le, l'Homme a une capacité phénoménale à utiliser son énergie pour trouver tout ce qu'il faut pour contourner les règles qu'on lui impose

?? Je parlais de mon retard avec "/retard": tu es parano?
 

Euh, tu as déjà fait des affaires? Car si tu te refuses à profiter d'une opportunité, où tu ne lèses personne à part un inconnu à qui tu aurais pu donner l'info et qui en aurait profité autant que toi, je ne vois pas trop les affaires que tu pourras faire. Tu vas travailler et être payé pour ton travail, et c'est tout, et tu seras au sens propre prolétaire.  

 
Bref elle était de plutot de droite et conservatrice dans ses vues.
Ca mérite surement tes insultes.  

Le problème de ce genre de tribunal si je comprends bien, c'est qu'il se fera un peu en dehors de la justice et dans ce genre de cas, tu joues pas mal sur l'émotion

Imagine, tu passes une journée de merde, tu vas ensuite être dans ce tribunal, bah ton jugement sera altéré par ta journée de merde que tu le veuilles ou non et comme t'as aucun texte officiel sur lequel t'appuyer, tu vas rager contre le gars gratuitement

edit : fuuu, tous mes messages sont triplés

imagine, tu passes une journée de merde, et t'appuies sur Entrée trois fois

C'est cool l'électorat de droite.
Tu aurais foutu une vache PM avec l'étiquette UMP elle aurait fait 68% d'approbation

 
Je suis pas pro du truc, le fond, c'est que si on attend après la justice pour juger convenablement cette affaire et en respectant la présomption d'innocence, le Ferrand (ortho ?) il est a son poste pour la quasi totalité du mandat. ET qu'en soi ce n'est pas admissible pour les Français.
 
Sache aussi que dans certains procès le jury est populaire, c'est même une partie des devoirs de chacun envers la république  
 
 
Pour finir tribunal populaire ou autre, j'ai pas de bonne solution, une chose est sûr, il ne faut pas attendre la justice pour savoir si il doit se barrer ou non, donc la décision sera forcément arbitraire.

 
A quoi sert l'extrait de casié judiciaire si une condamnation pour faux et usage de faux n'apparait pas, à moins que l'extrait de casié judiciaire soit faux.

Tu manques de sens de l'humour.

Tu manques aussi de sens morale.

 
 
http://www.20minutes.fr/lille/2074 [...] te-leetchi
 
Elle a de la suite dans le idées la petite.

 
Je l'avais évoqué aussi il y a quelques jours    
Elle est mal

L'extrait, par définition, n'est pas complet. En plus dans le casier judiciaire tu as des volets, des condamnations qui disparaissent après un certain temps etc.  
 
Parfois, le seul moyen de vérifier qu'une personne a été condamnée c’est d'aller déterrer une archive du tribunal qui a prononcé la condamnation il y a 30 ans...

Ok, mais tu manques d'orthographe.

 
Il ne fait que décrire la mentalité du monde des affaires et du capitalisme en général qui n'a aucune morale. Et vouloir moralisé le capitalisme, même Don Quichotte était plus réaliste

Ferrand sautera tôt ou tard, espérons que Macron et son équipe ouvrent les yeux avant qu'il ne soit trop tard.
 
Il semble que les politiciens ne comprennent ce que veulent les Français qu'une fois que ces derniers leur ont mis un coup de pied au cul (ex: Fillon).

 
C'est la perpétuité pour celui que je croise  

Les français ont leur mot à dire sur la moralité d'un homme politique ? La dictature du prolétariat c'est maintenant.    
 
Pour Ferrand, Macron a un souci. S'il le vire maintenant, il donne le signal qu'il virera toute personne accusée de quoi que ce soit par qui que ce soit. J'ai plusieurs fois expliqué ça, ce n'est pas tenable. Personnellement j'attends beaucoup de la Une prometteuse du Canard de demain (on a le détail de l'article ? je débarque là) pour qu'il ait une raison vraiment objective de le virer.

Le compromis s'il vous plaît
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/en- [...] euble.html
 
Merci et bonne nuit

Tiens d'ailleurs est-ce constitutionnel? Car enfin le vrai problème ce n'est pas d’embaucher sa famille, c'est l'emploi fictif (Et rappel Pénélope n'a pas été embauché que par son mari).

Compromis, compromission.
Pas foutu de trouver dans ce pays 20 gusses aux fesses propres

Ferrand devrait avoir la classe de démissionner pour ne pas géner l'action du gouvernement. La France doit passer avant son petit confort personnel.
 
Vu les réformes à mettre en place, il est incontestablement un boulet. Qu'il soit remplacé, il est loin d'être le seul à pouvoir assumer sa mission de ministre.

des bizarreries, et alors ? Comme l'a dit notre premier ministre, tant qu'il n'y a pas de mise en examen, Ferrand est blanc comme neige.

Personnellement je me fous royalement du sort de Ferrand comme de Sarnez.
Mais soyons clairs : si Ferrand démissionne alors qu'aucune procédure judiciaire ou policière n'est entamée contre lui, on dit adieu à l'état de droit, et bonjour à l'inquisition. Je force le trait, mais dans l'esprit c'est ça.

C'est une pièce maitresse du projet Macron: Faire baisser le budget de la sécu et donc de renforcer le rôle des mutuelles/assurances privées type AXA. Il y a bien longtemps que les mutuelles n'ont plus rien à voir avec l'esprit mutualiste, il suffit de connaître les budgets pub de celles ci!

 
On va pas non plus le pendre sur la place publique

Simplement lui oter son fromage.

 
C'est bon, tout le monde est donc convaincu maintenant qu'il doit rester en poste  

 
Regarde par exemple les milliardaires qui montent des fondations....
Je ne suis pas certain que leur fortune serait mieux allouée si elle était redistribuée aux salariés.
Un mec comme Bill Gates, il mène des campagnes pour sauver la planète alors que si cet argent était réparti à parts égales entre salariés Microsoft, il y a fort à parier qu'il partirait en très grande majorité dans la consommation par l'achat de grosses voitures, de grandes piscines, de voyages au long court, de climatisation les fenêtres ouvertes.... Des actions anti-écologiques, du gaspillage de nos ressources.

Donc tu vois bien que tu as vision trop pessimiste des choses, le capitalisme est en partie moral car si tu distribues les richesses tu niques la planète!
 

Ferrand il nous encule aussi ?  

A la nuance près que l'inquisition était à la fois accusatrice et juge, et bourreau.  
 
Là, la justice qui passera derrière sera - on peut l'espérer - relativement intègre. Et donc personne ne sera condamné à tort. Et à la longue les gens abandonneront l'accusation juste pour le plaisir, surtout s'il est manifeste qu'accuser ne revient pas à condamner.

Moi je dis démission et qu'on en parle plus ..

 
C'est la qu'est la vraie moralisation.

 
Oui mais s'il ne le vire pas, les pressions médiatique et politique vont continuer à monter et les différentes histoires à s'empiler (ce qui a déjà commencé: le contrat de décoration intérieure du local des Mutuelles de Bretagne accordé à son ex-femme, un projet de loi porté à l'Assemblée nationale qui avantagent les mutuelles, Ferrand prenant comme assistant parlementaire le compagnon de la femme le remplaçant à la tête des Mutuelles de Bretagne tandis qu'il reste chargé de mission) et ça va forcément nuire aux douze jours restant de campagne pour les législatives.  
 
Je ne vois pas comment cette histoire pourrait ne pas impacter le résultat du 11 juin. Le feuilleton va forcément continuer et va pousser de nombreuses personnes à l'abstention ce qui va favoriser LR. LREM est pour l'instant en passe d'obtenir une large majorité absolue (320 à 350 sièges) et en moins de 2 semaines, il n'est pas impossible que ça finisse en majorité relative (250-270 siègès) voire un grand groupe derrière LR donc cohabitation.  
 
Au-delà de l'idée que Macron pourrait virer quiconque est soupçonné d'avoir mal agi, si Macron ne fait rien, ce qui va s'installer c'est la sensation que LREM, c'est un autre parti magouilleur qui est déconnecté des gens et dont les membres s'accrochent au pouvoir coûte que coûte et que l'élection de Macron ne va strictement rien changer, que le nouveau monde n'est que le vieux monde avec un bon ravalement de façade.  
 
Ils ne pourront pas tenir jusqu'au 11 et honnêtement j'espère que les gens de sa circonscription ne vont pas l'élire parce que je doute très franchement que l'onction électorale va enrayer l'affaire. Au moindre gros scandale du gouvernement, Macron sera constamment embêté par l'histoire Ferrand. Soyons honnête, si ça avait été quelqu'un de la société civile ou un politicien éloigné de Macron, il aurait sauté au premier soupçon (comme bon nombre de personnes ayant reçu l'investiture de REM).    
 

 
Euh, je sais pas comment je dois prendre ce post en faite    
 
C'est qui le mec en smiley ?

Y a tellement rien
 
Tout ceci est farpaitement légal.

 
Complètement d'accord avec ça.