Reprise du message précédent :

Pour le coup, je suis d'accord, c'était une très mauvaise décision de l'empêcher de se présenter. Mais maintenant c'est bon, elle est éligible.

 
Moi j'aurais préféré un empêchement parce qu'elle est mauvaise, s'appelle Le Pen ... et donne plus de chance aux autres nuls ...  
Mais bon on verra  

 
Note bien que je suis opposé aux peines d'inéligibilité. Mais il ne faut pas non plus se foutre de la gueule du monde et dire que c'est pas grave de taper dans la caisse quand on aspire aux plus hautes fonctions.

   
Chirac En Prison
 

 
 
il me semble qu'elle a été condamnée, à commencer par cette histoire de bracelet électronique

Du coup la justice ne doit donner d'inéligibilité que quand il n'y a pas d'élection juste après pour ne pas qu'il y ait de conséquences.
Pratique comme sanction  

 
 
encore une fois merci d'avoir un peu de respect pour le processus démocratique et l'expression de la volonté populaire
 

En vrai elle ne devrait pas donner de peine d'inéligibilité.
 
Bon après Le Pen a milité à fond pour qu'il y en ait donc BON

 
oui donc si on est élu on est au dessus de la loi. Populisme crasse. La loi c'est relatif.  

Comme il y a une élection tous les 18 mois environ, il faut gérer la temporalité pour que les délinquants puissent tout de même se présenter.

 
A partir de quand ça pèse lourd?
Meurtre ? viol? abus de faiblesse? deal de drogue? incivilités?
 
question subsidiaire, on est pas sensé être jugé de manière égale dans ce pays?

 
Délit != crime

 
Genre payer son majordome, ce n’est pas de l’enrichissement personnel. Tartuffe !  

 
 
ben non, elle est une candidate majeure de l'élection majeure

 
L'avantage c'est que même si elle perd en 2027 elle est tranquille : en 2028 il y a les régionales donc c'est pas du jeu. En 2029 c'est les européennes, pareil. Et en 2030 on sera trop proche des présidentielles d'après. Les politiques ne devraient donc pas pouvoir être jugé jusqu'à ce qu'ils soient trop vieux pour continuer la politique et donc pour être condamnés  
 
   
 

 
 
elle a le droit de se pourvoir en cassation comme tout justiciable dans la même situation, rien d'extraordinaire ici.

bref, arrêtez de rager, les juges ont parlé. Ne soyez pas plus royalistes que le roi.

Ce serait quand même plus simple de supprimer la peine d'inéligibilité.

 
De la part de ceux qui pleurent non stop au laxisme des juges c'est intéressant comme argument.

 
C'est un garde du corps/chauffeur, pas un majordome, ou alors Macron a 50 majordome  
Faut vraiment arrêter cette désinformation, ça ne vous honore pas du tout ...

Et ? C'est une citoyenne comme les autres devant la justice.

 
La Justice c'est pas binaire, et encore heureux que les juges prennent en compte le background, sinon on oublie les jugements et on applique un bareme,
 
Sinon des nouvelles de la mise en examen d'Edouard Philippe ?

 
 
encore une fois dans ce cas particulier il y a conflit avec l'expression de la volonté populaire dans le cadre du choix de la personne qui présidera la destinée du pays, ce n'est pas le cas dans toutes les autres affaires judiciaires

 
Sans trembler des genoux messieurs-dames, saluons la performance de l'artiste.

Nan mais c'est pas parce que le kiff de Le Pen, et globalement de tout le RN, c'est de détourner du fric, qu'elle a pas le droit de se présenter.
 
C'est juste une voleuse mais tranquille elle va changer une fois à la tête du pays.

 
 
pour la 3ème fois le sujet n'est pas madame Le Pen mais la liberté des électeurs qui serait atteinte en leur retirant la possibilité d'une postulante sérieuse
 
 
mais bon, encore une fois si tu ne comprends pas ça, ben je m'en fous, les juges eux le savent et l'ont assumé en l'indiquant dans les motivations de la peine

 
Ça risque de ne pas être facile de prouver la malversation pour l’attribution d’un « marché public » à la seule association qui y a souscrit, sa patronne fut elle liée à lui.

 
Et puis quand tu voles de l'argent aux institutions ça compte pas vraiment

Voilà. Et en vrai déjà c'est pas du vrai argent, puis après ça n'indique absolument RIEN sur une éventuelle possibilité qu'elle fasse la même chose en *10 une fois à la tête de la France hein.

 
enfin bref, c'est une bonne nouvelle pour notre démocratie, que ça vous plaise ou non.

 
Le sujet c'est une citoyenne ayant bafoué la loi. Le reste c'est de l'excuse. Mais ton côté RN te fais la défendre.  
 
Et la cass' faudra qu'elle argumente en quoi 2 juridictions se sont plantés.  
 

 
On parle de l'europe là, c'est des institutions qui nous piquent notre pognon

 
qu'elle ait été jugée coupable ? oui.

 
Détournement != vol
 
Détournement (dans le cas présent) correspond à l'utilisation non autorisée de fonds ou de biens.

Qu'une voleuse puisse être candidate ? Oui. Qu'elle le soit, c'est un autre sujet.

Le sketch des juges rouges et du conseil constitutionnel repaire à gauchiasses est terminé alors ?  

Oui pour son propre usage. C'est vrai que bon y'a un léger litige sur payer des majordomes avec du fric public  

 
Le nouveau slogan du rn: 'tete basse, mains pleines'

putain, mais quelle nullité

et les juges c'est aussi le côté RN de rappeler le principe édicté par le CC, CC qui a sans doute aussi un côté RN...

 
ha oui, en effet, t'es nul de la défendre mais t'es pas le seul a voter RN. Ou Z!.