Reprise du message précédent :

Va te renseigner sur l'hyperloop. Une technologie de transport révolutionnaire prônée par Musk et qui s'est révélée être une escroquerie qui n'avait aucune chance de fonctionner.  
 
Les inconvénient d'un data center spacial sont énormes alors qu'on arrive pas à en comprendre les intérêts. Mais bon, crois qui tu veux  

On les loue depuis 25ans

Ok

La dernière fois que j'étais aussi gêné pour un mec c'était ernestor avec ses dossiers hlm anonymes, soit meilleur que lui et dis que t'as dit n'importe quoi.

Hello, je connais bien le sujet, j'en suis actionnaire.  
 
Déjà il y a plusieurs Hyperloop (One et TT). Et c'est plutôt facile de crier à l'escroquerie lorsqu'une innovation ne fonctionne pas/son execution foire.  
 
Après, si tu as autant de certitudes sur le devenir des boites en capital risque, t'as vraiment moyen de te faire pas mal d'argent à coté de ton activité de prof. C'est un domaine ou l'essentiel de la perf est concentrée sur quelques acteurs/fonds, donc si des choses te paraissent évidentes là ou pour moi elles l'étaient pas, t'as moyen de bien améliorer ton niveau de vie

oof

En quoi l'IA va faire qu'on va devoir travailler plus ? En quoi tout coute plus cher ?  
 
Qu'est-ce que vient faire le prix de la RAM comme indice de niveau de vie alors qu'il est exceptionnellement haut pour des questions conjecturelles ?

Actionnaire de qui ?

On parlait de Musk. Musk qui a été le premier à en parler de manière concrète de cet hyperloop et qui a lancé des projets pour ensuite les abandonner en rase campagne. On dit que c'était une façon pour lui de torpiller le train grande vitesse en Californie. Ce qu'a fait Musk personnellement, c'est de l'enfumage voire même de l'escroquerie et c'est de ça dont on parle parce qu'on a un forumeur qui croit sur parole tout ce que raconte Musk.

 
Pourquoi est-ce que je ne suis pas surpris
 
Hyperloop c'est vraiment le cas classique d'escroquerie de la tech us pour faire disparaitre un max de pognon dans les limbes du capital.  
 
Il n'a rien inventé, l'idée même existait bien avant lui. Probablement depuis les premiers essais sur la sustentation magnétique.  
Il y'avait tout un tas de red flag pour une mise en production à grande échelle, qui se sont avéré problématique pour une simple ligne d'essai de quelques kms. Sachant qu'on a déjà du mal à contruire des maglevs, et que les rares lignes en exploitations peinent à être rentable...
etc...  
 
Le seul mérite d'hyperloop pour certains, c'est d'avoir flingué la rénovation des trains en californie

Après ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas devenir riche en investissant au bon moment dans ses boites, ya bien des gens qui sont devenus riches en achetant des actions gamestop

 
Il lance plusieurs projets et tous ne sont pas des réussites, il y a forcément une part de risque. C’est aberrant de nomer ça de l’escroquerie pasr contre.

Non TU as la certitude que les data centers orbitaux sont une escroquerie (parce que l'un des précédents projets de Musk a foiré attention). J'ai mentionné ce projet parce qu'il est intéressant et a toute sa place dans la discussion qu'on avait sur l'énergie disponible. Je n'ai aucune certitude quant à ce projet et je l'ai dit dès le départ. Tu sembles en avoir, c'est très bien : shortes l'action SpaceX et tu gagneras beaucoup d'argent. Et surtout si un jour le projet va à son terme ne viens pas nous parler de taxation des data centers orbitaux.

 
Et Musk a investi et perdu combien du coup sur ce magnifique projet Hyperloop?  

Non c'est pas aberrant puisque ça a clairement été évoqué.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperloop
 

Globalement, on connait les problèmes et les avantages de data centers orbitaux.
 
Et sauf révolutions technologiques majeures et pour le moment inconnues, ça donne : inconvénients >>>>>>>>> avantages.

 
c'est la même que l'hyperloop, musk ne fait que reprendre une idée qui existait déjà parce qu'il la trouve cool.  
Sauf que, comme pour l'hyperloop, il y'a un tas de contraintes techniques qui lèvent un paquet de redflag pour avoir un truc exploitable...
Donc ca va faire comme l'hyperloop, une vague preuve de concept pour finalement abandonner le truc après avoir pomper max de pognon
 
Sans compter qu'il y'a déjà bien assez de merde en orbite

foutre ses datas en orbite (vu la conso electrique va falloir en foutre du panneau solaire) on dirait du Mélénchon et la dissuasion en orbite. Cible facile, repérée et repérable.

Musk fait quoi ? Des fusées. Et de l'IA. Ah ben ça alors, il propose maintenant de mettre des centres de calcul d'IA dans des fusées

 
Le plus gros problème des data center dans l’espace ce n’est pas les panneaux solaires mais le refroidissement vu qu'il n’y a pas de source froide disponible. Tu ne peux évacuer la chaleur que par radiation ce qui n’est pas très efficace

 
Oh bah çà alors, c'est dingue, vraiment quel génie.  

Tout le monde est meilleur que Musk ici, il devrait consulter HfR au lieu de mal gérer son pognon

 
et la vitesse de communication par rapport au du terrien fibré ?  
 
après suffit de faire une clim géante sur l'ensemble

 
Il y arrivera peut être mais ça ressemble à un énième projet de Musk qui tous les ans sera opérationnel "dès l’annee prochaine" mais qui n’est toujours pas fonctionnel au bout de 5 ou 10 ans.
 
Posté depuis mon loft sur la troisième base martienne de Musk fondée en 2022

 
c'est dire le niveau de musk...

Un cube d'un 1m de coté permet de dissiper à la grosse louche 1000~1500W
En partant du principe qu'aucune face n'est exposée aux radiations solaires.  

Musk est parfaitement au courant que ce n'est pas viable.  
Son but est autre que de le faire  

 
Aucun message n'indique que Musk va perdre du pognon dans l'histoire.

 
Evidemment, il y'a fort à parier qu'il ne gère pas son pognon lui-même.
Je pense même qu'il ne gère plus grand chose en fait

La communication avec la terre c'est sans doute pas le problème le plus compliqué.

Déjà, faudra envoyer le matos dans l'espace. Donc ça sera des dizaines voire même plutôt de centaines de lancements de fusées pour un data center. Les serveurs seuls, sur terre, ça occupe déjà la surface de plusieurs terrains de foot. Ca donne une idée de la masse de ce qu'il faut envoyer. Sans compter les panneaux solaires et le système de refroidissement. On a alors plein de problèmes : 1) comment envoyer tout ça dans l'espace à un cout raisonnable, 2) comment assembler ça là-haut et 3) comment assurer de la maintenance quand il y a un problème. Je ne crois pas qu'on ait des solutions crédibles à ces problèmes de logistique.

Un des avantages affichés, c'est la source d'énergie solaire infinie. OK, mais j'aimerais bien connaitre la surface de panneaux solaires pour alimenter un centre de calcul, ça doit compter en nombre de terrains de foot.

L'autre problème principal, comme l'a dit Espi, c'est le refroidissement : un centre de calcul, ça chauffe à mort et dans l'espace, on ne peut pas évacuer la chaleur par conduction comme sur terre en échangeant de la chaleur avec de l'air et de l'eau parce que l'espace est rempli de vide qui n'est pas froid comme on peut le penser mais un parfait isolant thermique. Donc il faut l'évacuer par rayonnement, ce qui marche beaucoup moins bien.

Ensuite, il y a le fameux problème du rayonnement cosmique

Le rayonnement cosmique qui frappe les circuits électroniques et inverse des bits de ci de là. Les composants qu'on envoie dans l'espace dans les satellites et autres, ils sont certifiés espace pour gérer ces problèmes là. Avec des codes correcteurs d'erreur de partout. Je ne pense que pas les GPU nVidia ni les barrettes de RAM qui vont avec soient certifiés espace. Donc on va se retrouver avec des données corrompues de partout.

Bref, c'est bien une idée à la con

https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 60034.html  
 
First
 

 
Toujours plus pour toujours moins    

De Hyperloop Transportation Technologies, HTT

mais vu les prix, comment imaginer que la SNCF va faire de genre d'investissement ? 70 milliards d'€ pour moins de 500km sur le "super Shinkansen".
 

Il y a encore un espoir que cette boite sorte quelque chose un jour ?

 
70 milliards, c'est pour une ligne permettant d'atteindre 300 km/h. Un hyperloop est censé aller plus vite, sauf que le rayon de courbure nécessaire pour la voie est proportionnelle au carré de la vitesse du train. Pour les vitesse de 800 km/h évoquées, ça veut donc dire des rayons 7 fois plus grand que pour les TGV soit environ 50 km. Avec des rayons de courbure aussi grand tu ne peux plus contourner les villages, les vallées, les collines et autres obstacles. Tu n'as plus qu'une solution, aller tout droit. Faire des tunnels pour passer sous les villages et les collines, et faire des viaducs au moindre vallon à franchir. Ensuite une fois terminé le terrassement, il va falloir faire le tube sous vide ce qui risque de couter un peu plus cher que deux rails installés sur des poutres et de la caillasse. Autant dire qu'il n'y a pas que le rayon de courbure qui va être multiplié par 7, ça va être aussi le cas du prix de construction. Déjà que les lignes à grande vitesse ont énormément de difficultés à rentabiliser l'investissement de départ, je ne vais pas faire de dessin pour un hyperloop. Ca va couter des centaines de milliards à construire et au final ça n'ira pas plus vite qu'un vulgaire A320.  
 
C'était évident dès le début que c'était de la flute, d'ailleurs dès que l'objectif a été atteint (l'abandon du train à grande vitesse en Californie) Musk s'est désengagé du projet.

La droite bonne gestionnaire
 
Complètement squizophrène, Lecornu a fait campagne avec Fillon pour rappel
 
Et les mêmes gogos qui soutiennent ces gens viendront prendre un air grave et tirer des sonnettes d'alarme si un programme de gauche envisage une quelconque hausse de dépense

 
 
Un truc qui me taraude aussi c'est que si j'ai bien compris, ces data centers seraient en orbite basse, pas en géostationnaire donc du coup, ils deviendraient automatiquement des cibles légitimes en cas de conflit armé non ? Aujourd'hui, la Chine et la Russie ont la capacité d'abattre ce genre de satellite tout en créant un bordel monstre en terme de débris, est-ce que l'on sait si par exemple l'Iran est aussi en capacité à terme de faire ça

Non, c'est terminé je pense  
La fête est finie. Il y a eu énormement de retard sur l'execution du plan.  
 
A Toulouse, il n'ont rien sorti de probant et l'entreprise est partie du site. J'ai souvenir qu'au Brésil ils faisaient de la pub dans les aéroports et avaient des projets en cours. Je me souviens aussi d'une gouvernance qui a pas mal changé. Bref, sur des technologies commes celles-ci, toujours difficile de faire la part des choses entre la difficulté inhérente à la mise au point de la technologie et la qualité/absence de qualité de l'équipe de direction

 
Probablement pas, aussi bien sur le plan technique que sur le plan économique.  
 
Le maglev commence à peine à sortir du stade de fantasme. Sachant que c'est une techno qui n'est pas compatible avec le rail classique, il faut construire un réseau from scratch avec toutes les contraintes que ca impose....
Et quand tu vois la complexité des aiguillages pour le maglev, on est pas prêt de voir un réseau complexe comme le rail...
 
Alors devoir en plus gérer la mise sous vide d'un tube de plusieurs milliers de km de long et les contraintes de sécurité. Tu ajoute aux problèmes du maglev une partie des problèmes de l'avion.  
 
Si encore le maglev était une techno éprouvée   mais quand tu vois le peu de pays disposant d'un réseau lgv conséquent, c'est un pari à plusieurs dizaines d'années....

 
Cela dit les data center sont aussi des cibles légitimes donc ça ne changerait pas grand chose. Par contre il y a une différence, c'est que si un des belligérants sent qu'il perd la bataille de l'espace il peut ragequit en sablant l'orbite basse.