Reprise du message précédent :

 
Aux législatives tu veux dire.

Bah non.
 
Tu ne veux plus que ta commune augmente ses recettes : devient maire, tu pourras en décider ainsi

 
Le risque c'est que cela fasse gonfler la taxe foncière de manière incontrôlable OU pas suffisamment pour que les administrations locales puisse maintenir la totalité de leurs "services".

au final le prélèvement sera le même seul la répartition changera. Après si les commmunes en profite pour se sucrer ou gèrent mal le tranfert ca sera un peu leur problème.

Non, ce n'est pas les maires qui décident de la revalorisation annuelle des bases (qui ne concernent, d'ailleurs, pas que des taxes communales)

Et je n'ai pas dis que je ne voulais plus que les communes augmentent leurs recettes, relis avec le doigt mon message

 
Mélenchon veut faire la paix avec tout le monde. Le seul moyen de faire ça c'est d'acheter la paix. Donc Lafarge est un bon exemple pour lui.

Ca ne serait pas un tantiné munichois comme mode de pensée

 
Ben non, puisque s'ils sont multiproprios, on peut supposer qu'ils touchent plus de ~20K€ (je sais plus où Macron mettait exactement la barre, mais le seuil était minable   ). Donc double fist, ils payeront leur TF et leur TH.
 

 
Si. Il compense la perte de la TH. Il baisse la dotation.
 

 
Non, j'ai simplifié. La TH est compensée, la dotation baisse.
 
 
 
Moi je n'ai rien oublié, je suis bien d'accord qu'il faudrait tout revoir. Avec un peu de chance Macron pourra faire cette réforme via celle de la TH.

oui s'ils son multi-proprios, je m'avance peut etre mais ca doit pas etre la majorité des propriétaires.

 
Heu, je te parlais de ce cas précis. Normal que j'argumente en défendant ce cas précis.
Soit pas couillon stp.

S'ils sont multi-proprios on ne va pas les plaindre non plus.

Quand je vois les réformes mal fichues qui a mis en place à son passage je suis inquiet.
Il y a à chaque ois le geste mais le contenu est dérisoire voir contreproductif et la gène occasionnée est conséquente. Il faudrait tout faire dans l'esprit inverse et puis apporter quelque chose ce qu'il ne fait pas. La réforme des procédures n'est pas une vraie réforme.

Je regrette que dans ce programme il se concentre sur nombre de promesses techniques (genre les protheses, la TH) mais qu'il soit bien plus en retrait sur des questions purement du ressort du PdR, comme la diplomatie, la vision de la direction qu'il souhaite voir prendre a l'UE, la politique de l'€ vers lequel il penche, etc...
De plus, cela m'amene a se contredire, ce qui est facheux (cas typique de la triple promesse de maintien des dotations aux collectivites, de la baisse des depenses des collectivites et de la prise en charge par l'Etat de la TH de 80% des menages).

 
Pour le conseil constitutionnel tu pars d'une hypothèse que tu formules toi-même.

 
et oui.  
je fais mes posts moi même  

S'ils n'ont pas été rançonnés ou rackettés ce qui est de très loin le plus probable.

 
Moui enfin entre posséder un immeuble qui te fait vivre, et une chambre de bonne qui ne rapporte rien à part la capitalisation (taxée via taxe de mutation et taxe sur plus-value), il y a multiproprio et multiproprio. Sans compter les habitations secondaires, qui ne sont pas toujours dans des villes qui manquent de logements.
 
Après bien que mon "rêve de riche" ait toujours été d'être rentier immo, si ce n'est plus intéressant et que par contre être rentier en actions l'est plus, ça me va aussi
 
Sur les 6 derniers mois j'ai gagné plus en bourse qu'en salaire...

en marche arriere

L'Allemagne dévaluera en achetant du franc, alors, ça fera s'effondrer le taux d’intérêt.

A mon avis un grand pays ne peut pas avoir le même genre de stratégie qu'un tout petit qui est une somme de niches économiques, fiscales, géographiques, etc.

On ne naît pas Légende, on le devient  
 
https://www.youtube.com/watch?v=IilZJBOZRzk
 

Mais qu'est-ce que vous fumez ?  

Rentier immo en France, ça marche encore pour les bureaux et locaux industriels. Tout ce qui touche l'habitat c'est moisi.

En general quand on finance la paix on le fait au moins pour des contrepartie d'interet collectif. Pas pour s'arroger des licence privée pour des bénéfices privés. Lafarge n'a pas apporté la paix mais la sécurité sur son buisness.
 
Je vois plus clair sur la vision Macron. L'argent d'abord même avec le groupe qui doit avoir la plus forte coalition contre lui apres la CdN. Ca rappelle tristement les affaires sur mines de diamant du sang et tout les sales commerces qui ont pullulé en Afrique pour ne citer que cela. Alors que les milice qui contrôlent les mines n'attaquent même pas notre pays il est complétement illégal de faire commerce avec eux.
J'aurais vraiment honte qu'une telle doctrine économique reviennent en force comme ça dans notre pays.

Les politiques calculent comme ça !
Je m'intéresses à la politique donc je le sais mais je suis sûr que la plupart des citoyens n'en ont pas conscience.
C'est comme le taux le déficit calculé en % de PIB au lieu du rapport recettes/dépenses, ça fait moins peur au gens de dire qu'on creuse de 3.5% le déficit que de 20%.
Ou le nombre de chômeurs catégorie A seulement...
Les politiques sont des champions pour faire ce genre de couillonnades sur les chiffres et camoufler leurs échecs depuis 40 ans.
Et je trouve dommage que les journalistes soient complices en ne mettant pas les pieds dans le plat sur ce genre d'entourloupes.

Macron dans un film d'anticipation de 1947
C'est saisissant.
 
https://youtu.be/Ok_cJueNpj4?t=1m56s

 
Tu as des preuves de son implication ou tu te fais des films ?

1800 vues, l’enthousiasme que tu veux  

Fait pas genre on dirait cette affaire est passée dans toute la presse
Et je ne demande pas quelles sanctions veut prendre macron mais au moins s'il prevoit de saisir un procureur.
J'ai l'impression de lire la defense balkany/sarkozy sauf que ce n'est meme pas pour se proteger mais proteger le buisness.

 
Si tu es en déficit et que tu proposes de réduire ce déficit, à la fin tu es toujours en déficit. ça rend très difficile de vendre des réformes considérées comme "austéritaires" s'il n'y a même pas de résultat réellement tangible au bout.

Donc tu estimes qu'un candidat à la Présidentielle devrait déjà prévoir de saisir un procureur, sinon c'est qu'il est automatiquement complice ...  

Médiapart qui en a marre de chercher sans rien trouver sur Macron l'Patron en sont à fouiller chez ses soutient.
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -de-macron
 

Les mecs sont tellement habitués à avoir des politiciens de merde qu'ils veulent absolument salir le Prophète porteur d'optimisme et d'espoir, à croire qu'au final ils aiment bien se dire que "demain sera pire"

non mais en corse si t'a pas bati illégalement ta villa à 50 ans, tu as raté ta vie

Le prophète porteur de vent...

L'article montre à quel point les deux hommes sont proches; mais ce qui est surtout intéressant dans cette histoire, c'est que l'article 29 de la loi Macron annule les actions de démolitions envers les constructions illégales.
Cet article avait été retiré par l'AN et le Sénat mais le gouvernement a fait le forcing pour le réintroduire. Maintenant on comprend un peu mieux pourquoi...
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Qui a parlé de complicité   ? Ton souriard est bien à propos.

J'aimerais tant voir la VGV demander la démolition de logements, ce serait tellement ... "social"  

Alors pourquoi écris tu ceci ?

Sois plus explicite, considère tu Macron comme bienveillant vis à vis de Lafarge sur cette affaire ? Attends tu simplement qu'il prenne position ? Quand ? Pourquoi affirmes tu "voir plus clair sur la vision Macron" ?
 
Je pose juste quelques questions

en attendant on voit Macron protéger les intérêts privés illégaux de ses copain, ça fait tellement nouvelle politique, hors système, révolution libéral, marché libre.