Reprise du message précédent :

 
ah bah si c'est Suisse c'est mort.
La Suisse ne fera rien.
 

Le mur c'est maintenant

Le sujet n'est pas Lafarge mais Macron.
La Justice n'est pas du ressort de Macron.
Macron n'est pas encore Président.
Si il devient Président, le jugement et la condamnation de Lafarge ne seront toujours pas de son ressort.
 
Merci de recentrer.
 
Cordialement
 
Votre Serviteur
 

 
C'est bien tout le probleme.
Lors du debat de cette semaine, nous avons eu droit a moult candidats anti-europeens, alors meme que les francais sont parfaitement conscients que notre puissance moyenne et la monnaie unique ne nous permet plus d'envisager notre avenir en dehors de l'environnement europeen.
 
A partir de la, en revanche, si Europe il y a, la question est bien "quelle Europe ?". Malheureusement, avec les trolls du debat TV, c'est un point qui n'a quasiment pas pu etre aborde.
 
De mon point de vue, quels sont les atouts actuels de l'UE ?
- la libre circulation des marchandises (le marché commun) qui permet d'avoir un meme cadre reglementaire, normatif et douanier pour l'ensemble des biens vendus dans un espace economique de premiere importance.
- la libre circulation des personnes: dans l'absolu, c'est un point positif. Mais cette libre circulation, pour etre positive, doit s'appuyer sur plusieurs choses, ce qu'elle ne fait que tres moyennement aujourd'hui.
- les politiques de developpement des regions les plus pauvres: la puissance economique europeenne permet a des regions de la zone de rattraper leur retard economique bien plus rapidement que dans un developpement classique, en investissant massivement, a des niveaux que ces etats, seuls, auraient eu bien du mal a reunir.
- le poids scientifique et l'education superieure. S'il y a peut-etre un domaine dans lequel l'UE reussit, c'est dans celui dans les etudes superieures et la recherche fondamentale. Enfin, je ne suis pas du tout dans cette branche, mais j'ai quand meme l'impression que c'est plutot positif, en depit de la barriere des langues multiples.
 
Quels sont les atouts qu'elle devrait avoir et n'a absolument pas ?
- le poids economique international. La difference dans la facon dont l'UE defend ses interets commerciaux par rapport aux USA, a la Chine ou a l'Inde (les trois autres poids lourds mondiaux disposant d'un marche interieur attisant toutes les convoitises) est criante. Dans l'UE, systematiquement, les negociations sont menees avec les interets particuliers de tel ou tel membre a l'esprit, plutot que l'interet global de l'Union et de ses habitants.
- le poids diplomatique international. Theoriquement, nous avons encore pour quelques temps 2 membres permanents du conseil de securite de l'ONU, deux puissances nucleaires, un rapport privilégié (via nos anciennes colonies et nos langues parlees) avec la majorite des pays de la planete, sommes des allies importants de la 1ere puissance militaire mondiale et voisins d'une des deux puissances geopolitiques d'Asie, la Russie, qui si elle n'est pas dans la famille Europe, en est a minimum historiquement et culturellement la cousine.
- la monnaie. La aussi, la facon dont l'€ est gere par rapport a l'outil que representent pour leurs gouvernements respectifs le yuan et le dollar laisse songeur. Nous nous comportons en boutiquier avec l'€ alors meme qu'une bonne part de notre puissance depend de notre gestion de cette monnaie commune.
- le poids militaire. C'est simple, en dehors de la France et du UK, l'Europe est un nain qui reste cache sous les jupes americaines. Et le UK se barre. Nous allons nous retrouver bien seuls face aux defis a venir dans un monde particulierement troublé.
 
Pourquoi cela ne marche t'il pas ?
Parce qu'en fait, selon moi, les dés sont pipés. Le discours officiel, tenu par les européistes et Macron en tête, c'est que l'Europe nous rend plus fort et est source de croissance, progres et stabilite.
Ce serait vrai si c'etait une entite gouvernee et geree pour le bien du peuple europeen.
Mais a mes yeux, c'est loin d'etre le cas. Tout le fonctionnement au quotidien de l'UE semble demontrer qu'alors que nous devrions etre unis pour etre plus forts vis a vis des ensembles exterieurs a l'UE, nous sommes en fait desunis et passons notre temps a essayer de tirer au maximum la couverture a soi au sein de l'UE.
Les pays refusent homogénéisation fiscale ou sociale. Meme avec une periode de transition. Ils veulent rester des concurrents entre eux, ils veulent pouvoir mener leur propre diplomatie, defendre leurs propres interets, a l'interieur de l'UE comme a l'exterieur.
Meme quand il s'agit de s'entendre pour defendre correctement nos frontieres, fonction de base d'un ensemble qui supprime ses frontieres internes c'est encore le chacun pour soi qui predomine !
 
C'est pour cela que je pense que tous les candidats qui tiennent des discours a base de "nous allons changer l'UE de l'interieur" sont des menteurs ehontes. C'est impossible. Parce que personne n'en a envie, tout simplement. Et que personne n'y a reellement interet.
L'Europe des Nations, c'est juste la reconnaissance d'une situation de fait.
Avec un probleme, une monnaie unique pilotee pour l'interet quasi-exclusif de la premiere puissance economique de l'ensemble, au detriment des autres.
 
Et tout cela ne changera pas, car les politiciens ne sont pas elus par les citoyens de l'UE, mais par ceux de leur pays, pour le representer et en defendre les interets au detriment des autres.

Vivement le second tour Melenchon / Le Pen, que ce foutu topic soit en PLS      

Dans ce cas de figure, c'est surtout le topic LR qui sera en PLS.

Perso, j'ai beau être centriste j'aurai aucun mal à voter Mélenchon, ne serait-ce que pour l'assainissement de la vie politique.
Par contre je vois mal des électeurs LR arriver a faire la même chose

Lol

 
Pareil. Même s'il y a grosse augmentation de mon IR

 
Yes, mais ce soir :
 
http://www.france2.fr/emission/lem [...] 2017-20h55
 
 

Le P.atron contre Retailleau, ca va être une boucherie

 
Vu qu'il veut aussi taxer les expats, je ne sais même pas si ça vaudra le coup de me barrer... https://www.marianne.net/politique/ [...] -expatries
 
Bon après entre vouloir et pouvoir il y a toujours un fossé.

+1

Système d'après l'article en vigueur aux US, Mélenchon qui s'inspire des US ? !  

 
Pour une fois que les US ont des taxes d'avance sur nous; c'est choquant  

Ce qui d'ailleurs pose quelques problèmes
Le cauchemar fiscal des Français dits «Américains accidentels»

je trouve ça plutôt normal en fait, ils sont nés dans ce pays la moindre de chose c'est de contribuer un peu honteux de renoncer à leur nationalité pour ça ...

 
Les deux exemples qu'ils donnent sont des personnes ayant quitté les USA à 18 mois et vivant en France depuis.
Ils doivent contribuer à quoi, concrètement ?

 
 
Leur parents ont profité des infrastructures pour mettre au monde leurs enfants non, si ils étaient nés dans un désert ils ne seraient peut-être même pas la pour se plaindre
 
Comme les expat qui rentrent quand ils sont malades ou trop vieux, trop facile

Ils doivent contribuer à MAKE AMERICA GREAT AGAIN

Leurs parents n'ont pas payés pour mettre au monde leurs enfants ?

 
 
Tu crois qu'on paye toujours le juste prix des choses ? Qui met en place l’électricité, les routes, l'eau courante ? tu payes cela au prix juste tu penses vraiment ??
 
Comme dit ces gens la n'avaient qu'à naitre dans le désert  

Aux USA le système hospitalier est gratuit pour les usagers ?
Ca se passe comme en France ?

Intéressant

+1 , que le meilleur honnête homme gagne !

J'ai peur qu'il passe le débat à dire qu'il est d'accord avec lui.    
 
  DEFONCE-LE !!!!!!!!

 
Rien n'est gratuit dans la vie, seuls les financements sont différents.
Aux US aussi il y a des taxes et un service public

De dévaluer par rapport au pays avec lequel la balance commerciale a divergé dans le mauvais sens ces dernières années, l'Allemagne. On cherche pas à dévaluer versus la Chine ni même les USA.
 
Le franc pour la France, c'est aussi le mark pour l'Allemagne, qui serait lourdement réévalué, lui.

On est bien d'accord. Mais la sécurité sociale aux Etats-Unis, comment te dire...
Un accouchement aux USA c'est 25 à $40 000 de mémoire. Les gens prennent une assurance privée qui se charge aussi de la négo avec l’hôpital tout ça. Mais si les parents de ces personnes ont respecté le deal de départ, j'vois pas le pb. Chaque pays administre sa politique de soins comme il l'entends.

En tout état de cause, un type de 32 ans qui a quitté les USA à 18 mois, qui a été formé en France, qui travaille en France, cotise en France, ne gagne pas d'argent aux USA, n'a pas de capitaux là-bas, n'a pas a payer d'impôts aux USA. Il y aurait été scolarisé une partie de sa jeunesse, le sujet serait déjà plus discutable, oui.

Exactement  

 
ça reste du racket. T'es pas en danger de mort quand la mafia rackette ton magasin, tu peux partir après tout, c'est ton argument ?
 
Après je ne dis pas que Lafarge n'est pas condamnable, je dis juste que c'est pas du tout blanc ou tout noir, c'est pas une entreprise qui est allée faire du business avec Daech par opportunité, c'est une entreprise qui était déjà là et se retrouve dans cette situation.

Pour un électeur fillonniste, Mélenchon et Le Pen c'est similaire sur l'Europe, et sur la dette/les financements. Par contre, avec Mélenchon ils devraient payer plus d'impôts (s'ils sont CSP+), alors qu'avec Le Pen ils auraient de la déréglementation (s'ils sont artisans ou entrepreneurs). Et surtout, sur le sociétal, ils sont bien plus proches de Le Pen que Mélenchon.

Du coup, je verrais surtout les électeurs LR se reporter sur Le Pen. Déjà que même dans un Macron-Le Pen, les reports de voix fillonnistes sont assez équilibrés entre Macron, Le Pen et abstention...

 
Vérité
nom féminin
(latin veritas, de verus, vrai)
• Se dit des propos ou écrits d'Antoine de Tolède
 
 

Les sondages ayant testé le cas JLM/MLP sont révélateurs : JLM écrase MLP.
Ce qui me surprend un peu, en effet.

 
Aux USA rien n'est gratuit donc les parents ont dû payer, et puis vu qu'ils renoncent à leur nationalité, ils renoncent justement à la possibilité de soutirer quelque chose du pays.
 
Le compagnon de ma sœur est dans ce cas, enfin à vrai dire non, il n'est pas "accidentel" vu que son père est américain, mais il n'a jamais vécu là-bas et ne parle même pas un anglais terrible, pourtant s'il gagnait de la thune (il est étudiant) il devrait faire sa déclaration de revenus US en plus de la française.
 
Même les français qui ne sont pas dans ce cas se retrouvent à devoir affirmer qu'ils ne sont pas soumis au fisc US, c'est une condition pour pouvoir investir dans le PEE de ma boîte par exemple.
 
En plus j'ai fait la connerie d'acheter des actions US quand je débutais en bourse, maintenant je suis fiché !
 
Imaginons que tous les pays fassent comme ça, et que tu vives dans 4-5 pays au long de ta vie, tu te retrouverais à devoir gérer à vie la paperasse de tous ces pays, le cauchemar !

Bonjour,  
 
Quel est le pourcentage de la baudruche Macron ce matin à l'ouverture ?  
 
 
Merci

 
Ce que tu dis n'est pas illogique, néanmoins je n'ai jamais entendu dire que le but était en fait de planter l'Allemagne et que le nouveau franc serait au niveau du dollar. Le Pen dit même qu'elle veut augmenter les salaires pour compenser la baisse de la monnaie.
 
Et puis dévaluer est simple, alors que réévaluer, c'est une autre affaire. Si le nouveau Mark monte trop haut, l'Allemagne le dévaluera.

On les obtient où, ces sondages? Histoire d'avoir les détails...