Reprise du message précédent :

Il se fout de la gueule du monde, les évènements de la place de la contre escarpe ont été filmés en long en large et en travers, tout était sur youtube, et il a besoin de la vidéo surveillance pour illustrer son propos ?

Quant à l'invocation de l'article 73, faut voir, parce que la mission de maintien de l'ordre, c'est pas de la flagrance comme l'évoque l'article.

Je doute que Benalla ait annoncé qu'il avait envie de frapper des manifestants.

 
Oui, a priori c'est un connard tendance nervi qui a été protégé, et c'est indiscutable.
 
Ce que je voulais dire c'était que ce mec du service de sécurité de l’Élysée aurait du être viré depuis longtemps, mais rien à voir avec un barbouze commandité par le président. Qu'il soit resté, sans doute protégé parce qu'il a fait partie de l'équipe de sécurité de Macron de avant a présidentielle, sans doute.  
 
Qu'il aurait du être éjecté au profit des services officiels (Macron, sa sécurité : un mec qui se prend pour un CRS et qui croit que ça donne le droit de violenter des gens, et l'autre garde du corps, copain de Jawad, au secours).
 
Maintenant on voit surfacer des témoignages comme quoi Benalla était un vrai con et qu'il voulait prendre la main sur les dispositifs de policiers ou de gendarmerie, par exemple pendant le bus des bleus sur les Champs Élysées.
 
Et Macron, faut qu'il arrête avec le disruptif privé en tant que chef de l'état, il est chef de l'état et il dégage sa sécurité privée, même s'ils l'ont accompagné pendant sa conquête de la présidentielle. Il a des gens assermentés et capables, qu'il fasse confiance aux agents de l'état. Au pire il ne prend pas un jeunot qui veut taper sur les manifestants comme un de ses hommes de l'ombre.

 
Il avait l'accréditation la plus élevée possible hein.  
Et tu tiens ça d'où que c'est les même badges.

Surtout que fournir un casque qui n'est pas officiel et un brassard police à une personne non accrédité faut avoir le matériel et je vous mal un flic avoir du matériel factis avec lui...

 
Gendarme réserviste c'est comme pompier volontaire ?  

Il doit tellement jouir lui.

Une enquête préliminaire ne s'ouvre qu'à partir du moment où on a du biscuit.
Les OPJ les APJ et les proc ne sont pas des voyants.

 
C'est exactement ça : si on cible Macron, la question est de savoir s'il a vu la vidéo.  
 
D'après certaines sources (https://www.bfmtv.com/politique/mac [...] 92899.html) il aurait vu la vidéo mais draprès d'autres ce n'est pas le cas (https://www.ouest-france.fr/politiq [...] in-5888886).
 
Comme il est impossible de prouver que Macron vu la vidéo (ceux qui pourraient en témoigner vont probablement se taire), même s'il a vu la vidéo il pourra dire par la suite expliquer qu'il n'était pas au courant des faits exacts, que son directeur de cabinet lui a présenté une version édulcorée des faits, un truc comme ça.

 
Défense qui tient la route... si il fait aussi bien sur tous les points ça risque de pas être aussi facile qu'on pourrait le croire...

C'est pourquoi c'est pas un barbouze mais un type qui a outrepassé ses fonctions.

 
alors ouiiii moi je mise plus sur le fait que "il est resté parce qu'on aime bien faire nos trucs nous même en interne" que parce que "il est resté parce qu'on l'aimait beaucoup personnellement"
 
parce que le coup de la familiarité ou de la fraternité d'équipe, quand on se souvient que CRASE était à la manif, que CRASE ils l'ont viré de l'Elysée et que CRASE il est encore chez en marche, en fait,ça prend l'eau, parce que du coup quoi ?  
benalla c'était le chou-chou ? mais même si on accepte cette idée, et que donc CRASE était pas le chou chou, CRASE était QUAND MEME à la manif avec la même autorisation émanant de l'élysée et dans le même stage  
 
donc pour moi ça tient pas la route une seconde : c'était bien une journée de travail. Ils l'aimaient peut-être beaucoup (et ça interroge), mais reste qu'au final ce qu'ils aiment c'est leur autonomie sur les gorilles
 
et là je rebondis en abondant dans ton sens : oui c'est grave. Mais c'est pas un simple problème secondaire. C'est vraiment,  
 
vraiment
vraiment  
gravissime  
que le chef de l'état n'utilise pas les flics et bidasses qui sont là pour ça;  
 
que le chef de l'état le fasse dans un esprit bienveillant ou pas, osef en plus, ça pose des problèmes de sécurité colossaux. Et là ce n'était PAS bienveillant.

Nope, la plus élevé possible c'est P, pour la présidence de l'AN.
H, ça donne accès à l'Hemicycle + une bonne quinzaine de couloirs sans utilité.

Il avait aucune raison d'avoir ce badge, mais il n'a sans doute jamais eu besoin de ce tel niveau accréditation non plus, à moins que t'ai une vidéo de lui prise par france3 le mercredi (ce badge, c'est pour ça, accèder à l'hemicycle quand il y a débat - pour accèder ailleurs, les bureaux des parlementaires par exemple, pas besoin de celui-là, d'autres accréditations plus terre à terre sont plus efficaces, et pour accéder à l'hemicycle sans débat, des niveaux bien plus bas te donne l'accès tranquille également...)

 
sauf si le but est de faire des vidéos de violences sur des jean étudiants de 18 ans.  
et ce but a été atteint ce jour là : la vidéo a tourné.

Les biscuits ont été apportés par la presse, donc pas besoin d'avoir eu les plaintes des deux victimes pour ouvrir une enquête.

Il a défoncé un mec à terre et pour couronner le tout, il a dû balancer sévère. Pire qu'une rotative. Il va mour.. il est déjà mort  

 
Mais bien sûr    
Les CRS ne sont à aucun moment en danger dans les vidéo.
Il vont bien rigoler au tribunal  

 
Benalla charge les flics, ces mêmes flics qui ne peuvent pas le sentir. Il veut finir suicidé avec une balle dans le dos...

C'est vrai. Le vrai scandale c'est qu'il n'ait pas été décoré de la légion d'honneur ou la croix du mérite. Ou les deux.

Cette légende de l'Etat omniscient.

Peut être que les journalistes ont eu la vidéo car celui qui l'avait leur a envoyé?
Et encore faut il savoir quand les mecs du monde ont reçu la vidéo.
Bref faire fonctionner son cerveau au lieu de partir sur de fausses évidences.

C'est un bon samaritain voilà tout, je le savais.
Bon c'est bon on peut revenir à la réforme constit.

 
Macron a vu la vidéo début mai  

Bingo ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=RR7 [...] e&t=28m18s

 
pour moi c'est pas lui du tout.
ça c'est giroud.

Non tu vas sur service public.fr et tu as un modèle de courrier.
Sinon oui quand tu veux porter plainte c'est mieux de passer par un avocat.

 
Faut voir ce la déposition des 3 commissaires de Police maintenant, si ça contredit/infirme sa déposition genre ils ne lui ont jamais donné ces équipements de CRS mais n'ont rien dit au vu de sa fonction à l’Élysée et pareil sur l'intervention avec le mec et sa gonzesse..
 

 
nous ne sommes pas vraiment là pour te concéder le point en théorie "la justice fonctionne ainsi"  
 
aujourd'hui c'est le point "en théorie les mecs de l'élysée ne vont pas tabasser les manifestants en se faisant passer pour des flics"

La "saisie" peut avoir eu lieu suite à des témoignages et non suite à la connaissance des images de la vidéo.

 
C'est clair que parmi tout ce qu'on a entendu ces derniers jours, on comprend que les flics ne le portent pas dans leur coeur.
 
Malheureusement, ils peuvent lui faire une enquête aux petits oignons, ils seront limités par leur cadre. Il va falloir qu'ils cravachent dur niveau enquête pour le faire totalement plonger. C'est d'autant plus compliqué que d'autres flics risquent de tomber avec Benalla.

Y a rien on vous dit  

 
nan mais ...  
 

https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 59309.html
 
stp ...

 
Quel intérêt avec des manifestations qui ont fait plouf ? Quel serait l'intérêt d'envoyer des gens tabasser des manifestants alors que les manifestations sont un échec constant, manifs après manifs ?

Il y a un mélange de fake et de vrai. C'est ça le problème. Assange bosse pour les russes, faut arrêter de le prendre au sérieux. Dans ces Macron-leaks, on a trouvé des documents avec des méta-données en russe. Là, avec cette enquête, on est presque sur que ces fakes ont été réalisés par les services secrets russes donc que c'est lié au Kremlin directement. Mais continuons à ce que certains, comme à la FI, considèrent la Russie de Poutine comme un partenaire et pas comme un adversaire/ennemi. C'est vrai que le FN de Marine Le Pen a obtenu un prêt d'une banque russe après avoir reconnu l’impérialiste annexion de la Crimée par la Russie, il y a des trucs à gratter.

Stop les amalgames    ce topic est épuisant... Cette affaire est pitoyable, des têtes tomberont, tant mieux. Mais mélanger ça avec le train des réformes portees par EM et engagées par le gouvernement, des réformes vitales, ambitieuses, et tellement nécessaires (à mes yeux d'observateur extérieur en tout cas), c'est soit de la mauvaise foi (90pc des réponses ici) soit de la stupidité, soit un mélange des deux. Tu peux ne pas être d'accord sur le fond (je sens un Hamoniste déçu en toi ) mais ça n'a absolument rien à voir cette affaire.

Il faut distinguer selon que Macron ou ses subordonnée aient vu ou non la vidéo.
S'ils l'ont pas vu, ils n'ont pour se prononcer que des témoignages qui sont plus ou moins fiables ou concordant, en gros ils ne savent que ce qu'on a bien voulu leur dire.
S'ils l'ont vu alors ils ne pouvaient ignorer la gravité des faits.

 
Se défouler    
Non j'en sais rien mais le mec a un problème c'est clair

 
et bien faire peur aux frêles étudiants.
ou alors faire des images qui montrent que la police durcit son action.
ou je ne sais quel autre action de comm' qui peut germer dans l'esprit totalement mongole des spin doctors fr : si tu veux je vais pas te mentir on vient de gagner la coupe du monde, on a vu tout un tas de réaction médias toutes plus débiles les unes que les autres et macron n'est pas en reste ça peut être n'importe quoi, et n'importe laquelle des raisons sera toujours plus crédible que  
 
"on lui a donné une autorisation pour lui et son pote parce que le 1er mai ils n'avaient rien à faire"

 
En fait tu ne lis pas le topic

Je me suis planté,  ce n'est pas une sanction mais une mesure conservatoire.
Cette décision n'a pas de sens en fait.
Parce que trop courte pour servir à quelque chose.