Tu laisserai ta fille sortir seule au bois de Boulogne le soir ?

 
On ne peut rien faire.

Non mais faut arrêter de raconter n'importe quoi. Encore heureux qu'un pays puisse pas refiler quelqu'un à un autre pays sans son autorisation...

Qu'ils épargnent, ces cons. Du coup problèmes.

 
C'est plus compliqué que ça, tu te doutes bien.
L'individu n'a pas été libéré au bout de 90 jours (sa rétention est automatiquement abrogée dans ces conditions), mais au bout de 75 jours, à la fin de la troisième période exceptionnelle de rétention.
 
La rétention doit être strictement nécessaire au départ de l'étranger. Ce n'est pas une peine de prison, c'est une mesure privative de liberté prise par l'autorité administrative. L'individu avait déjà été prolongé trois fois, dont une qui se veut "exceptionnelle". Les conditions n'étaient pas réunies pour une quatrième et dernière prolongation de 15 jours supplémentaires. Le juge des libertés n'est donc fautif d'avoir appliqué la loi. Le pauvre risque de se prendre la vindicte populaire, alors qu'il n'a fait qu'appliquer des textes déjà renforcés par la dernière loi immigration qui insère la menace à l'ordre public comme condition pour le placement en rétention ou la prolongation de cette dernière.
 
Les journaux parlent d'un LPC délivré tardivement. La loi (le CESEDA) n'oblige pas l'administration à exercer toutes diligences nécessaires pour organiser le départ de l'étranger pendant sa détention.
Dès lors, on peut regretter que la demande de laissez-passer consulaire n'ait pas été faite bien en amont de sa libération, afin que son éloignement soit organisé avant la fin des 60 premiers jours de rétention administrative ... ou suite à sa levée d'écrou.
 
Dernière chose : le Procureur a la possibilité de faire appel, avec effet suspensif, d'une libération par le juge des libertés. Tu te doutes bien que s'il ne l'a pas fait, c'est que la décision était légale et qu'il n'y a pas faute professionnelle du juge.

Oui pardon j’étais encore resté sur l’ancien EDL

On manque de moyens.

 
Cela restait douloureux à payer pour les smicards et les bas-revenus qui n'avaient pas provisionné la somme,  
ça pouvait représenter jusqu'à la moitié de leur revenu mensuel,  
 
et les centres des impôts étaient souvent pris d'assaut par une population défavorisée, réclamant des délais de paiement ou une exonération exceptionnelle.
 
La suppression de cette taxe d'habitation a fait peser une menace de sous-financement pour les collectivités locales, avec l'impression qu'on va quand même faire les poches d'une manière ou d'une autre des Français via d'autres taxes/hausses d'impôts pour compenser un peu.
 

 
Le pauvre paie quand même quelque chose, avec la CSG, CRDS, TVA, les taxes sur l'alcool, le tabac, les jeux de loterie, grattage, tiercé.
 
Le rentier/oisif qui n'a que des revenus issus des produits de l'épargne et de la bourse se fait aussi prélever, sauf pour certains produits défiscalisés (niches fiscales).
 
Certains économistes libéraux sont pour le revenu universel, pour garantir un revenu positif à tout citoyen, une vieille idée remontant à plusieurs siècles, quasiment à la naissance du capitalisme, car un agent économique qui ne peut pas consommer ça joue contre le système, si ces pauvres sont trop nombreux.
 
 
 
 
 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/317255

Qu'ils épargnent, ces cons. Du coup problèmes.

 
El famoso misère étudiante avec un iPhone  
 
Exactement le gauchisme mental que je décris

 
En même temps les principaux intervenants viennent du topic facho

 
Tu laisserai ta fille sortir seule au bois de Boulogne le soir ?

À la fin, tout HFR deviendra facho, les OQTHFR ne pouvant être exécutées puisque JV.com refuse de récupérer ses ressortissants.

 
Oui. La Russie et Bielorussie le font allègrement envers la Pologne, et ? Rien
Le système de passe au large de la Lybie/Tunisie où on dépose les zodiaque à la limite des eaux territoriales pour que ca vienne chercher par les passeurs de sos méditerranée, y'a quoi qui est fait contre ces 2 pays ? Rien

"J'ai obéi aux ordres" c'était déjà pasbun bon système de défense à Nuremberg, ça ne l'est pas davantage aujourd'hui

Ménard a le courage d'aller au clash suite à être condamnée pour avoir souligne une incohérence de la justice

Ben écoute si tu as une solution pour exécuter les OQTF sans y mettre les moyens je suis preneur, et je pense que le gouvernement aussi. J'ai dit encore hier soir qu'on pourrait expulser bien davantage si on y mettait les moyens et que c'était possible.
Mais viens pas me sortir tes trolls grotesques, c'est du pourrissage de topic.

 
Une fois, pour faire barrage aux dernières législatives et résultat, on a le RN au pouvoir.  

 
Bah justement Russie et surtout Biélorussie c'est très problématique. Les migrants essaient de passer avec le soutien des Biélorusses.. ils se font repousser avec de l'eau en plein hiver.. il y a eu des morts...
 
Lybie Tunisie il y a eu des accords avec l'UE. Meloni a fait avancer les choses d'ailleurs et ça semble s'améliorer un peu.

Non mais faut arrêter de raconter n'importe quoi. Encore heureux qu'un pays puisse pas refiler quelqu'un à un autre pays sans son autorisation...

 
C'est de ta faute alors

 
Oui, et j'en suis pas fier, la prochaine fois je ne me déplace même pas.

Comparaison abjecte autant qu'absurde.
 
Que c'est difficile à comprendre pour certains, l'Etat de droit...
 

Gauchisme mental, je vais essayer de recommencer

Le juge aurait pu lever la main en disant "heu les gars y a peut être un soucis avec ce client violeur SDF OQTF, je dois vraiment le faire sortir ?"

Bah non, il a obéi aux ordres, bien sagement, bien docilement, suivi la procédure, pas de vague
Bref, un bon client pour Nuremberg

Demande-toi à quels ordres il a obéi.

Demande-toi à quels ordres il a obéi.

A tout hasard : non bis in idem, nul ne peut être condamné deux fois pour les mêmes motifs. On n'est pas dans l'arbitraire ou dans Minority Report.

Il faut comprendre que tant que nous serons dans l'union européenne et dans l'euro, ce sera la même politique.
Quand on l'a compris, on a une vision différente de la politique française et on comprend que le Rassemblement national et la France insoumise font partie de la fausse opposition.
 

Comparaison abjecte autant qu'absurde.
 
Que c'est difficile à comprendre pour certains, l'Etat de droit...
 

 
Il dit qu'il voit pas le rapport.  

Demande-toi à quels ordres il a obéi.