Reprise du message précédent :

Ou alors il faut accepter le chômage massif jusqu'à ce que les entreprises françaises redeviennent compétitives (peut-être jamais   ).

Et que surtout ce sont principalement des réductions fiscales. Les entreprises payent encore énormément d'impôts. Trop même.

Sans CIR et sans commande publique, que resterait-il de notre industrie ?

Sarko a fait à peu près la même chose sans que l'idée de le qualifier de centriste ne vienne à grand-monde Et Macron a ajouté le deuxième volet de la loi travail, plus la suppression de l'IsF.
 

N'oublie d'autres clients assez essentiels de Macron, et cela dès son premier quinquennat

 
A qui le dis tu...
 
Il y a même des gens qui se permettent d'écrire ça :
 
 
 

 
 

Bah même quand c'est vérifié ça ne bouge pas. Plusieurs études ont montré le non intérêt des allègements de charges sociales au-delà de 1.6 smic (ça monte jusqu'à 3.5 smic de nos jours), ça ne crée pas d'emploi, ça n'augmente pas les salaires.
Tout le monde le sait depuis plusieurs années, mais on continue de faire ces cadeaux.
Et c'est comme ça pour beaucoup d'aides.

Si on peut pas toucher aux aides pour les entreprises, et qu'on peut pas toucher non plus aux aides sociales, et que les autres aides sont ridicules en pourcentages, ça va devenir compliqué votre histoire, là.
C'est quoi tes propositions à toi ?

On ne peut pas nier que la politique de Macron envers les entreprises soit un succès. La preuve le taux de chômage très bas, pas loin du plein emploi (5%).  

Il a réussi là où le Président normal c'est planté comme le loser qu'il était.

 
meilleur ciblage des aides aux entreprises (avec conditions et vérifications)
 
2000: 500 plus grandes fortune françaises ont 5% du pib
2017: 20%
2023: 45%
 
https://youtu.be/JusTSmAPDoA?si=Ury [...] uGQ9&t=472
 
y a t'il encore un lien entre l'économie et la finance d'un pays d'ailleurs?

C'est surtout la politique pour virer des chômeurs qui est efficace.    
 
Et à 7,5%, on est très loin du plein emploi qu'on peut estimer à 3%.
 
5% étant la cible voulue pour éviter une boucle prix/salaire.

Ce ... comment dire ... pull ? Sweat shirt ? serpillière ?  

Faux.
Il est a 7.5% au 4ème trimestre 2023, supérieur de 0.4% par rapport à la même période en 2022.

 
mais c'est facile quand tu t'en branles du volet social. C'était pas le cas de Hollande, donc l'équation était de base plus complexe.

 
Tu penseras à faire ton courrier de renonciation à une quelconque retraite, hein?
 

 
Non.
Si on doit subventionner les emplois advitam et s'endetter pour cela, ce n'est pas viable.

L'inversion de la courbe du chômage a bien eu lieu sous Hollande, du reste

 
 
ce qui m'inquiète c'est de voir un politique se retrouver sur un réseau social aussi con
 

faut la virer parce que c'est une fumisterie.
ou la r&d on en a besoin. mais quand on fait des milliards de benefs on a pas besoin d'aide pour ca
encore moins si il faut payer un cabinet spécialisé pour l'avoir
ca encore c'est du pillage
 
j'irais même jusqu'à dire que les fonctionnaires de bercy qui font du pantouflage sont dans le coup de tout ce qui peut être fait
 
dernier exemple en date: la falsification du budget justement

 
 
il serait sans doute doué pour vendre des contrefaçons d'airpods

Moi ce serait, en vrac :
- alignement de la CSG des retraités sur les actifs
- simplification administrative (fusion CSG/IR..)
- suppression des régions + décentralisation
- diminution des allocations familiales après le 3eme enfant
- augmentation de la franchise sur les consultations médicales
- lutte acharnée contre la fraude (même si ça rapporte pas grand chose au final)

Rien qu'avec ça je mets le feu au pays et je fais 3% aux élections. Et pourtant j'aurai pas résolu grand chose

 
 
c'est bidon, c'est juste une façon de diminuer artificiellement le coût du travail  
 

les entreprises du cac40 seront ravies de les embaucher vu leur compétence non?

sanofi?

Marrant tu supprimes 5 balles d'APL les gens meurent de faim mais tu peux virer 150 milliards aux entreprises ça n'aura aucun impact par contre

- Chômage toutes catégories en mai 2017 : 5 560 000
- chômage toute catégories fin 2023 :  5 129 600

Ça fait pas une énorme différence, pourtant tu dis que l'un est un loser et l'autre un grand winner.
Parce que comme toujours avec toi, tu juges selon une image et pas objectivement

elles ne le sont pas en fait
puisque ca produit de la dette
qu'il faudra payer plus tard
ou alors tu pars du principe que ces entreprises n'auront pas a la payer
 
donc on revient au soucis des efforts mais pas pour moi  

elles annoncent quand même de beaux bénéfices et ont des actions qui montent.
c'est se demander si la bourse est plus optimiste elle

 
L'insee a pourtant démontré qu'une fois les transferts sociaux et effets redistributifs réalisés, les classes moyennes se retrouvent ou bénéficiaires ou légèrement déficitaires tandis que les classes aisées sont très fortement déficitaires.
 
Par ailleurs, avant transferts, dans le tableau page 15, tu remarqueras que la plupart des déciles sont dans un mouchoir de poche en terme de prélèvements, ce qui va à l'encontre de ton affirmation.
 
Et si tu parles du dernier décile, il y a certes, moins de charges sociales mais aucun droit à transfert (retraite, sécu, aide, chomage), en lien avec ces cotisations sociales moindres.
 
https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] 021_D2.pdf

 
Toutes les entreprises sont cotées ?