http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] e-pina.php
J'avais oublié cette verrue de la socialie.
une souillon de la république, si vous avez mieux pour la décrire, je prends
 

nan à peine clientéliste, à peine contradictoire avec ses multiples prises de position pour la femme, et puis en période électorale, les lieux de culte c'est interdit, mais biensûr elle est là à titre privé, juste pour promettre la construction d'une grande mosquée. j'arrête j'ai la gerbe.

J'avoue qu'il m'a beaucoup déçu, beaucoup d'erreurs en peu de temps, le pouvoir doit lui monter à la tête

Mais c'est sur ça ? parcequ'un article Figaro à charge contre un encarté PS on a connu moins partisan non ?

Il a déjà été ministre et c'était déjà pas bien brillant à l'époque

tu peux retracer les reprises presse, bfm, le point... c'est même pas la question d'ailleurs, elle est à l'agonie, elle vient racler ce qu'elle peut telle une vulgaire catin.  
Pauvre femme  

C'est pas non plus le topic du ministère de la justice ici, c'est celui d'En Marche.

nan à peine clientéliste, à peine contradictoire avec ses multiples prises de position pour la femme, et puis en période électorale, les lieux de culte c'est interdit, mais biensûr elle est là à titre privé, juste pour promettre la construction d'une grande mosquée. j'arrête j'ai la gerbe.

 
Vous pensez vraiment que Macron n'était pas au courant de cette affaire avant qu'il ne lui propose la Justice (en général) et la moralisation de la vie publique (en particulier) ?  
Je peux bien-sûr me tromper mais compte tenu des "caprices" de Bayrou pendant les investitures, je me demande jusqu'à quel point le président n'a pas chercher à le piéger.  
 
 

Le problème de Bayrou, c'est qu'il ne semble plus être soutenu par le Monarque. La guéguerre des investitures a laissé des traces.
 
Avec sa tombée en disgrâce, il vient d'être donné en pâture aux "gueux".

   
 
Parcequ'elle respecte , dans une mosquée, le port du voile (et faudrait voir le quel) ? quelle le fasse en dehors me choquerais nettement plus, là c'est une affaire qui n'a pas lieu d'être... manoeuvre politicienne et montage mediatique.

 
 
Ha bon ?    
T'as un texte de loi ou une source ?  

 
 
Ha bon ?    
T'as un texte de loi ou une source ?  

Euh, c'est illégal. L'article 26 de la loi de 1905 interdit de tenir des réunions politiques dans des lieux de culte.

Plus que bafouer la laïcité, elle est dans l'illégalité la plus complète

Je voulais faire remarquer qu' a mon sens elle ne bafoue pas la laïcité... L'illegalité soit..

Euh, c'est illégal. L'article 26 de la loi de 1905 interdit de tenir des réunions politiques dans des lieux de culte.
 
Plus que bafouer la laïcité, elle est dans l'illégalité la plus complète

 
OK mais je réagissais au post de Kryptos qui se contente de dire que "...en période électorale, les lieux de culte c'est interdit ", laissant entendre qu'une candidate ne pourrait fréquenter un lieu de culte....

Tu te sors les doigts et tu vas voir le code électoral sur google j'suis pas ta maman hein

E.mmanuel à Oradour-sur-Glane ce matin (et sur France 3)

la classique piqûre de rappel à chaque veille de scrutin...

12 candidats chez moi .. y'a un record qq part parceque là ... bordel ...

24 quelque part à Paris...

Il me semblait avoir déjà évoqué Ferrand et Collomb comme fusibles potentiels.
Wait and see

la "société civile" en action
Madame Pénicaud est sans doute habituée aux us et coutumes du secteur privé, qui cherche à réprimer par tout moyen juridique ou moral ceux qui rendent publiques ses menées diverses et variées, y compris s’il s’agit d’un lanceur d’alerte.
http://www.liberation.fr/france/20 [...] it_1575685

Sélection de journalistes lors des déplacements présidentiels, pression directe du ministre de la Justice sur la cellule d'investigation de Radio France à propos des emplois fictifs du modem, plainte du ministre du Travail concernant la publication dans Libération d'un projet de loi, avant projet de loi basculant des dispositions de l'état d'urgence dans le droit commun, installation d'une cellule "anti-terroriste" directement sous la responsabilité du chef de l'Etat... Je le trouve particulièrement inquiétant ce début de quinquennat sur le front des libertés publiques et du respect du principe élémentaire de séparation des pouvoirs.
 
J'espère que notre jeune prodige va vite se ressaisir. Car ça pourrait faire tâche sur un CV d'un libéral ambitieux que la seule liberté effective sous sa jupitérienne présidence fut celle de licencier sans entrave.

 
Il y a vraiment une plainte du ministère du Travail ?  
 
A un moment donné, j'ai pensé que la publication de l'avant-projet paru dans le parisien pouvait avoir un caractère "politiquement intentionnel" pour tester l'opinion publique mais visiblement, c'est beaucoup moins fun que ça.  

Sélection de journalistes lors des déplacements présidentiels, pression directe du ministre de la Justice sur la cellule d'investigation de Radio France à propos des emplois fictifs du modem, plainte du ministre du Travail concernant la publication dans Libération d'un projet de loi, avant projet de loi basculant des dispositions de l'état d'urgence dans le droit commun, installation d'une cellule "anti-terroriste" directement sous la responsabilité du chef de l'Etat... Je le trouve particulièrement inquiétant ce début de quinquennat sur le front des libertés publiques et du respect du principe élémentaire de séparation des pouvoirs.

J'espère que notre jeune prodige va vite se ressaisir. Car ça pourrait faire tâche sur un CV d'un libéral ambitieux que la seule liberté effective sous sa jupitérienne présidence fut celle de licencier sans entrave.

E.mmanuel à Oradour-sur-Glane ce matin (et sur France 3)

Cet article de pleureuses    
 
Lanceur d'alerte mon cul oui, tout pour le buzz stou, et c'est de bonne guerre d'ailleurs.
 
La plainte pour recel n'a aucun sens. En revanche celle pour vol est justifiée et devrait être systématique dans ce genre de cas.

A un moment donné, j'ai pensé que la publication de l'avant-projet paru dans le parisien pouvait avoir un caractère "politiquement intentionnel" pour tester l'opinion publique mais visiblement, c'est beaucoup moins fun que ça.  

 
   
Trop gros

 
   
Trop gros

Clair, il a lui-même modifié la date du massacre pour que ça tombe la veille des élections.