Reprise du message précédent :

 
Ça ferait avancer le topic d'au moins une dizaine de pages, ça.    

Le plus souvent c'est les réseaux sociaux qui entrainent la mobilisation des médias.
 
Ca explique qu'il y ait de plus en plus de SJW sur les réseaux sociaux, et que la cancel culture ait un tel pouvoir. C'est trop souvent une necessité pour que le problème arrive à l'oreille des politiques.

Je n'irai pas jusqu’à dire que la Russie est pro-Europe (au sens UE), mais je suis assez d'accord sur son ambition de contrer la Chine.
 
Un article intéressant à ce sujet : https://theconversation.com/chine-r [...] ole-139574

Quand personne ne semble comprendre correctement ce que tu écris, c'est quoi le plus probable ?
Que tu as écris de la merde, en étant a minima confus ?
Ou que tout le monde est con comme un balai, et seul toi maîtrise la langue française ?

eh bien quote

 
Pas au sens UE en effet, mais pro UE de l'ouest.  
Très bon article.

Peut être passé :

 
Crise ou pas, c'est pas une raison d’arrêter la fête.

 
Vaste conneries.
La mobilisation des médias est largement antérieure à l'apparition des réseaux sociaux, premier point.
Et la Cancel Culture c'est de la merde en barre de 12 du type "Je n'aime pas ce que vous dites alors fermez là", en arriver a considérer ça comme une nécessité ou une évolution dans la prise de parole c'est se fourrer le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.
Les problèmes, faut en débattre entre gens pas d'accord, pas les planquer sous un tapis parce que 5% chialent comme des pucelles en faisant un ramdam de tout les diables, c'est pas comme ça qu'on avance.

 
 
La promesse habituelle d un gouvernement resserré qui valdingue en beauté

A ton service.
 

 
Depuis plus de 20 ans: donc 1999 et années précédentes. Donc 1ere guerre du Golfe.
A tes yeux, injustifiée, et cause en autres choses, de la montée du terrorisme.
 
Sinon, il n'y a pas eu que le 11 septembre...
GIA en France (94-96) par exemple.
Et là, le lien avec le Moyen-Orient, faut le chercher.
 

 
Vu tout ce que e gouvernement lache comme pognon depuis quelques mois, un peu plus, ça ne se voit plus.

+1.
 
Il serait surtout temps que les européens comprennent que depuis la chute de l'URSS il ya 30 ans de ça, les USA sont nos rivaux, pas nos potes.
 
Mais là, la dynamique est bonne pour l'UE : élection de Trump, sortie du caniche britannique...
 
Encore 4 ans de Trump/Erdogan, et on aura enfin une Europe indépendante.

 
 
je parle des INTERVENTIONS occidentales qui sont plus anciennes que la guerre d'Irak en 2003
 
ça remonte d'ailleurs à bien plus que 30 ans étant donné qu'ils ont toujours mis leur nez dans ces pays (le soutien à Israël, le renversement de Mossadegh en Iran, les ventes d'armes dont celles à l'Irak, le nucléaire civil, etc...)
 
par ailleurs je n'ai pas dit que le prétexte du choc des civilisations avait servi à la première guerre d'Irak, je dis que c'est celui qui a servi à justifier l'intervention en 2003
 
cependant la construction de ce prétexte date d'avant puisque le pentagone préparait l'invasion de plusieurs pays du proche-orient avant 2001, par ailleurs le Choc des Civilisations date de 1996, donc c'est un discours antérieur à 2003 et qui est monté peu à peu, dans le milieu politique américain républicain, mais ausi démocrate, puis en Europe, au sein de la droite, puis progressivement de la gauche.  
 
d'ailleurs j'ai plusieurs fois eu cette discussion pour expliquer que le discours sur le méchant musulman était un truc tout récent qui datait d'il y a seulement une vingtaine d'années alors que personne, pas même l'extrême droite, n'en avait rien à faire dans les années 80 ou 90, pourquoi je dirais aujourd'hui que la guerre contre le musulman date d'il y a 50 ans quand j'ai toujours soutenu le contraire

Quelles interventions ?
Non, parce que là, encore une fois, c'est flou, imprécis, et terriblement affirmatif.
A ce compte là, tu vas remonter à la crise de Suez et au blocus du port d'Alger
 
Et tu continues à mélanger les différentes guerres, qui n'ont pas grand lien entre elles.
 
Ah, et si le discours sur le méchant musulman est récent, il y a une raison toute simple:
Personne, à part quelques spécialistes, n'allaient auparavant foutre son nez dans l'idéologie musulmane. On s'en foutait. C'est quand au nom de leur dieu ils ont commencé à faire péter des bombes chez nous qu'on est allé lire leurs bouquins.
 
Ton problème, c'est que tu fourres tout ce qui passe dans un grand sac, tu le secoues dans tous les sens, et tu éparpilles son contenu par terre en affirmant "Regardez, c'est de leur faute ! Vous avez vu le bordel qu'ils ont mis ?".

 
Cette capacité que tu as à généraliser. Guerre contre le musulman, guerre contre le moyen orient.
 
Effrayant.

Oui je trouve ça assez hallucinant niveau foutage de gueule, que ce soit les journalistes mais aussi les politiques (du style lors des municipales aucun masques lors des soirées électorales).
Pas que pour les masques d'ailleurs, quand pendant qu'on était confiné tu voyais un Duhamel de 80 balais en présentiel sur les plateaux tv...
 
A la limite si c'est trop gênant pour parler ils peuvent avoir un masque quand ils ne parlent pas, n'interviennent pas, et le baisser dès que c'est leur tour de parler, une seule personne non masquées en même temps quoi, ce sera pas plus absurde que ce qui nous est demandé maintenant que faut se balader à Paris avec un plan à la main pour respecter la loi.

 
  Pour Ben Laden.

 
merci
y a qu'à voir doudou qui sitot reelu maire du havre fait un bain de foule après nous avoir annoncé la fin du monde pendant 3 mois...

 
faut bien faire ruisseler

 
On a l'honneur d'avoir Claude El Khal sur le topic et tu arrives à te plaindre.

parce que le bordel actuel n'est pas le fait des occidentaux et d'abord des Américains ? Irak, Afghanistan, Syrie, Libye ?
 
ce que je dis est tout à fait cohérent, c'est que les occidentaux ont toujours été interventionnistes dans cette région, et les dernières interventions ne sont que les plus récents chapitres, et les plus intenses évidemment. Tout cela dans le but des servir des intérêts bien précis (pétroliers, industriels), tu peux rajouter Suez évidemment, c'était quoi à part préserver nos intérêts ?
 
Le discours sur le musulman n'est qu'un prétexte pour les dernières interventions, c'est tout, d'ailleurs l'Irak n'avait strictement aucun rapport avec les attentats du 11 septembre, je pense qu'il n'y a plus que Patx qui y croit

 
tout le monde est interventionniste partout  
les maghrébins étaient interventionnistes et faisaient des razzias partout autour de la méditerrannée jusqu'à ce qu'on soit interventionnistes chez eux.
on peut même dire que vu qu'on a du les """stopper """ à poitiers en 732  et vu qu'ils ont été peppouze sur la péninsule ibérique jusqu'au 15ème c'est le musulman l'interventionniste.  
ton propos de "interventionniste = caca" n'a aucun sens. aucun peuple n'est pur, aucun peuple n'est gentil.

d'ailleurs c'est marrant qu'ils aient oublié leur énorme responsabilité dans l’esclavagisme, c'est toujours occulté dans leurs revendications.

si interventionniste c'est pas caca ya plus rien de caca mec

donc fermez-la sur la religion musulmane caca, par exemple  

d'autre part c'était pas le sujet (on parlait de l'émergence du discours sur l'islam)

 
ok. donc quand les alliés ou les russes viennent intervenir en europe de l'ouest en 44 c'est caca donc selon toi.
 
y a quelques années t'avais de la jugeotte. pense à arrêter le gauchisme.

Bonjour

quand au sauf conduit de la réligion musulmane oui on a le droit d'en dire de la merde. là aussi heureux de voir où sont les nouveaux conservateurs et défenseurs du délit de blasphème.

 
Trèèès bon livre effectivement, auquel je me permets d'ajouter :
 

C'est une très belle religion dans le fond, vraiment. Ils prônent des règles d'hospitalité et de tolérance quoi qu'on en pense et permettent à des tas de gens d'avoir un fil conducteur dans leur vie.

Seulement ceux qui la pratiquent ici ET qu'on entend beaucoup, ils sont souvent sous éduqués, voire ignorants et se mettent à réfléchir n'importe comment. C'est un peu des antivax ou des platistes version religion. En aucun cas il faut généraliser sur toute une religion à cause de ces gens.

Le problème c'est qu'on ose même pas dire ça par crainte d'être accusé de dire des choses sales, venant d'autres sortes de gens sous éduqués qui n'ont pas la capacité de voir les choses globalement. Pourtant partagée par des musulmans éclairés. Et on laisse des milliers d'individus pourrir une religion de millions d’adeptes, en préférant se dire que c'est normal de les intégrer comme ça alors qu'en faisant ça on insulte tous les silencieux et respectables respectueux.

ah ok donc en fait les USA en Irak et ailleurs c'est une armée de libération ?
va falloir demander leur avis aux populations locales peut-être

 
voilà c'est exactement ce que j'ai dit.

ton propos de "religion = caca" n'a aucun sens. Toutes les religions sont caca
 
c'est toujours pas le sujet, tu en dis tout le mal que tu veux, on parlait du fait que c'est un discours qui est arrivé fin des années 90 et qui a servi de support idéologique aux invasions diverses
 
moi j'estime avoir le droit de dire du mal de l'Islam mais aussi des interventions US

 
les jihadistes ont pas attendu les occidentaux, cf l'algérie dans les années 90

surement le même discours anti musulman qui a permet de construire quelques mosquées  environ 1000 en 87, plus de 2000 aujourd'hui
dont beaucoup avec l'argent public  
sacré discours anti musulman occidental.

Voyons les arguments
 

Les médias ont changé. Ce sont de plus en plus des distributeurs de dépèche AFP. Pour qu'ils se mobilisent il en faut un peu plus qu'il y a 10 ans
 

Je n'aime pas non plus la cancel culture. J'essaie de comprendre quel processus a fait apparaitre ce phènomène. De plus en plus de gens ont l'impression que la justice ne fait pas son travail, que ce soit Fillon "rends l'argent", Bygmalion, Balkany, Benalla... Ces personnes semblent intouchables. Les réseaux sociaux peuvent les faire tomber de leur pied d'estale. C'est tout ce qu'il reste au citoyen lambda.

Je me souviens d'une époque où à gauche on était plutôt anti-religion, mais à l'époque la religion c'était le catholicisme et leurs adeptes ne votaient pas à gauche.

 
ah je suis heureux d'apprendre que c'est le citoyen lambda qui décide si balkany benalla ou fillon vont en taule  

 
 
   
 
 
oui mais là tu abuses
 
on va te dire que tu fais le jeu du fn...
 
   
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur