Sinon quoi, tu attends une réponse sérieuse a ce genre de post ?
 

tu payeras le voyage de la petite infirmière jusqu'à Cayenne sur tes deniers personnels, ça t'apprendra !

Je propose que tout revenu au delà de 100k€ par an soit taxé à 100% et que tout patrimoine qui dépasse les 1M€ soit taxé à 100%.
 
Qu'en pensez vous ?

tu mélanges tout, tout le monde se fait de la marge

 
Niveau protectionnisme ils n'ont rien fait de tout ça quand ils étaient aux manettes. Il y a juste Ségolène qui a cramé 2Mds€ dans ses portiques.
Enfin c'est bien de reconnaitre que là aussi le FN a raison depuis longtemps...

D'après mes fiches, Spartak est secrétaire dans un collège, et son boulot consiste à vérifier que la demanche d'achat d'un nouveau clavier pour le CDI est bien remplie en trois exemplaires et signée par 4 personnes.

 
Payé à ses frais, bien entendu. Les vacances, ça se mérite

 
Bientôt, ils ne pourront plus écrire que le suspect est un homme ou une femme. Trop discriminant comme propos, donc insultant.

Je propose que tout revenu au delà de 100k€ par an soit taxé à 100% et que tout patrimoine qui dépasse les 1M€ soit taxé à 100%.
 
Qu'en pensez vous ? Je propose à LREM ?

Refaire l'histoire après coup en disant yavaitka..., c'est tellement classique.
 
Fais moi une liste de tout ce qu'il faut en stock massif en prévision de tas de risques possibles.  
 
Par contre que des fonctionnaires soient trop cons pour ne pas savoir gérer du FIFO en gestion de stock, c'est hélas un problème grave de cette fonction publique pachydermique qu'il faudrait restructurer.

 
oof  

ta proposition serait acceptable si elle et ses camarades ne défilaient pas pour réclamer qu'on réhausse un peu leur pouvoir d'achat.

 
de 100k à 900k oui bonne idée    
au delà rien parce que bon ca serait contre productif bien évidement  

La possession c'est le vol©
Un vrai socialiste de la vraie gauche te dira que si t'as de la propriété c'est que tu l'as forcément déjà volé
 
La boucle est bouclée

 
Ah oui ?! Tu trouves acceptables qu’on mette des gens au bagne en Guyane pour avoir manifesté violemment ? Mais par contre, totem d’immunité si tu réclames la hausse du pouvoir d’achat ?
 
Y’a tellement de choses qui ne vont pas.

tu aurais pas oublié les petits bonshommes rouge d'un coup ?
je trouve juste con qu'on balance un "foutez la en taule"....  et non, y a rien d'acceptable à aller casser des cailloux à Cayenne (c'est quand même nettement plus cool de les balancer dans biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip)

Ah oui quand ?  

 
J’étais sarcastique sur la Guyane, d’où le redface. Mais quand je vois que tu réponds sérieusement que ma proposition est « acceptable » sauf si la personne manifeste pour son pouvoir d’achat... Comment dire... Je t’ai répondu sérieusement (sans redface) que ce que tu dis est merdique.

 
Maintenant il va falloir t'expliquer que le FN est pour le protectionnisme ?

Je propose que tout revenu au delà de 100k€ par an soit taxé à 100% et que tout patrimoine qui dépasse les 1M€ soit taxé à 100%.
 
Qu'en pensez vous ? Je propose à LREM ?

 
Maintenant il va falloir t'expliquer que le FN est pour le protectionnisme ?

 
ce qui est merdique c'est de croire que je répondais sérieusement....
t'as quand même pas cru que je voulais réellement qu'on lui coupe la tête, dis moi ?  

 
Tes fiches ne sont pas tout à fait correctes, Théo...    
Tu sais pourtant...

 
Ta réponse a l’air sérieuse puisque tu dis « elle et ses collègues manifestent pour leur pouvoir d’achat » qui ressemble typiquement à un argument sensé pour défendre ce qu’elles font.

 
ce qui est merdique c'est de croire que je répondais sérieusement....
t'as quand même pas cru que je voulais réellement qu'on lui coupe la tête, dis moi ?  

 
Ce qui laisse perplexe, c'est qu'il y a des gens pour qui le discours n'a pas  changé avant et après la crise.
 
Avant, l’hôpital était trop consommateur de ressources, il fallait le restructurer, et c'etait sous un point de vue de comptable: trop cher, ils  savent pas gérer.
Mais comme il y a pas non plus de solution miracle à proposer et que de toute façon on comprends pas bien le problème... On fait comme d'hab: les forcer à bouger en leur coupant les fonds. Ils seront bien forcés de s'adapter.
 
Du coups on accueille le covid avec un secteur santé sous tensions, sans ressources, sans souplesse.
Plutôt que d'admettre que c'est cette vision qui a fait qu'on s'est retrouvé 2 mois bloqués et que ça nous à coûté au final des milliards...
Non, c'est parce qu’on était pas allé assez loin.

 
Tu me parles de plusieurs années, donc on va partir sur 10 ans de harcelement contre les forces de l'ordre et la seule chose que tu arrives à me citer c'est 3 des gilets jaunes qui tiennent un blog de moins d'un an qui veulent mener des actions révolutionnaires pour comparer ça à Jlm...
 
Et c'est toi qui parle de source sur les crises...
 
T'es perdu sérieux...

 
Ce qui laisse perplexe, c'est qu'il y a des gens pour qui le discours n'a pas  changé avant et après la crise.
 
Avant, l’hôpital était trop consommateur de ressources, il fallait le restructurer, et c'etait sous un point de vue de comptable: trop cher, ils  savent pas gérer.
Mais comme il y a pas non plus de solution miracle à proposer et que de toute façon on comprends pas bien le problème... On fait comme d'hab: les forcer à bouger en leur coupant les fonds. Ils seront bien forcés de s'adapter.

Du coups on accueille le covid avec un secteur santé sous tensions, sans ressources, sans souplesse.
Plutôt que d'admettre que c'est cette vision qui a fait qu'on s'est retrouvé 2 mois bloqués et que ça nous à coûté au final des milliards...
Non, c'est parce qu’on était pas allé assez loin.

elle a l'air.... mais elle l'est pas. Je ne défends pas cette nana, elle joue a casser du keuf, elle assume. Mais restons modérés et évitons les "tuons-là"

L'état savait depuis décembre qu'il y allait avoir une épidémie.

Ce qui laisse perplexe, c'est qu'il y a des gens pour qui le discours n'a pas  changé avant et après la crise.
 
Avant, l’hôpital était trop consommateur de ressources, il fallait le restructurer, et c'etait sous un point de vue de comptable: trop cher, ils  savent pas gérer.
Mais comme il y a pas non plus de solution miracle à proposer et que de toute façon on comprends pas bien le problème... On fait comme d'hab: les forcer à bouger en leur coupant les fonds. Ils seront bien forcés de s'adapter.
 
Du coups on accueille le covid avec un secteur santé sous tensions, sans ressources, sans souplesse.
Plutôt que d'admettre que c'est cette vision qui a fait qu'on s'est retrouvé 2 mois bloqués et que ça nous à coûté au final des milliards...
Non, c'est parce qu’on était pas allé assez loin.

L'état savait depuis décembre qu'il y allait avoir une épidémie.

 
Ou alors, on accepte qu'un système de santé soit prévu pour les périodes normales et on accepte aussi que des gens meurent lorsqu'il y a des pics imprévus. Pendant la canicule de 2003, plus de gens sont morts, c'est comme ça. En 1968, il y a eu une grippe sévère avec des dizaines de milliers de morts, ça arrive.
 
On ne va pas dimensionner un outil, quel qu’il soit, en fonction de son niveau de risque le plus élevé, à la probabilité la plus faible.

 
Je constate que tu ne tolères aucun avis qui ne soit pas le tien, comme ta volonté d’empêcher les gens d'accéder librement à certains sites parce que tu as décidé que c'était mal...
 
Tu as ton avis, j'ai le mien, mais je peux tout autant t'accuser de mauvaise foi comme tu le fais. On ne partira pas en vacances ensemble, mais franchement, je m'en remettrai.

Euh... moi ? J'ai la volonté d'interdire l'accès à quels sites ?

On ne va pas dimensionner un outil, quel qu’il soit, en fonction de son niveau de risque le plus élevé, à la probabilité la plus faible.