ok votons pour Cheminade, il aura forcement un premier ministre plus jeune      
 
Je trouve vachement étonnant que personne ne relève l'âge avancé de Méluche et Fillon .

 
C'est parce que dans ce foutu pays, vieillesse = sagesse, quel que soit ton niveau de conneries passées et de corruption, et jeunesse = impertinence et larbin à remettre à sa place.

 
Et puis travailler pour les banques luxembourgeoises qui sont la cheville ouvrière de l'évasion fiscale, t'es pas collabo mais un peu quand même quelque part.  
La plupart vivent très bien cette vie de mercenaire mais pour d'autres voter Mélenchon ça doit permettre de compenser.  
 

cassiopella fait le lien entre les résultats TIMSS ou PISA avec le niveau disciplinaire des profs.
Or, ça n'a rien à voir ou presque, surtout en CM1. C'est la pédagogie qui compte, la formation, la différenciation... C'est la manière d'enseigner qui est importante, pas les années d'étude dans une discipline. TIMSS a surtout permis de démontrer le manque de pédagogie, de sens donné aux apprentissages, de pratique concrète... c'est là qu'il faut travailler. D'ailleurs TIMSS concerne aussi les sciences et là le gouffre est encore plus béant car à ces points s'ajoute le manque de moyens en matériels du primaire (et son inéquité). Mais ça c'est dû aux spécificités de l'école primaire hélas.
Quant à la vocation de prof : entre la considération des gens (qui croient pouvoir mieux faire simplement en ayant fait un peu de fac), le niveau de salaire (surtout en primaire), le peu de moyens d'agir (notamment en collège) et l'attraction de certains autres métiers (pour les diplômés à Bac+5 en maths, en sciences)... l'envie de faire prof (de maths ou autre mais surtout en maths) est mince. C'est logique... Il faut qu'enseigner soit considéré comme un métier d'expert à la fois par ceux qui veulent faire ce métier et par le grand public.
Quant aux examens réguliers, aucun intérêt. Le problème n'est pas le niveau disciplinaire. Il faut pouvoir mieux recruter, mieux former, mieux considérer et se séparer en effet de ceux qui n'ont rien à faire là (et il y en a pas mal). D'ailleurs je suis opposé au statut "à vie" des enseignants alors que je l'ai moi-même été en école et lycée.
 

C'est parce que dans ce foutu pays, vieillesse = sagesse, quel que soit ton niveau de conneries passées et de corruption, et jeunesse = impertinence et larbin à remettre à sa place.

Macron serait exempt de corruption et de connerie ?  

Le mac encore au dessus du game :
 
France 2 proposait une soirée spéciale en direct, intitulée "Présidentielle 2017 : 15 minutes pour convaincre", présentée par David Pujadas et Léa Salamé. Pendant près de 4h, les 11 candidats au premier tour de la présidentielle se sont succédé face aux deux journalistes avant une séance de conclusion. Une soirée qui a permis à France 2 d'être leader bien que sans éclats, en réunissant en moyenne 4,66 millions de téléspectateurs, soit 21,1% du public, selon Médiamétrie.
 
Et en nombre de téléspectateurs, c'est Emmanuel Macron    qui a été le plus suivi. Entre 22h11 et 22h29, le candidat d'En Marche ! a intéressé 5,26 millions de téléspectateurs, soit 21,3% du public de quatre ans et plus.
 
Marine Le Pen suit avec 5,10 millions de personnes pour son passage entre 20h39 et 20h56, représentant 20,2% de parts de marché. La médaille de bronze revient ensuite à Benoît Hamon qui a lui été écouté attentivement par 5,07 millions de Français (19,6% de PDA) sur la tranche 21h15-21h33. Un quatrième candidat a lui aussi passé le cap des 5 millions de téléspectateurs : Philippe Poutou ! De 21h52 à 22h10, le candidat du Nouveau Parti Anticapitaliste a rassemblé 5,03 millions d'électeurs potentiels (19,9% de PDA)
 
Sous les 5 millions, arrive ensuite Nicolas Dupont-Aignan. Le candidat de Debout la France a pu compter sur 4,95 millions de téléspectateurs entre 21h33 et 21h51, soit 19,1% du public quand François Asselineau, de 20h57 à 21h14, a lui été entendu par 4,85 millions de personnes (18,9% de PDA). A partir de 20h21 et jusqu'à 20h38, le passage de Nathalie Arthaud a lui attiré 4,68 millions de curieux (19,7% de PDA), plus que son prédécesseur, Jean-Luc Mélenchon, qui a ouvert la soirée avec 4,50 millions de téléspectateurs, pour une part de marché de 20,4% sur l'ensemble du public.
 
Enfin, les trois plus faibles audiences de la soirée concernent les trois candidats passés en fin de soirée, à commencer par François Fillon. Dernier à passer face à Léa Salamé et David Pujadas, le candidat Les Républicains a intéressé 4,40 millions de téléspectateurs de France 2 entre 23h06 et 23h25, soit 26,4% du public - la meilleure PDA pour un candidat ce jeudi. Jacques Cheminade a lui pu compter sur 4,17 millions de curieux entre 22h29 et 22h48, soit 18,4% de PDA. La plus faible audience est à mettre au compte de Jean Lassalle qui, de 22h48 à 23h06, a intéressé 4,06 millions de Français (21,2% de PDA).
http://www.ozap.com/actu/-15-minut [...] e-2/524779
 

 
Lien ?

Lui au moins a fait l'effort d'avoir le cul propre

Dites moi, ya un truc qui me chagrine avec une des mesures souhaitées par EM.
Il veut supprimer la taxe d'habitation pour 80% des français. J'imagine que ce sera basé sur les déciles des revenus, et donc basé sur le revenu fiscal. Étant dans les 20% des moins pauvres de France, je pense que je continuerai à la payer.
Du coup les communes (ou départements j'en sais rien) sont remboursées de cette perte de recettes par l'état. Mais elles n'auront plus la main sur son augmentation future. Donc est-ce qu'elles auront le droit de matraquer les 20% restants qui paieront la taxe d'habitation ? De la doubler par exemple ? EM a prévu ce cas de figure qui semble le plus probable ?
Faut que je lise son bouquin

Je paye déjà 2500 euros de tax d'habitation
Je pense pas pouvoir payer plus là....
Ça me paraît pas possible que ça soit a discrétion des mairies.

Tu parles de pédagogie différenciée. C'était mon point hier. En France,  hors expérimentation, ça n'existe pas. J'ai l'impression que l'idée avance mais que tout le monde rejette la faute sur "les autres ne sont pas prêts mais moi oui". Quel est ton ressenti à ce sujet parmi les proffessionnels ?
De plus, dans ce cadre, on pourrait même imaginer un meilleur niveau dans les matières en primaire avec des instits un peu spécialisés.

Dans les deux cas, macron n'est ni un humaniste ni un progressiste des droits fondamentaux à vivre décemment peu importe la classe sociale.

Ça coûte cher de peser dans le game, ici en France

Ouais
Mais ça fait quand même mal au cul.

Elle n'est pas justifié selon toi ? Service public inexistant dans ta ville ?

L'effort ? Tout dépend tes "valeurs" en termes d'exemplarité et d'intégrité.  
Regarde les valeurs des électeurs Fillon, ils n'ont pas les même références, c'est pas pour autant que l'ont pourrait qualifier leurs candidats d'exemplaire.
 
Pour moi il n'est en rien exempte de tout reproche, à commencer par son positionnement politique qui peut changer aussi vite que tourne le vent et comme ses soutiens carriéristes qui feront la même politique que Hollande.
 
Mais si tu te sens en confort avec macron, c'est soit tu as conscience de ses objectifs et tu peux être tenu comme co responsable d'une plus forte précarisation de la société.
 
Soit tu penses réellement qu'il fera une politique sociale et là ça demande du travail.
 
Dans les deux cas, macron n'est ni un humaniste ni un progressiste des droits fondamentaux à vivre décemment peu importe la classe sociale.

D'accord. Merci. Au revoir.
Nous sommes les Social traitres et vous êtes la vraie gauche vraie. Entendu

Bel avatar

il a fricoté avec paul Ricoeur et Balibar durant sa jeunesse ( il y a 10 ans quoi ), il a pris Bayrou sous son aile , des libéraux pur jus c'est sûr

 
Bah dit moi, qu'a t-il fait pour réduire les écarts sociaux et la pauvreté ?

Bah dit moi, qu'a t-il fait pour réduire les écarts sociaux et la pauvreté ?

Je n'ai pas l'intention de débattre avec un insoumis. Qui de plus, semble ignorer que Macron a été ministre de l'économie, pas du social. Il n'y aurait rien de moins productif. Continuez de vous vautrer dans votre Véritable Gauche Pure. Mais ayez au moins l'amabilité de le faire chez vous.

Les mecs les plus butés que j'ai pu rencontrer depuis les electeurs de Sarkozy à la primaire. Encore que ces derniers étaient un peu plus tolérants. C'est dire.

Je n'ai pas l'intention de débattre avec un insoumis. Qui de plus, semble ignorer que Macron a été ministre de l'économie, pas du social. Il n'y aurait rien de moins productif. Continuez de vous vautrer dans votre Véritable Gauche Pure. Mais ayez au moins l'amabilité de le faire chez vous.

C'est dire le niveau de fanatisme

Non seulement ça existe mais c'est très très courant notamment en primaire (et parfois en collège).
Tu dois parler des expérimentations (article 34 de la LOPAE) sur l'évaluation par compétences en secondaire par exemple.
Ou alors tu parles de la pédagogie active qui est assez à la mode et qui est sujette à expérimentations en effet.

L'idée est très présente en primaire et les inspecteurs sont mobilisés depuis longtemps là-dessus. Globalement ça avance et ça marche bien.
En secondaire c'est plus récent et ça avance peu à peu mais c'est évidemment plus complexe à mettre en oeuvre.

Sur ton dernier point, c'est intéressant, ça a été tenté à un moment (mais pas au bon moment) et ça revient un peu dans la logique de continuum du nouveau cycle 3.

Attaque personnelle quand on souhaite éviter le débat, ça renvoie une belle image.

Ah bon ?
Dans la pratique, pour les gamins, j'ai l'impression qu'ils ont exactement la même chose que ce que j'ai eu. Un seul enseignement pour une classe et des classes totalement cloisonnées. Il y a bien les cycles mais je n'en voit pas la traduction concrète. Et c'est aussi ce que me dit l'instit.
Y a bien des petits ateliers de rattrapage d'écriture en groupe réduit. Mais c'est à peu près tout.

n'oubliez pas pour demain, Votez Macron ! c'est comme voter Hollande en 2012

http://reho.st/https://pbs.twimg.c [...] AAg9xy.jpg

http://reho.st/https://pbs.twimg.c [...] AAg9xy.jpg

Non, c'est pire.  
Car maintenant,  on sait.