Reprise du message précédent :
 
Dernière nuit en garde à vue pour Benalla, il pourra reprendre le boulot quand vu que son licenciement n'a pas d'effet immédiat ?  

 
Bon courage pour faire avaler ça

Y'a rien

 
C'est absolument pas crédible. La simple usurpation de l'uniforme c'est du pénal.
Et ça va être quoi la défense pour le badge qui donne accès à l'AN ? Il allait se faire sucer par sa maitresse ?

 
Vous êtes député LREM ?

Rajoute un S. C'est pas le seul.

Ce qui serait vraiment drôle, c'est qu'il soit déféré au parquet puis placement en détention provisoire. Oo

On va quoter oui.

Oui une affaire à la con,  un collaborateur mal choisi qui part en couille sans que t'y sois pour rien et dont tu ne sais que faire, ayant appris la boulette par des témoignages.
C'est pas Macron qui commet un acte illégal.

   
avec la commission qui n'a pas fini ses travaux.  

Le seul lien qu'il aura avec le parquet, c'est celui de son logement de fonction du Quai Branly  

 
Ce serai assez cocasse.
 
dommage que l'on n'ai pas de smiley Sibeth et Alex.

 
la mariée?
 
good.

Les anti-macrons en surchauffe    
 
Faites un break, vous allez pas tenir

Le précédent nous avait affirmé "dans 2 jours".

 
c'est pas illégal pour macron en effet car il est irresponsable    
Mais bien sûr que c'est illégal de ne pas saisir la justice. On nage en plein délire la  

Macron est au delà de la pureté, il ne peut être atteint, y a rien.
Putain faut atterrir les gars  

 
 
Je serais beaucoup plus prudent que toi sur cette analyse.  
2005 pour moi il y a probablement une partie du vote "non" qui est due à la défiance envers le gouvernement mais il y a une vraie opposition au texte aussi. Opposition qui a surpris les 2 principaux partis qui défendaient le "oui" (sauf les Fabusiens) et qui se sont donc tous les deux rangés derrière l'analyse d'une opposition ponctuelle au gouvernement pour éviter d'avoir à tirer des conséquences trop sérieuses de leur échec.  
+ c'est un argument répété aussi de manière un peu facile par tous les adversaires du référendum en général.  
 
2000: La cote de confiance du gouvernement Jospin est forte mais en chute, comme l'a dit Shinketsushuu, les affaires commencent à entourer le président Chirac : Victoire du "oui" même si la participation est très faible.  
 
1992: le traité de Maastricht est ratifié par référendum. Edith Cresson a terminé son mandat de Premier ministre 4 mois auparavant en signant des records d'impopularité. Le président Mitterrand est considéré comme vieillissant et dépassé par les événements.
 
1969: on cite souvent cette exemple pour dire que les résultats référendums sont déterminés par la volonté du peuple d'accorder sa confiance ou de défier le gouvernement ou le président. En l'occurrence, on dit que le peuple aurait été lassé de De Gaulle. Peut-être. Je n'ai jamais lu de choses très détaillées sur le sujet, je resterai donc assez prudent sur ce cas-là.  
 

 
C'est vrai que ça fait très préparation des slides pour un projet pipo sur lequel ils auront passé en tout 30 minutes dans l'année.  

Oui, il s'est peut être passé ça dans un univers parallèle. Ca colle pas aux faits. Et c'est surtout le noeud des EDL de la majorité. Mais ça prend pas      

De Rugy qui demande aux autres d'arrêter de mentir
 
Ces mecs ne renoncent devant rien c'est magnifique

récemment on a eu le cas du référendum en alsace sous hollande ou ils ont voté contre.

Après faut les comprendre, ça fait plus d'un an qu'ils planent, le temps qu'ils redescendent maintenant.^^

 
Tu as déjà prouvé ta clairvoyance sur le topic il y a peu .

 
Toujours aussi nul ces montages à lui

Vraiment ?  

 
Sibeth N'dyaie n'a pas internet non plus? c'est à l'ancienne le nouveau monde.

 
J'aurais du mal à faire de l'anti-jeunisme. C'est plus la dégaine et l'ensemble de la photo qui me fait penser à des souvenirs d'école il y a quelques années.

J'avoue que son jeune âge est surprenant. Habituellement les bagarreurs du genre qui entourent les politiques sont un peu plus vieux non ?

 
Mais tu crois que donne le droit à quoi ce badge à L'AN ? Comme quelqu'un l'a sous-entendu, le droit de voter (au secours, cette pauvre personne qui ne connait rien à nos institutions) ?  
 

 
Ça donne le droit d'y accéder, d'y marcher physiquement, c'est tout.

Ben désolé de te décevoir mais franchement on dirait pas.

 
Non mais laissez le tranquille,il est parti pleurer dans sa chambre.  

Tu apprends qu'il a fait une connerie, tu as des témoignages qui te disent une version A il a déconné mais mais il y a rien bien de grave, il prend 15 jours de suspension, sanction en rapport avec les témoignages, et 2 mois après  tu apprends que les témoignages ne reflétaient pas la vérité des faits de la vidéo version B.
En gros les Melenchon et les anti Macron réagissent par rapport à une version B et trouvent anormal que la sanction ait été aussi faible,  alors que la sanction a été prise par rapport à une version A.
Version A dont apparemment on ignore le contenu.

 
 
Oui, mais je n'ai pas d'info sur la façon dont s'est déroulé la campagne. Si tu en as.    
 
Le 4 novembre un référendum sur l'indépendance de la nouvelle-calédonie est prévu aussi et le "non" est donné gagnant. Mais pour le coup la métropole est probablement un peu trop éloignée dans tous les sens du terme pour que la popularité du gouvernement puisse jouer. Et la question trop fondamentale, aussi.

 
Espionner ?
C'est pas parce qu'il ne peut pas voter que ce n'est pas un scandale!
Il s'agit d'une intrusion de l'executif la ou il n'a rien à faire.
C'est proprement hallucinant que vous ne voyez pas de problème.    

Mais il était pas en uniforme ?      
Il a un casque, ouais, mais il n'est pas habillé comme un flic ou un CRS  

Le brassard.