Reprise du message précédent :

Pour la énième fois, la loi sur le secret des affaires ne permet pas de poursuivre quelqu'un qui dénonce des faits illégaux...

 
Rechiche !!!!  

ça rapporte rien pour l'instant Et je ne passe jamais par gégé le garagiste ! Je passe par mon concessionnaire enfin !

ah c'est sûr
quand on veut baisser les APL de 5 euros on peut
quant on ne veut pas lutter contre la fraude fiscale on peut pas
quel courage quand même ce président, il restera comme un très grand

Faudrait savoir je croyais qu'un couple moderne ne melengeait pas son argent ?

Merci de ne pas personnaliser cette discussion.

On ne parle pas de Dante.

 
Tu veux que ta femme soit au RSA ou c'est par hasard ?  
 

 
Tu as le droit de ne pas être favorable à la politique menée, mais même si tu n'est pas d'accord tu dois reconnaitre qu'ils a fait plus en un an que tout ses prédécesseurs en un mandat  
 
A mon avis c'est le plus grands danger pour l'opposition plus que la politique menée, il agit.
 
Tout partie politique qui opposera un mec avec plus de 5 ans de carrière politique en 2022 est virtuellement mort d'avance  

N'est ce pas le rôle de la justice tout ça ?
Que peut faire notre bon gouvernement  à ton avis pour récupérer ces 60 milliards ?

 
 
Ou pas   , justement c'est peut-être son jeune âge, et son manque d'expérience en politique …  casse gueule de vouloir tout réformer, dans un pays qui ne va pas si mal. Les pauvres restent pauvres, les riches restent riches

Faudrait surtout arrêter de dire de la merde.
Donc pour toi ça serait logique de filer le RSA à une femme de footballeur dont le mec touche 500 000€/mois ?
Pitié... ou alors soit au moins logique dans ta bêtise et propose de supprimer le quotient familial

Encore une fois tu ne comprends rien et fait un procès d'intention.

Je suis le premier à revendiquer une solidarité familiale, et il ne me viendrait pas à l esprit de demander à ma femme qu'elle aille quémander un RSA

Mais, je ne parle pas de moi, mais de tous ces gens qui sont en couples sans solidarité financière (chacun se débrouille).

Qu'on ne s'étonne pas ensuite d'avoir des fausses déclaration de parent isolé

Exemple pratique : btw et son ex n'ont jamais été un couplé officiel, sinon elle aurai perdu ses aides.

 
oui et donc le rapport avec Macron ?

Tu as oublié le hot dog et la bière a la main, ça fait plus réaliste  

Alors pourquoi tu dis ça :  
"Par exemple, le fait que les revenus du conjoint soient pris en compte est une erreur. "  ?

Macron est coupable de vouloir diminuer les solidarités nationales, au profit de solidarité familiale que par ailleurs on casse (en prônant une mobilité par exemple)

Parce que, en 2018,c est pas parce que quelqu'un est ton conjoint que tu as forcément une solidarité financière (et crois moi bien que je regrette ce fait).

 
la solidarité nationale c'est ne pas donner le RSA a une personne parce que son conjoint gagne suffisamment ? L'agent de poche de monsieur ou madame n'a pas a être donné par l'état.  
 

 
Tant que les cerises de l'héritage sont exonérés à hauteur de 100 000 euros Macron il casse que dalle en solidarité familiale  

 
Oui et c'est pour ça qu'il faut responsabiliser les pauvres et les gens malades. Faut qu'ils se bougent un peu pour s'en sortir, ils nous coûtent un pognon de dingue.

Il me semble que mariage ou pacs, on doit l'assistance financière à son conjoint.
Après évidemment tu peux être en couple sans être marié ni pacsé, l'état ne va pas vérifier qui couche avec qui  

 
faut autoriser l'euthanasie si la personne l'a demandé. Finir en légume non merci. Heureusement d'autres pays l'acceptent.

 
Si tu es passé devant le maire tu as forcément eu droit à ceci :  
 

Encore une fois, je suis entièrement d'accord avec toi, mais cela présuppose une solidarité financière entre les membres d'un couple.

Et la "modernité" à rendu ceci moins obligatoire que jadis.

Voilà l hypocrisie elle est la.

Du coup, d'un point de vue purement financier, mieux vaut ne pas s engager, et toucher le RSA si un jour on en a besoin

je comprends pas pourquoi ça chiale sur le fait de donner le RSA à une femme de footballer
 
on est contre l'individualisation de l'impôt maintenant ?  
on part du principe que pupute doit gagner sa vie que par son cul ?

Très jolie conception de la féminité Fisca  

quel rapport avec la féminité ? prends le mignon de bergé si t'es bloqué par des a priori de genre, c'est pareil.

La France grande encore ?

La France tiraillé entre l'entrepreneuriat saupoudré de racisme et la novlangue qui dit tout le contraire de ce qui est fait en réalité.

Le réveil va être dur, très dur.

Oh et l'entourage de macron qui continue de sortir du bullshit 100% disruptif....

Mais qu'est-ce qu'ils sont cons ces cons

Bonjour M. scrumpz.  
Des soucis de transit intestinal en ce moment ?

Bien sur que si, les CAF verifient...
Et se permettent meme de considerer que si tu vis avec quelqu’un, tu lui dois une assistance financière, meme en dehors de tout lien legal entre vous.

Encore une fois c'est ce que je dénonce.

On vit dans un monde d'injonction contraire, un espèce d'entre deux malsain ou on dit au gens qu'il est "moderne" d'être le plus indépendant possible même une fois en couplé tout en refusant l assistance sociale aux gens en couple.

je tends à être de l'avis de dante, mais je pense que c'est juste la caf et son organisation qu'il fout fautre au feu
 
les mecs ont quand un tribunal à eux.

 
Compliqué... Du point de vue du parent,  il a bossé toute sa vie,  payé beaucoup d’impôts dessus et son héritage c'est ce qu'il en reste. Souvent c'est de l'immobilier sur lequel il a payé aussi l'entretien pendant 30 ou 50ans, refait la toiture, les fenêtres etc. Le parent à l'impression d'avoir payé plusieurs fois déjà le montant de son bien en frais divers dont une  bonne partie en impôts.  
 
De son point de vue s'il vends son bien immobilier, il va pouvoir jouir de cet argent et en faire ce qu'il veut. Vacances à l'autre bout du monde, payer la maison de retraite... Il peut aussi le vendre en viager. Honnêtement l'option la plus logique s'il ne devait plus avoir d'héritage.
 
Mais s'il décide, l'option par défaut de le céder à sa mort à ses enfants et donc de perdre le revenu viager associé pour laisser quelque chose à ses enfants, alors  là oui on va lui expliquer qu'il va falloir repayer un impôt même si se sont ses héritiers qui vont payer.
 
Le pire dans tout ça c'est que s'il est pas trop con et s'il a pas mal d'argent, il va pouvoir défiscaliser beaucoup plus que 100K€ par tête de pipe. Y'a bien sûr l'assurance vie qui rajoute un montant non négligeable (152K par héritier, enfant  ou non). Y'a aussi l'astuce de donner la nue propriété à ses héritiers ce qui baisse fortement le montant de la donation... Autant de chose que beaucoup de gens ne connaissent pas. Bien sûr tu peux aussi faire crédit à tes enfants, et leur rendre chaque mois le montant du crédit en cash, ni vu ni connu. Tu peux aussi les aider, payer les études du petit etc.
 
D'ailleur même en confisquant 100% des héritages, tu ne pourrait empécher ces dernier moyens que de dépenser ses possessions aux profits de ceux qui nous sont cher de notre vivant.
 
Au final, faire payer dès le premier euro va surtout pénaliser la classe moyenne inférieure. Ceux dont les parents on peut être un bien payé à leur sueur de leur front et ne peuvent être trop généreux de leur vivant car oui ils sont pas aisés.
 
Les gens d'en haut se marrent bien que de voir le peuple d'insister pour mettre des lois qui empêchent leur semblables de progresser et sépare un peu plus les différentes classes sociales les unes des autres. D'un coté ça les arrange bien, il leur faut être un peu plus futé et retord, mais ça garanti d'autant mieux que leur semblables gardent leur avantage sur le reste de la population: tous les moyens d’ascension sociales sont petit à petit grignotés au nom de la justice sociale.  
 
Si t'es déjà en haut, c'est tout bénef: moins de concurrence, surtout si c'est des gens méritant et débrouillard plutôt que des héritiers, ils ont plus dangereux,, il faut les contrer.
 
On recrée l'ancien régime et on s'assure qu'il soit plus important d'être déjà dans la bonne famille, dans le bon milieu plutôt que de valoriser le travail et l'initiative comme moyen de progression.

 
 
 
Macron à force de jouer sur tous les tableaux, il se perdra, mais surtout il perdra les gens.  Il a été élu à 66% contre MLP 20% au 2ème tour,  par défaut, parce que la France n’a pas une histoire d’extrême droite. Devilliers c’est le clone de Wauquiez, une extrême droite qui ne dit pas son nom. Un coup a droite, un coup à droite le Président Macron
 
Mais bon, quand on voit le cinéma qu'il a fait avec Trump, ils se sont déclarés leurs flammes, verbalement et physiquement. Trump un personnage haut en couleur     qui n’hésite pas à dire du dictateur Kim Jong-un, je cite :  
 
"C’est un négociateur très intelligent très doué et qui veut faire ce qui est juste, il comprend il comprend tout ça, et beaucoup mieux que les gens qui travaillent pour lui, il est vraiment très talentueux … "  

La petite quenelle du 80km/h qui passe crème dans la nuit au JO.

J'avoue ne pas comprendre pourquoi cette mesure fout un tel bordel...

Pour rouler plus vite il suffit de prendre l'autoroute non ?

Peut être parceque l'intérêt est proche du 0 absolu, que rien ne prouve ce qui a été martelé par rapport aux vies que cette mesure est soit disant censée sauver, non ?

Et au delà même du débat du oui ou du non, c'est la façon avec laquelle ça a été fait et abordé.

Bof, c'est amené comme toutes les mesures de ce gouvernement (sans concertation et avec une étude d'impact au mieux foireuse, au pire mensongère).

Mais ça a été la même chose pour la réforme de la sncf, ou la fin de l isf en plus.

Marrant de voir que le coup des 80km enerve veux qui étaient d'accord avec toutes les autres mesures