LREM - La France, phare du monde libre.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 33307 33308 33309 .. 36846 36847 36848 36849 36850 36851 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - La France, phare du monde libre.

_Nada

−· ·− −·· ·−

Reprise du message précédent :

La Monne a écrit :

et puis la pénibilité du porn en 56k quand j'étais étudiant, on en parle ?

Après 40 pages de débats PMU, enfin un sujet intéressant !
[:shimay:1]

[:ojap]

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

Publicité

_Nada

−· ·− −·· ·−

pik3 a écrit :

Citation :

Lors d'une réunion de groupe avec les députés du bloc central, le ministre des Finances Eric Lombard a apporté quelques précisions très importantes pour les contribuables et les entreprises. Selon nos informations, la surtaxe d'impôt sur les sociétés sera bien réclamée en 2025 (Bercy vise quelque 8 milliards) via un acompte sur la base des bénéfices réalisés cette année. Mais elle ne sera pas renouvelée en 2026. En revanche, la CVAE ne diminuera pas en 2025.

Du côté des ménages, la flat tax sur les revenus du capital ne devrait finalement pas augmenter, alors qu'il était envisagé une hausse de son taux de 30 % à 33 %. Et l'impôt minimal de 20 % sur les très hauts revenus ne sera pas conservé. Les plus aisés seront cependant visés par une contribution plancher de 0,5 % sur leur patrimoine (hors immobilier et hors outil de travail) présentée comme un dispositif anti-optimisation fiscale. La cible principale : les dividendes versés dans les holdings. Il s'agira d'une contribution différentielle, et sa création ne figurera pas dans le projet de loi de finances 2025, mais dans un texte ultérieur. Bercy en attendrait quelque 2 milliards d'euros.

Sur la taxation de l'électricité, « on reste sur la baisse des tarifs de 14 % au 1er février, en revenant à la fiscalité d'avant-Covid », confirme un député.

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] le-2142256

La "flat tax" sur les revenus du capital (dont revenu des "actions" donc), c'est quand même assez particulier :
-> tu gagnes 100 € -> boom -> 30%
-> tu gagnes 100 000 € -> 30%
-> tu gagnes 1 000 000 € -> 30%
-> tu gagnes > de 1 000 000 € -> ... tu as déjà créé ta société d'investissement hors de France pour la fiscalité.
---

Vive la progressivité de l'impôt !
[:tapis_fan:1]

La belle encu-ade de Manu façon débat [tranché par lui-même] égalitarisme vs égalité qui avantage très clairement... les 1ers de cordée... sous les applaudissements de la foule.
Les impôts sur le revenu, c'est encore "progressif". Les impôts sur les revenus du capital -> flat tax.
#hors-PEA
[:barnabe]

Message cité 3 fois
Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 19:16:18

XprtZ

Profil : O.O

Ah déjà une motion de LFI lô

Message cité 1 fois

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

XprtZ

Profil : O.O

Bayrou qui cherche Ciotti qui s'est déjà barré [:so-saugrenu2:3]

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

Amenorrhee suspecte

Gauchiste

Headspace a écrit :

ça c'est ton interprétation.
C'est le meilleur puncheur/tribun actuel. Dans le genre, il est bien plus intelligent et doué que les dindes de LFI Tondelier/Panot.

Jeff l'ouvre en deux comme un livre, pardon de le dire.

---------------
"Le bègue, je vais le crever" - Président Nicolas Sarkozy

Didd

Tondelier, a coté Segolene c'est Einstein avec un cerveau boosté avec un turbo a 10 bar ...

pistache52

_Nada a écrit :

La "flat tax" sur les revenus du capital (dont revenu des "actions" donc), c'est quand même assez particulier :
-> tu gagnes 100 € -> boom -> 30%
-> tu gagnes 100 000 € -> 30%
-> tu gagnes 1 000 000 € -> 30%
-> tu gagnes > de 1 000 000 € -> ... tu as déjà créé ta société d'investissement hors de France pour la fiscalité.
---

Vive la progressivité de l'impôt !
[:tapis_fan:1]

La belle encu-ade de Manu façon débat [tranché par lui-même] égalitarisme vs égalité qui avantage clairement... les 1ers de cordée... sous les applaudissements de la foule.
[:barnabe]

Ce n’est pas exact.
Tu peux réintégrer tes revenus tirés du capital dans ton IR si tu veux.
Le fisc n’est pas chien et te proposes toujours l’option qui te permet de payer moins d’IR.
Nota : Les 30% contiennent 17,2% de cotisations sociales.

Message cité 1 fois
Message édité par pistache52 le 14-01-2025 à 19:20:11

roland-

_Nada a écrit :

Je pense que tu la paies pas. Tu as aussi la CEHR au dessus d'un certain montant. 34% sur les revenus du capital, c'est déjà pas mal. Ils parlent de l'augmenter encore. C'est pas assez ?

_Nada

−· ·− −·· ·−

pistache52 a écrit :

Cher Pistache :
Je reformule -> FLAT tax.

N'étant pas anglophone, je peine à saisir la subtilité du nom même de cette "imposition".
FLAT ? Hum... ? Qu'est-ce que cela peut-il bien signifier ?
[:cerveau quest]

Cela doit faire référence à une crevaison je pense.

Message cité 2 fois
Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 19:24:31

gimly the knight

_Nada a écrit :

Tu as raison, il serait grand temps qu'on passe sur une flat tax de 15 pour-cent sur les revenus aussi.

J'imagine qu'il t'a échappé que l'argent qui sert a générer ces PV a déjà été imposé, mais c'est pas grave.

Message cité 2 fois
Message édité par gimly the knight le 14-01-2025 à 19:25:49

Publicité

pistache52

_Nada a écrit :

Cher Pistache :
Je reformule -> FLAT tax.

N'étant pas anglophone, je peine à saisir la subtilité du nom même de cette "imposition".
Flat ? Hum... ? Qu'est-ce que cela peut-il bien signifier ?
[:cerveau quest]

Cela doit faire référence à une crevaison je pense.

Google est ton ami. [:ghilghamesh]

Message cité 1 fois

roland-

gimly the knight a écrit :

Tu as raison, il serait grand temps qu'on passe sur une flat tax de 15 pour-cent sur les revenus aussi.

T'imagines le niveau de relance de la France que ça ferait.

Bordel, déjà qu'avec les errements de ce gouvernement, un bon nombre de gens s'organisent pour se barrer

XaTriX

Flemme de lire les 126 pages de retard

J'aime bien la technique de Bayrou pour les retraites

---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb

roupillon

Sticki a écrit :

Non. Tous les hommes ne sont pas des abuseurs/violeurs/pédophiles mais les femmes doivent se méfier de tous les hommes.

C’est faux et misandre.

_Nada

−· ·− −·· ·−

gimly the knight a écrit :

Tu as raison, il serait grand temps qu'on passe sur une flat tax de 15 pour-cent sur les revenus aussi.

Personnellement, je pense qu'il serait encore mieux de converger vers :
• des impôt locaux en "flat tax" à 0%
• des impôts sur le revenu en "flat tax" à 0%
• des impôts sur le revenu du capital en "flat tax" à 0%

Clair, simple, lisible, efficient, coût administratif de recouvrement nul, ...win-win !
[:bierman]

XprtZ

Profil : O.O

Une taxe "anti optimisation" sur les hauts patrimoine.. c'est pas illégal ça ?

Message cité 1 fois

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

_Nada

−· ·− −·· ·−

XprtZ a écrit :

Une taxe "anti optimisation" sur les hauts patrimoine.. c'est pas illégal ça ?

Non, si tu la mets en "flat tax" à 0%.
[:4get9]

_Nada

−· ·− −·· ·−

pistache52 a écrit :

Google est ton ami. [:ghilghamesh]

Un ami de plus, c'est déjà ça. Merci Pistache ! [:ojap]

Oui, à 100 € il faudrait vraiment être un peu con-con [François Pignon ?] pour ne pas déclarer la "fiscalisation" de la plus value dans l'IR [comprendre un niveau d'imposition qui sera celui du régime des "tranches" de l'IR]... à choisir sur sa déclaration d'impôt.

Par contre, pour les très hauts revenus du capital, bon, ce n'est pas la même [chose] :
https://www.euodia.fr/blog/flat-tax [...] e%20revenu

Citation :

En clair, cela signifie que la flat tax pour ces hauts revenus va également augmenter. Introduite en 2018 sous la présidence d’Emmanuel Macron, la flat tax fixait un taux unique de 30% pour les revenus de l’épargne et du capital (12,8% d’impôt sur le revenu + 17,2% de prélèvements sociaux). Avant cela, ces revenus étaient soumis au barème de l’impôt sur le revenu, pouvant atteindre jusqu’à 45%, en plus des prélèvements sociaux, ce qui entraînait une taxation totale dépassant les 60% pour les plus aisés.

Une mauvaise surprise à venir pour l'imposition des revenus de 2024. Aujourd’hui, les revenus de placement sont imposés à 30%, mais peuvent atteindre 33% ou 34% pour ceux soumis à la CEHR. Avec la nouvelle mesure du projet de loi de finances, ce taux passera à 37,2% (20% d’imposition minimale + 17,2% de prélèvements sociaux). Cela représente une hausse de 3,2% à 4,2% pour les dividendes et plus-values des plus aisés. Sont concernés les dividendes, plus-values mobilières (actions, obligations), gains de l’assurance-vie ou des PEL et CEL, mais les plus touchés seront ceux qui réalisent une grosse plus-value lors de la vente de leur entreprise. Ces derniers découvriront que leur cession est désormais taxée à 37,2%, contre les 33% ou 34% qu’ils avaient anticipés.

Ce phénomène illustre bien la complexité de la fiscalité, où les contribuables découvrent parfois leur taux réel d’imposition seulement en fin d’année, lors du vote du budget ! Cette nouvelle contribution sera effective à partir de l’imposition des revenus de 2024, et restera en vigueur jusqu’à celle de 2026, le temps pour le gouvernement de rétablir les finances publiques.

Bon, avant cela pouvait monter à plus de 60% [oui -> les plus aisés].
Maintenant, houla, les "aisés" paieraient (vu que ça c'était sous Barnier, probablement même pas voté)... pour aller jusqu'à 37,2 % (cas les moins favorables).

Houlala, c'est dégueulasse.

On notera bien, déjà, que l'article tente pourtant le ton consistant à dire que "les plus riches seront plus taxés" (houlala) [c'est de l'éditorial de winner, donc hein, faut faire pleurer un peu dans les chaumières]... sauf que bon... avec les règles de la "flat tax", cela reste encore un sacré gain en rapport à avant... cette manu-flat-tax.
Une bien belle macronade.
[:macronite:5]

Message cité 2 fois
Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 19:51:44

DooMIII

Séminariste en reconversion

Bordel il est encore dans l'hémicyle.

Quel surhomme [:so-saugrenu22:9]

Message cité 1 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

DP59

DooMIII a écrit :

Bordel il est encore dans l'hémicyle.

Quel surhomme [:so-saugrenu22:9]

Il sent bien qu'il ne va pas profiter longtemps de sa fonction, donc il tire le plus possible

OTH

My hovercraft is full of eels

_OttO_ a écrit :

C'est plus Macron le problème maintenant, c'est la Ve elle-même.
Aucun indice que son départ permette d'obtenir de manière certaine une majorité absolue à l'AN. Encore moins sur plusieurs législatures (i.e. si c'est pour recommencer après le prochain mandat présidentiel...).

'Faut accepter, le pays est super divisé, et le système politique de la Ve n'est adapté qu'à un balancier "majoritaire" (par le mode de scrutin) qui ne fonctionne plus.

même sans majorité absolue, le camp du gagnant d'une présidentielle anticipée aura un ascendant sur les autres, car les Français auront théoriquement choisi son programme. C'est pas terrible, en plus face à Le Pen ou Mélenchon on peut avoir un gagnant par défaut, comme Macron... mais au moins il y a un espoir. Avec Macron restant en poste, ce sera le bordel jusqu'en mai 2027.

Message cité 1 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

gimly the knight a écrit :

La situation sera inextricable tant que les Francais croiront les marchands de poudre de perlimpinpin et voteront pour eux.

tu me fais penser à Wauquiez dans son discours après Bayrou : il dresse un bilan calamiteux de la France avant de pointer du doigt les agents du chaos de LFI et du RN...

ben oui, LFI et le RN sont irresponsables... par contre les responsables du désastre actuel on les connait tous , ce sont les gouvernants PS, EELV, LR et Renaissance et leurs décennies de politique libérale pro-UE.

OTH

My hovercraft is full of eels

pistache52 a écrit :

[:ipoule:6]

Citation :

JEAN-LUC MÉLENCHON ESTIME QUE "TOUS CEUX QUI NE VOTENT PAS LA CENSURE SORTENT DE L’ACCORD DU NFP"

https://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 40803.html

A la niche les socio-traitres ! [:so-saugrenu12:8] [:my god:1]

le RN ne devant pas voter la censure, la voter n'engage à rien, ce ne sera que du théâtre

Message cité 1 fois

pistache52

_Nada a écrit :

Un ami de plus, c'est déjà ça. Merci Pistache ! :jap:

Oui, à 100 € il faudrait vraiment être un peu con-con [Pignon ?] pour ne pas déclarer la "fiscalisation" de la plus value dans l'IR [comprendre un niveau d'imposition qui sera celui du régime de l'IR]... à choisr sur sa déclaration d'impôt.

Par contre, pour les très hauts revenus du capital, bon, ce n'est pas la même :

Citation :

Pour te faire réfléchir un peu sur ce sujet
https://www.ipp.eu/wp-content/uploa [...] et2014.pdf

Et nous vivons dans un monde ouvert maintenant.
Tu veux que les holding des riches français se barrent de France, comme les immatriculations des yachts ?

Message cité 3 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

pistache52 a écrit :

Pour te faire réfléchir un peu sur ce sujet
https://www.ipp.eu/wp-content/uploa [...] et2014.pdf

Et nous vivons dans un monde ouvert maintenant.
Tu veux que les holding des riches français se barrent de France, comme les immatriculations des yachts ?

merci le PS, merci l'UDF, merci le RPR

standalone

pistache52 a écrit :

[:ipoule:6]

Citation :

JEAN-LUC MÉLENCHON ESTIME QUE "TOUS CEUX QUI NE VOTENT PAS LA CENSURE SORTENT DE L’ACCORD DU NFP"

https://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 40803.html

A la niche les socio-traitres ! [:so-saugrenu12:8] [:my god:1]

Et si on la signe on est socio compatible? Je demande pour le rn au cas où

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

_Nada a écrit :

Non c’est une taxe sur les appartements

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

pistache52

_Nada

−· ·− −·· ·−

pistache52 a écrit :

Houla, 2ème message :
• une source -> "Cent ans d'impôts sur le revenu" -> WTF -> [:tinostar]
...
• et/mais en deux-> déjà une justification du truc en mode #ouimé-sinon-lérichiparte

--
Bon hein. Bonne soirée. [on va pas en faire 3 pages - on ne sera de toute façon pas d'accord - nous le savons tous les deux -> pas l'intention de me taper un PDF concernant le régime d'imposition à l'ère de Néandertal]
[:budykiller:5]

Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 20:07:43

DooMIII

Séminariste en reconversion

OTH a écrit :

le RN ne devant pas voter la censure, la voter n'engage à rien, ce ne sera que du théâtre

En gros JLM veut juste discréditer la gauche de droite ou du moins les forcer à prendre position...

Message cité 1 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

_Nada

−· ·− −·· ·−

super_pourri a écrit :

Non c’est une taxe sur les appartements

J'ai pécho super-pourri (après Pistache), en 2 messages.
[:wark0]

[:phryge_2024:8]

EDIT sportivité :
Bon -> 4 messages, je ne suis pas sur le podium.
[:danslerespect:4]

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 20:13:46

standalone

DooMIII a écrit :

En gros JLM veut juste discréditer la gauche de droite ou du moins les forcer à prendre position...

Les discréditer auprès de qui? Tout le monde s'en branle.

Message cité 1 fois

Sticki

Le gras c'est la vie.

gimly the knight a écrit :

J'ai déjà proposé ca sur d'autres topic, je trouve ce système parfait.

En général t'as des gens de gauche qui déboulent en expliquant "on va tout perdre" ou "les gens ne sont pas capables de gérer".

Et comme on est en France, il y aura certainement a terme un mécanisme de compensation pour redresser l'injustice de ceux qui ont placé leur POGNON sur du monétaire à rendement négatif aux dépens de ceux qui ont fait x10 en plaçant sur des ETF bourse, mais ca vaut le coup d'essayer quand même

Comme il semble en effet bien, faut tout faire pour que jamais il ne voit le jour.

OTH a écrit :

Le redressement démographique n'a pas eu lieu, la natalité s'est même effondrée cette année.

Macron va instaurer la gratuité d'un test mensuel de fertilité pour tout les Français.

Il faut qu'elle baisse encore. Qui a envie de faire des gosses sans avoir de moins en moins de chance quand à l'avenir

pistache52 a écrit :

[:ipoule:6]

Citation :

JEAN-LUC MÉLENCHON ESTIME QUE "TOUS CEUX QUI NE VOTENT PAS LA CENSURE SORTENT DE L’ACCORD DU NFP"

https://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 40803.html

A la niche les socio-traitres ! [:so-saugrenu12:8] [:my god:1]

XprtZ a écrit :

Ah déjà une motion de LFI lô

On se demande même pourquoi ils viennent à l'assemblée. Pour déposer des motions de censure, ils peuvent faire ça de chez eux. Qu'ils laissent les autres bosser.

---------------
En taule le Bayrou :)

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

Theomede a écrit :

Quand c'est le chef du principal parti dudit groupe, un peu si quand même.

Si je te dit que je vais t'exclure d'hfr, bon, ça va être une blague.

Si tu me dit que tu vas m'exclure d'hfr, la menace est plus sérieuse

Oui parce que je suis hiérarchiquement supérieur (:o)
Mais Mélenchon il est pas au dessus de Faure, Roussel et Tondelier. Même s'il pense que c'est le cas

---------------
Lu et approuvé.

Harkonnen

Un modo pour les bannir tous

pistache52 a écrit :

[:ipoule:6]

Citation :

JEAN-LUC MÉLENCHON ESTIME QUE "TOUS CEUX QUI NE VOTENT PAS LA CENSURE SORTENT DE L’ACCORD DU NFP"

https://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 40803.html

A la niche les socio-traitres ! [:so-saugrenu12:8] [:my god:1]

Avec sa légitimité nulle dûe au fait qu'il exerce aucun mandat et ses 12.30 % de députés, que Mélenchon aille bien se faire foutre.

Message cité 2 fois

---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)

pistache52

standalone a écrit :

Les discréditer auprès de qui? Tout le monde s'en branle.

Il menace juste de leur coller des candidats LFI dans les pattes lors des prochaines législatives.
Ceux élus avec une petite marge en Juillet vont bien évidemment réfléchir très fortement à ~~leurs revenus~~ leur chance d’être réélu.

pistache52

_Nada a écrit :

J'ai pécho super-pourri (après Pistache), en 2 messages.
[:wark0]

[:phryge_2024:8]

EDIT sportivité :
Bon -> 4 messages, je ne suis pas sur le podium.
[:danslerespect:4]

Ah t’étais juste venu poser une petite crotte.
Bonne soirée alors.

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

Harkonnen a écrit :

Avec sa légitimité nulle dûe au fait qu'il exerce aucun mandat et ses 12.30 % de députés, que Mélenchon aille bien se faire foutre.

C'est la magie du débat politique français actuel :

• Macron et ses sbires d'un côté (coucou Pistache et Super-machin) [--> les gars, travaillez votre "pêchabilité" quand même ],
+
• Jean-Luc Métrécon et ses sbires (coucou Athel, truelash et Basketor-whatmiles-pseudos/revival) de l'autre. [bon là, hein, comment dire ? [:tinostar] ]
+
• MLP au milieu [des débats ].
+
• Bayrou qui a trouvé/forcé une porte ouverte carrière/$$ en mode :
[:persons pr0ject:1]

---
[:elfe_smileys:4]

[:heeks:5]

Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 20:38:38

alien64

you touch my tralala

Harkonnen a écrit :

Avec sa légitimité nulle dûe au fait qu'il exerce aucun mandat et ses 12.30 % de députés, que Mélenchon aille bien se faire foutre.

Mélenchon il est finito, avec la troupe de mongolitos qui le représente à l'assemblée il ne dépassera pas les 10% en 2027.

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

pistache52 a écrit :

~~Ah t’étais juste venu poser une petite crotte.~~
Bonne soirée alors.

[:gaston10241:3]

-- Pour le reste --
:jap:

Message édité par _Nada le 14-01-2025 à 20:37:14

grotius

alien64 a écrit :

Mélenchon il est finito, avec la troupe de mongolitos qui le représente à l'assemblée il ne dépassera pas les 10% en 2027.

C est pas important c est meme ce qu il cherche un noyau dur d’affidés près à tout. En plus la tâche est facile la France est fragile, suffit de bloquer, déstabiliser, bordeliser, exacerber, LFI fait cela très bien.

Le but c est d enfoncer la France dans une crise très profonde, pour prendre le pouvoir changer les institutions de manière irréversible et ensuite se maintenir y compris de manière autoritaire.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 33307 33308 33309 .. 36846 36847 36848 36849 36850 36851

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - La France, phare du monde libre.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - La France, phare du monde libre.

Page générée en 0.130 secondes