Est-ce que ça ne sera pas trusté par les potes des politiques qui viendront placer leurs propres organismes de placement, un peu comme ce qui s'est passé avec les mutuelles ? ou les tickets resto ?

Est-ce que ça ne sera pas trusté par les potes des politiques qui viendront placer leurs propres organismes de placement, un peu comme ce qui s'est passé avec les mutuelles ? ou les tickets resto ?

 
"Bonjour Monsieur, le réglement nous interdit de laisser voyager un homme seul à côté d'enfants non accompagnés.  
 
Merci de bien vouloir changer de place avec Madame, la compagnie vous offre un verre de champage . "

On est d’accord que 90% des abrutis qui gueulent, c’est des députés du NFP ?

Je suis 100% en phase. Quitte à passer sur de la capitalisation, on pourrait "simplement" flécher obligatoirement des cotisations vers un truc type PER en laissant le choix à chacun de l'organisme et des fonds sur lesquels placer le pognon.  
 
Pour le 2nd point, ça me semble évident. La retraite n'a pas vocation à être un système redistributif. Je ne suis pas choqué qu'il y ait un peu de redistribution (pour financer certains minimums par exemple), mais à la marge et de manière transparente.

Proportionnelle incoming.

Au final ce seront des banques qui proposent des placements, comme ce qui existe actuellement, je vois pas trop le problème. Rien à voir avec les tickets resto qui sont une émission de fausse monnaie avec racket au passage.

Alors ça tombe bien car justement alors que la loi oblige désormais à investir une partie de l'épargne en non-côté une étude récente (hier) de l'autorité des marchés financiers montre que la performance de tels fonds est en valeur nominale négative... On en a pour son argent
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/342036c
 
https://www.amf-france.org/fr/actua [...] lients-non

Alors ça tombe bien car justement alors que la loi oblige désormais à investir une partie de l'épargne en non-côté une étude récente (hier) de l'autorité des marchés financiers montre que la performance de tels fonds est en valeur nominale négative... On en a pour son argent
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/342036c
 
https://www.amf-france.org/fr/actua [...] lients-non

 
des droits hypothétique,  si l'économie fonctionne mal ou il y a trop de retraité par  rapport aux actives cotisants, tu n'aura que des yeux pour pleurer.  
 
La vrai capitalisation permet  d'investir dans l' économie du monde entier, y compris ceux des plus dynamique comme celui des états unis ou de l'Asie.  On touche non seulement la plus value mais aussi les dividendes.  Imagine si une petite partie des cotisations retraite ont été investi dans les actions de nvdai de apple de google ou de amazon. Au lieu de ça, on  retrouve ces cotisations vers&é à des retraités qui iront alimenter des livrets A ou assurance  vie sans risque. Faut pas s'étonner de la paupérisation de la France et des français après ça.  

Sérieux ? Mais qu'est ce que c'est que cette merde encore.....

Absolument RIEN de concret jusqu’à présent. Du Bayrou tout craché.  

Alors ça tombe bien car justement alors que la loi oblige désormais à investir une partie de l'épargne en non-côté une étude récente (hier) de l'autorité des marchés financiers montre que la performance de tels fonds est en valeur nominale négative... On en a pour son argent
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/342036c
 
https://www.amf-france.org/fr/actua [...] lients-non

 
"Bonjour Monsieur, le réglement nous interdit de laisser voyager un homme seul à côté d'enfants non accompagnés.  
 
Merci de bien vouloir changer de place avec Madame, la compagnie vous offre un verre de champage . "

 
des droits hypothétique,  si l'économie fonctionne mal ou il y a trop de retraité par  rapport aux actives cotisants, tu n'aura que des yeux pour pleurer.  
 
La vrai capitalisation permet  d'investir dans l' économie du monde entier, y compris ceux des plus dynamique comme celui des états unis ou de l'Asie.  On touche non seulement la plus value mais aussi les dividendes.  Imagine si une petite partie des cotisations retraite ont été investi dans les actions de nvdai de apple de google ou de amazon. Au lieu de ça, on  retrouve ces cotisations vers&é à des retraités qui iront alimenter des livrets A ou assurance  vie sans risque. Faut pas s'étonner de la paupérisation de la France et des français après ça.  

 
Qu'est-ce que c'est encore que cette histoire
 
Après si tu découvres que les fonds de fonds de fonds captent la performance à travers leurs frais de gestion, bien oui, c'est normal.

 
 
c'est justement le problème, de la discrimination sur le sexe
 

 
 
normal, il navigue à vue, comment faire autrement avec un gouvernement qui ne doit son existence qu'au faire-barrage. Ils ne se sont mis d'accord sur rien, il n'ont aucun projet commun, tout sera discuté entre factions, texte par texte, au fil de l'eau et selon les intérêts du moment de chacun
 
limite il faudrait que Bayrou saute, qu'on comprenne que Macron DOIT présenter sa démission pour arrêter ce cirque

Les jeunes conductrices qui paient moins cher d'assurance auto que les jeunes conducteurs, c'est pas de la discrimination sur le sexe ?  

 
   
Tu devrais lire les rapports du COR plutôt que de raconter n'importe quoi.

 
https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] ctoire.pdf
Le vrai problème si on applique les règles du privé au public c'est que les retraites des fonctionnaires en bas de l'échelle diminueraient et au contraire les mieux rémunérés verraient une hausse importante  

 
 
normal, il navigue à vue, comment faire autrement avec un gouvernement qui ne doit son existence qu'au faire-barrage. Ils ne se sont mis d'accord sur rien, il n'ont aucun projet commun, tout sera discuté entre factions, texte par texte, au fil de l'eau et selon les intérêts du moment de chacun
 
limite il faudrait que Bayrou saute, qu'on comprenne que Macron DOIT présenter sa démission pour arrêter ce cirque

Je ne vois pas trop ce que la démission de Macron changerait ?

En France ? Depuis quand ?

 
On dirait une classe  

C'est la course à la présidentielle qui principalement bloque tout.

 
Depuis à minima 1996, date d'obtention de mon permis de conduire...

 
   
Tu devrais lire les rapports du COR plutôt que de raconter n'importe quoi.

 
https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] ctoire.pdf
Le vrai problème si on applique les règles du privé au public c'est que les retraites des fonctionnaires en bas de l'échelle diminueraient et au contraire les mieux rémunérés verraient une hausse importante  

 
Depuis à minima 1996, date d'obtention de mon permis de conduire...

 
Il cotise pas pour lui mais pour les autres, c'est bien cela non ?  
 
On accepte tous que nos cotisations ne soient pas dans un fond de pension mais distribuées aux retraités actuels, donc quand le système pète, il faut le remettre à plat et c'est comme ça.

 
Rien de choquant, une assurance c'est cartésien.
Le jeune mâle est bien plus enclin à user du champignon une fois le papier rose en poche donc est un risque potentiel plus grand.