Reprise du message précédent :

 
Les débiles sont nombreux et ils ont aussi le droit de vote. Les politiques sont un peu obligés d'aller dans leurs émissions préférées pour les atteindre.

Encore faut-il que les spectateurs qui attendent de voir un gusse avec des spaghettis dans le slip soient très "atteignables" dans ce contexte. Cela revient quand même à débarquer dans un cirque pour parler politique avec un gros nez rouge ou une plume dans le cul... C'est à mon avis à peu après aussi utile que d'aller se vautrer dans la fosse septique d'internet que sont les RS.

https://youtu.be/Vj5pQLyBZCk

Pas très Coubertin, il le sait que Bruno est un clown incapable de faire un budget mais il tire quand même sur l'ambulance

 
Quit à faire de la merde, on attend au moins de LREM qu'ils arrêtent de creuser la dette, mais c'est vrai que c'est peut-être trop demander, parce que tu comprends, si on fait quelque chose, les gens iront bosser au black

Affaire Depardieu : «En tant que femme», Valérie Hayer n’a pas été «très à l’aise» avec les propos de Macron

https://www.lefigaro.fr/elections/e [...] n-20240402

Apparemment ce ne serait pas la seule, j'ai entendu cette semaine un édito politique selon lequel LREM avait sensiblement perdu des sympathisantes dans l'électorat féminin à cause de ce soutien présidentiel à notre fierté nationale

 
Guiraud représente le peuple français, je me sens représenté quand il demande des comptes. Après j'ai pas le choix, les champions de la rigueur budgétaire de en marche ont tous piscine maintenant quand il faut critiquer l'incompétence budgétaire de l'excécutif.

Guiraud, depuis ses propos pro Hamas, alors que les corps juifs étaient encore tièdes, je ne peux plus le voir.  

Oui, ça va ensemble évidement.  

Qu'elles viennent chez Zemmour, on manque de femmes    

faites pas vos meyer habib  

 
Surtout dans la couisine.  

Guiraud l'atomisateur, le destructeur, le foudroyeur, le sécheur

Ce qui compte c'est de protester, sécher le gouvernement.
Quitte à critiquer à la fois l'endettement et rager contre "l'austérité inouïe à 5% de déficit" donc mener à encore plus d'endettement que n'importe qui d'autre

 
Je suis favorable à un budget équilibré. Pas forcément une cure de rigueur, je suis aussi favorable à une baisse de la part des prélèvements dans le PIB.

tu confonds avec LFI    

 
Tu me traite de débile ?!

ouah toute cette confiture  

mais faut continuer a importer des cas a risque par contre?  

va pas sur le topic Ukraine voir un certain membre historique et collègue faire la même chose alors    
 
houhouhou je dénonce    
mais j'ai une excuse. ils m'ont drogué aux urgences  

Avec le salaire cumulé de tous ces inutiles, je te sauve un bassin de population de 100 000 habitants facile contre la désertification médicale.

Certes, mais ce n'est pas un politique lambda. C'est le président de l amma commission d'enquête qui a reçu Hanouna et Barthes (qu'il a critiqué sur C8).
Il n'est pas légitime pour parler d'objectivité des médias

N'importe quoi.  
Une proportion significative d'exos de math que je vois passer sont des mises en situation concrètes.
C'est bien de râler, mais encore faut il le faire à bon escient et savoir de quoi on parle.

Au collège oui mais après je trouve pas
J’imagine qu’il parle algèbre ou trucs un peu avancés.
En math sup jamais les prof de math nous expliquait à quoi servaient les intégrales doubles/triples ou les espaces vectoriels et le calcul matriciel à plus de 3 dimensions. Heureusement qu’il y avait les cours de physique ou de mécanique derrière pour les utiliser

Moi j'imagine rien du tout.
C'est râler pour râler.

 
En tant qu’ancien prof de maths, je ne suis pas fan de ces exercices de mises en situation concrètes.
À part au niveau post-bac, c’est souvent un peu du flan et tiré par les cheveux. J’en ai parfois mis, mais j’éprouvé toujours un malaise en essayant ce leurs faire croire que ça servait à leurs niveaux. Je préférais agrémenter d’anecdotes pour rendre les maths plus digestes : ce théorème a été découvert dans ce contexte et a servi à ça dans l’histoire de l’humanité.
 
Dans l’absolu, les maths ça sert à très haut niveau de façon concrète. Pour l’individu, c’est l’habitude de raisonner des mathématiques qui va les façonner et en faire des gens moins susceptibles de croire à des conneries : les maths, c’est l’entraînement au raisonnement logique avant tout, c’est pour ça que c’est si important.

On s'en fout de quand tu étais lycéen. Et t'as peut être aussi la mémoire sélective.

Ce n'est ni bon ni mauvais.

Les mises en situation concrètes sont indispensables pour ceux qui ne sont pas doués en math.

Ca leur permet d'atteindre un niveau qu'ils seraient incapable d'atteindre avec des maths purement théoriques sans application pratique.

 
Non, pas du tout.

Si tu es nul en math et qu'on essaie de t'apprendre des fonctions affines ou des trucs du genre sans te donner la moindre putain d'idée de ce à quoi ce truc peut servir...bah t'as encore moins envie d'essayer de comprendre.
 

On peut dire la même chose de la grammaire, de la rhétorique, de la philosophie, de la biologie, etc....

La culture c'est du travail acharné

Mouai  

L’école ça sert à rien  

L'école c'est pas pour les gens intelligents