https://img.izismile.com/img/img6/2 [...] 455_04.gif

mais pour que ça fonctionne il faudrait :
- soit analyser toutes les voitures, tout le temps
- soit analyser en cas de flash, donc seulement en cas d'excès de vitesse

 
https://x.com/brunolemaire/status/1 [...] h4J0mqI--A
 
C’est qui les plus forts ?
 
 

mais pour que ça fonctionne il faudrait :
- soit analyser toutes les voitures, tout le temps
- soit analyser en cas de flash, donc seulement en cas d'excès de vitesse

Dans un cas je pense pas que ce soit légal, dans l'autre c'est quasiment inutile puisque sous condition

Si si les gens veulent tout changer...
 
tant que ça ne les impacte pas

Pourquoi ça ne serait pas légal ?

Troisième option, analyser en cas de contrôle "au hasard", comme ça ce fait déjà depuis plus de 40 ans..., les flics t'arrêtent et te demande tes papiers...  
 
Que la vignette d'assurance soit collée sur le pare-brise ou pas, ça ne change pas grand chose..., tu doit avoir ton attestation d'assurance avec toi dans le véhicule...

C'est déjà le cas : les radars de vitesse checkent si tu es au Fichier des Véhicules Assurés. Mais uniquement si tu es flashé. Je ne sais pas s'ils ont fait partir les prunes par contre.
La Fronce Monsieur  

[quote]
 
C’est qui les plus forts ?
 
 

Mais c'est complètement fallacieux ce genre d'arguments.
Tu occultes le fait que ces aides sont pas à vide, elles servent à embaucher des gens, des alternants, etc.

Protection des données personnelles.
 
Sinon on finit par ne même pas respecter ça, autant aller habiter en Chine

Faut etre vraiment naif pour croire que ceux qui beneficient de la plus grosse part de ces 160 milliards s'en servent pour embaucher. les entreprises qui recoivent la majorite des subventions, ce sont les parasites du cac 40 qui s'en servent pour gonflers leur benefs et flatter leurs actionnaires: Ces boites n'ont jamais eu besoin de cet argent, n'ont jamais ivesti dans autre chose que des trucs fait ailleurs et dans l'augmentation des primes delirantes de leurs cadres dirigeants, pareil pour le cir, les memes.

Meme pas 10% (ca donne une idee du nombres d'entreprises qui en avaient besoin et qui ont pu recevoir apres le passage des vampires boulimiques) de ce qui a ete prevu en emploi a ete cree, pareil pour les cir. Mais bon ca fait du bien d'offrir de nouveaux yatchs aux parasites qui filent des petits cheques en echange de loi favorables.

Tu confonds entreprise et entreprise du CAC40. Ou alors tu le fais exprès et ça sert à rien de discuter

Justement redonnons ce rôle à l'Eglise, comme l'éducation, la santé et le social. Elle excellait dans ce rôle.
Et je ne vois pas ce qu'il y a d'anti catho à vouloir contrôler les dépenses. C'est justement bien pour la collectivité dans son ensemble.
Ce sont des raccourcis hasardeux que tu fais là.

Si tu savais comment tes données personnelles sont exploitées...ils pourraient même t'en apprendre sur toi-même. Cette notion de protection des données personnelles n'est plus du tout d'actualité.
Avec le Linky ou autre, ils savent exactement à quelle heure tu te réveilles, à quelle heure tu prends ta douche  

Tu confonds entreprise et entreprise du CAC40. Ou alors tu le fais exprès et ça sert à rien de discuter

 
Faut etre vraiment naif pour croire que ceux qui beneficient de la plus grosse part de ces 160 milliards s'en servent pour embaucher. les entreprises qui recoivent la majorite des subventions, ce sont les parasites du cac 40 qui s'en servent pour gonflers leur benefs et flatter leurs actionnaires: Ces boites n'ont jamais eu besoin de cet argent, n'ont jamais ivesti dans autre chose que des trucs fait ailleurs et dans l'augmentation des primes delirantes de leurs cadres dirigeants, pareil pour le cir, les memes.  
 
Meme pas 10% (ca donne une idee du nombres d'entreprises qui en avaient besoin et qui ont pu recevoir apres le passage des vampires boulimiques) de ce qui a ete prevu en emploi a ete cree, pareil pour les cir. Mais bon ca fait du bien d'offrir de nouveaux yatchs aux parasites qui filent des petits cheques en echange de loi favorables.

Toi pas avoir lu dernier paragraphe

Protection des données personnelles.
 
Sinon on finit par ne même pas respecter ça, autant aller habiter en Chine
 

El famoso CICE
 
Niveau gain, en nombre de bénéficiaires, ce sont des petites boites
 
https://i.postimg.cc/J04z9Kv6/1.png
 
En montant c'est pas très éloignés
 
https://i.postimg.cc/QtSXk1Cp/Captu [...] 103314.png
 
Alors certes, + la boite a d'employés à bas salaires, + elle touche, donc de fait les grosses boites touchent "plus" en montant par entreprise
 
https://i.postimg.cc/1tRStXB4/3.png
 
Les + gros bénéficiaires sont ceux qui gavent les actionnaires  
 
https://i.postimg.cc/rpMXnsvg/4.png
 

 
La Poste qui nous dépasse  

Donc en gros, tu te fais flasher par un radar automatique, le PV part en automatique par la poste, et tu vas voir le juge en portant plainte pour violation de tes droits GDPR ?
Ca marche aussi pour les impôts ?

Oui merci, j'en ai une petite idée.
 
Si le scan de l'immatriculation de la voiture fait partie d'une notion de protection des données personnelles qui n'est plus d'actualité, il va falloir que t'en parles à la CNIL, c'est sur leur site...
 
Bref, soit c'est un véritable flicage puisqu'on saura d'où t'es parti et vers où tu vas, voire même où tu es et à quelle vitesse, y compris si tu as respecté les limitations, soit on pourra en savoir plus sur l'état administratif d'un conducteur, mais sous les mêmes conditions que maintenant, donc inefficacement.

Non pas vraiement. Dans le BTP seul les cadres n’ont pas de jours de carence (payé par la boîte) les ouvriers eux ont 3 jours, alors qu’ils sont les plus exposés

Mais de quoi tu parles  
 
Tu comprends la différence entre se faire scanner par un radar, dont le but est punitif (ou préventif si tu aimes le bullshit), en étant en excès de vitesse (donc flash normal) et se faire scanner par un radar simplement en passant devant sans excès, pour vérifier que tu as bien ton assurance, ton permis avec des points, ton contrôles technique, etc... (donc scan "intrusif" ) ?
 
Le premier est normal;
le second te trace littéralement.
 
Inutile de comparer ça aux téléphones, téléphones qui ne sont ni punitifs, ni préventif, ni gérés par l'état.

Oui, mais ça ne sera pas plus efficace que maintenant vu que c'est sous condition. Au moins c'est légal

perso je vois pas trop le soucis au contrôle assurance et autre par radars (m'en fous de la ferme au casino y'a pas de radars ).
Après si le contrôle de la légalité de la conduite est un soucis, c'est peut être que les contrôlés sont pas en règle

Quelle catastrophe bordel.
Ils semblent découvrir aujourd'hui le problème de la dette, et leurs idées c'est :
- taper dans les dépenses d'investissement, y compris sur des trucs comme la justice et l'environnement
- taper sur les salaires des fonctionnaires, pour bien s'assurer qu'on recrutera plus que des tocards dans la fonction publique
- faire du clientélisme à outrance en soignant toujours plus leur électorat, sans aucune justice
 
Et tout ça pour quoi ? Économiser péniblement 20 milliards par an, parce qu'il y a aucune réforme de fond de nos modèles

Voila. Ça ne me dérange pas et il vaut mieux apprendre à s'en passer de cette soi-disant CNIL qui protégerait les données.  
La seule façon en 2024 d'être anonyme est de bénéficier du schéma américain avec la protection des témoins. Tu renonces totalement à ton ancienne vie. Ou sinon, tant que tu n'as rien à te reprocher, tu continues à vivre normalement.

Supprimer la vignette sur le pare-brise, ce n'est pas une loi qui rend la chose "plus efficace que maintenant", ça supprime juste un bout de papier sur le pare-brise, qui n'est plus utile en 2024...
 
Mais au finale, ça ne change rien, tu doit toujours présenter ton attestation d'assurance, si un flic te contrôle.
 
Peut-être que demain (ou dans 10 ans), ton attestation d'assurance sera dématérialisé sur ton smartphone, et scannable avec un QR code, ça fera moins d'arbre à couper pour en faire du papier...

 
C'est surtout qu'un bout de papier sur ton pare-brise, c'est très facilement falsifiable avec une bonne imprimante couleur, ça ne sert plus à rien..., l'idée est de tout passer en numérique.
 
Dans le futur, tu présente ton smartphone aux flics, il scanne un QR code, et avec ça il peut vérifier ta CNI, si tu as ton permis, ton assurance, etc...  

Ce n'est pas le sujet de départ, évidemment que si on change rien, on aura le même fonctionnement que maintenant, qui ne permet donc pas de savoir si une personne roule en étant à jour sans la contrôler.
 
Et juste comme ça, en cas d'accident, il doit bien y avoir un constat entre les 2 véhicules.
Si rien ne permet au conducteur de savoir si l'autre est assuré, il va sûrement y avoir des problèmes à un moment ou à un autre, je suppose...
J'imagine qu'à ce niveau, c'est du détail

Dans le futur on scannera la puce que tu auras sous la peau.

 
Y'a pas moyen que je me fasse greffer une puce sous la peau...  
 
Rien qu'un tatouage, je veux pas le faire, ça pique trop sa mere...