LREM - Manu, GOAT absolu et vous le savez.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2083 2084 2085 .. 36873 36874 36875 36876 36877 36878 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Manu, GOAT absolu et vous le savez.

weeWEEx

La guerre et la mort

Reprise du message précédent :

fiscalisator a écrit :

Idem. Je pense que t'es gauche caviar et flingues. Comme moi.

Ouais bon, j'ai été tolérant jusque là, mais les attaques persos ça commence à me saoûler
[:salsifouette:1] [:peronnelle]

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

Publicité

macgawel

Quand on sait que beaucoup de gens renoncent aux aides sociales (entre autres) à cause des démarches, c'est crédible oui.

alberich a écrit :

Dans la vie il faut un peu se bouger le c*l, le salarié il lui suffit de se déplacer au CPH où outre la liste des avocats, est affichées la liste des personnes habilitées à le représenter dont la plupart sont des syndicalistes. Un coup de fil et quelques jours plus tard tu as RDV avec le juriste d'un syndicat qui va examiner ton cas et le cas échéant faire la paperasse pour introduire l'affaire au CPH, et ensuite monter le dossier, le défendre et si possible gagner l'affaire.

[:prozac] A un moment il faut arrêter de raisonner en CSP++ de COGIP.

- Se déplacer aux prud'hommes : il faut déjà savoir où c'est, et pouvoir y aller (disposer d'une voiture et pouvoir y mettre de l'essence, par exemple).
- Contacter un avocat : le passage devant un assistant social est déjà un événement énorme (pour plein de raisons). Un avocat, c'est un autre monde (pour plein de raisons).
- Je rappelle qu'on parle a priori de victimes. C'est à dire de personnes qui sont déjà fragilisées, et qui ont d'autres problèmes (retrouver un boulot, ne pas tomber en surendettement, ...). Des démarches administratives supplémentaires ne sont pas forcément nécessaires.

Au final, j'ai peur qu'on arrive dans une situation on les Prud'hommes loupent les cas les plus "durs" parce que les victimes n'iront pas jusqu'au bout...

Message cité 7 fois

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

weeWEEx a écrit :

Seul le roi qui détient son pouvoir de Dieu est légitime

Mince, comme Dieu existe pas, personne est légitime alors

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

croustibat31

neocid59 a écrit :

Je parle de "avoir le temps de le faire", "avoir les capacités intellectuelles", avoir les justificatifs demandés...

Si tu n'as pas ça, c'est pas la peine de faire un prud'homme, tu vas perdre. Alors autant éviter de faire perdre son temps à tout le monde [:spamafote]

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.

weeWEEx

La guerre et la mort

macgawel a écrit :

- Se déplacer aux prud'hommes : il faut déjà savoir où c'est, et pouvoir y aller (disposer d'une voiture et pouvoir y mettre de l'essence, par exemple).
- Contacter un avocat : le passage devant un assistant social est déjà un événement énorme (pour plein de raisons). Un avocat, c'est un autre monde (pour plein de raisons).
- Je rappelle qu'on parle a priori de victimes. C'est à dire de personnes qui sont déjà fragilisées, et qui ont d'autres problèmes (retrouver un boulot, ne pas tomber en surendettement, ...). Des démarches administratives supplémentaires ne sont pas forcément nécessaires.

Putain c'est beau comme du Zola [:somberlain24:1]

Message cité 2 fois

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

weeWEEx

La guerre et la mort

La Monne a écrit :

Mince, comme Dieu existe pas, personne est légitime alors

J'espère que tu auras la même arrogance quand tu brûleras dans les flammes de l'enfer.
Car l'enfer c'est...terrible.

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

Theomede

De gauche radicale

weeWEEx a écrit :

Putain c'est beau comme du Zola [:somberlain24:1]

+1

Faut faire 3 recherches sur google, c'est trop dur, vilains patrons [:kalymereau]

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

ElPedro

Virtual worker

croustibat31 a écrit :

Je serais plus nuancé. J'ai assisté à un prud'homme entre un gars sans avocat et un employeur représenté par un avocat, le gars sans avocat s'est fait proprement défoncer hein, perso je conseille à personne de faire ca, lachez vos 1500€ d'avocat si vous êtes sûrs de votre coup, vous les récupèrerez avec l'article 700

Il y a méprise, j'ai jamais dit que t'avais pas besoin d'un avocat, juste que ce n'était pas nécessaire d'avoir ton avocat personnel qui te suit depuis des années (comme c'est le cas pour certains gros cadres). Un avocat lambda embauché juste le temps du litige fait parfaitement l'affaire. Et ca n'est pas compliqué de trouver un avocat en France pour monter un dossier de Prud'hommes.

quarint

macgawel a écrit :

[:sombrero67]

fiscalisator

tu dois rompre

1500€ d'avocat [:albounet]

Message cité 3 fois

Publicité

Pere Dodu

Haute Finance Luciférienne

macgawel a écrit :

Quand on sait que beaucoup de gens renoncent aux aides sociales (entre autres) à cause des démarches, c'est crédible oui.

Oui, on constate ça dans toutes les enquêtes sur le sujet. Toujours ce déni de la réalité chez les libéraux c'est inquiétant [:empificator:4]

Message cité 1 fois

---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.

quarint

macgawel a écrit :

Quand on sait que beaucoup de gens renoncent aux aides sociales (entre autres) à cause des démarches, c'est crédible oui.

[:hardd0g:4]

moonboots

weeWEEx a écrit :

Putain c'est beau comme du Zola [:somberlain24:1]

cette méprisance [:macronite:4] on a besoin de toi à EM

Theomede

De gauche radicale

Mais je comprends pas, vous partez du principe qu'une fois viré, le mec devient con au point de pas savoir se renseigner sur internet en fait ?

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

ElPedro

Virtual worker

macgawel a écrit :

Quand on sait que beaucoup de gens renoncent aux aides sociales (entre autres) à cause des démarches, c'est crédible oui.

macgawel a écrit :

Non mais sérieux Macgawel, oui aller au tribunal ca peut être violent, mais ca ne dispense pas de devoir apporter des éléments pour pouvoir avoir un dossier recevable sinon c'est juste du grand n'imp. C'est malheureusement vrai aussi pour quelqu'un victime de chose bien plus grave qu'un licenciement. Une nana qui s'est fait violée elle aussi elle doit monter un dossier pour pouvoir faire condamner son violeur alors stp arrête cette victimisation à outrance.

Message cité 1 fois

ver de vase

macgawel a écrit :

Quand on sait que beaucoup de gens renoncent aux aides sociales (entre autres) à cause des démarches, c'est crédible oui.
[:prozac] A un moment il faut arrêter de raisonner en CSP++ de COGIP.

- Se déplacer aux prud'hommes : il faut déjà savoir où c'est, et pouvoir y aller (disposer d'une voiture et pouvoir y mettre de l'essence, par exemple).
- Contacter un avocat : le passage devant un assistant social est déjà un événement énorme (pour plein de raisons). Un avocat, c'est un autre monde (pour plein de raisons).
- Je rappelle qu'on parle a priori de victimes. C'est à dire de personnes qui sont déjà fragilisées, et qui ont d'autres problèmes (retrouver un boulot, ne pas tomber en surendettement, ...). Des démarches administratives supplémentaires ne sont pas forcément nécessaires.

Au final, j'ai peur qu'on arrive dans une situation on les Prud'hommes loupent les cas les plus "durs" parce que les victimes n'iront pas jusqu'au bout...

mdr mais ce mépris de classe pour les personnes moins favorisées

Oui tous les salariés au SMIC sont assignés à résidence et dans l'incapacité de se déplacer jusqu'aux prud'hommes. C'est bien connu, dans la France de 2017, on ne sort pas de chez soi.

Ils sont également incapables de prendre rdv avec un assistant social ou un avocat, qui sont des gens d'une autre planète qui parlent une autre langue que le "français moyen", toute communication est donc impossible ! Et puis les gens sont forcément impressionnés et incapables d'exprimer le moindre son face à quelqu'un d'aussi imposant et intelligent qu'un avocat !!

Et quelqu'un au chômage n'a pas le temps de remplir un dossier, le chômage est un boulot à temps plein c'est bien connu [:hish:2]

Tu peux arrêter de prendre les gens pour des handicapés mentaux et physiques stp ?

Message cité 2 fois

weeWEEx

La guerre et la mort

Theomede a écrit :

Mais je comprends pas, vous partez du principe qu'une fois viré, le mec devient con au point de pas savoir se renseigner sur internet en fait ?

Cette fragilité.
"On me demande de remplir 3 papiers c'est trop dur" [:whine:1]

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

fiscalisator a écrit :

1500€ d'avocat [:albounet]

De toute façon, même à ce tarif c'est rédhibitoire pour beaucoup de gens

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

alberich

La Monne a écrit :

Mince, comme Dieu existe pas, personne est légitime alors

Dieu existe par la croyance des hommes en son existence. A partir de là un roi par la grâce de Dieu est non seulement légitime mais sacré.

ElPedro

Virtual worker

La Monne a écrit :

De toute façon, même à ce tarif c'est rédhibitoire pour beaucoup de gens

Il y a des aides. Avant de parler pognon, que les gens décrochent leur tél, contactent des avocats et expliquent leur histoire.

Message cité 1 fois

Sire Jeans

Jardin du son

ElPedro a écrit :

Bonne remarque mais uniquement vraie si tu pars du principe que les requêtes farfelues avaient un taux extrêmement bas de victoire, ce dont je ne suis pas si sûr que cela...

Comment ça ?? Si c'est farfelue ça n'a forcément aucune chance de réussir, sinon ça mérite pas ce qualificatif. Autrement ce ne serait pas la réduction des dossiers qu'il faudrait traiter c'est carrément les prud'hommes qui ne ferait pas son boulot de cours de justice :heink:

Message cité 1 fois

---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)

croustibat31

macgawel a écrit :

On parle de demander des pièces qui font qu'un dossier ne fera pas perdre de temps à tout le monde. Ca ne complique pas la procédure, vu que ces pièces tu vas en avoir besoin quoi qu'il arrive. Comment tu crois qu'elle va se sentir la "pauvre victime déjà fragilisée" quand les prud'hommes vont lui rire au nez après 2 ou 3 ans d'attente, par écrit public, écrit noir sur blanc ? Vaut ptêt mieux qu'elle se rende compte dès le début qu'elle a pas ce qu'il faut hein.

Sans compter qu'avec le temps les choses changent. Quand ton employeur utilise des technos sur internet qui évoluent, et qu'entre le moment ou tu as déposé la plainte et celui ou tu passes en audience la faille qu'il utilisait est corrigée, je te garantie que c'est compliqué de prouver qu'elle existait ... au moins si tu déposes tout dès le départ, c'est réglé.

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.

ricko29

En Marche jusqu'à Rome!

quarint a écrit :

C'est pas comme les restos du coeur Lidl ? [:mec rond:5]

C'est mieux pensé qu'un Mc Do.

Et chaque manager a droit à une Audi comme dans les films de Luc Besson.

C'est une vraie entreprise

---------------
He is back, soon... sous une forme ou une autre

quarint

ElPedro a écrit :

Il y a des aides. Avant de parler pognon, que les gens décrochent leur tél, contactent des avocats et expliquent leur histoire.

Et l'argent pour avoir un téléphone ils le trouvent où ? :sarcastic:

Message cité 3 fois

alberich

fiscalisator a écrit :

1500€ d'avocat [:albounet]

Il doit confondre la provision et le final.

Theomede

De gauche radicale

quarint a écrit :

Et l'argent pour avoir un téléphone ils le trouvent où ? :sarcastic:

bordel [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

Les mecs te sortent OKLM qu'une fois viré, tu te retrouves dans la France des années 1700 [:rofl] [:rofl]

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

Theomede a écrit :

bordel [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

Les mecs te sortent OKLM qu'une fois viré, tu te retrouves dans la France des années 1700 [:rofl] [:rofl]

Euh je pense qu'il était ironique hein

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

Theomede

De gauche radicale

La Monne a écrit :

Euh je pense qu'il était ironique hein

Ah ? Merde, faut dire qu'on a sorti la même chose y'a une page sur les moyens de transport, faut m'excuser

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

ver de vase

Theomede a écrit :

bordel [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

Les mecs te sortent OKLM qu'une fois viré, tu te retrouves dans la France des années 1700 [:rofl] [:rofl]

Louer la charrette pour te rendre au tribunal c'est déjà la récolte de blé qui s'en va [:galom]

Et puis l'avocat parle pas toujours le patois

Et puis on se perd facilement dans une grande ville

Message édité par ver de vase le 03-07-2017 à 11:22:37

croustibat31

fiscalisator a écrit :

1500€ d'avocat [:albounet]

C'est ce que j'ai payé, 1200HT par audience [:spamafote]

edit: mais pourquoi je répond à fisca [:ezekiel-]

visiblement ca fait déja 6 mois que tu es dans la blacklist temporaire. T'as pas changé, bienvenue dans la définitive :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par croustibat31 le 03-07-2017 à 11:23:19

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.

weeWEEx

La guerre et la mort

quarint a écrit :

Et l'argent pour avoir un téléphone ils le trouvent où ? :sarcastic:

Ils ont qu'a revendre leur iPhone pour prendre un modèle moins cher [:kermit007:1]

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

ElPedro

Virtual worker

Sire Jeans a écrit :

J'ai pas d'éléments statistiques valables pour l'affirmer donc j'en reste là, mais mon expérience me fait me demander si du fait justement de la quantité astronomique de plaintes certaines ne sont pas jugés de façon pour le moins sommaire. Mais bon j'en sais rien en fait.

ElPedro

Virtual worker

quarint a écrit :

Et l'argent pour avoir un téléphone ils le trouvent où ? :sarcastic:

Bob2024

...

alberich a écrit :

les employeurs qui saisissement le CPH ne sont pas légion. Ensuite que juge le CPH ? Essentiellement des salaires non versés (donc en référé) ou des litiges sur les causes de licenciement et leur indemnisation. je ne dispose d'aucunes statistiques, mais à vue de nez lorsqu'il s'agit de sommes dues au titre des salaires et assimilés non versés c'est du quasi 100% pour le salarié. Pour les autres causes les décisions au fond des CPH ne sont pas plus infirmées par les cours d'appel que celles d'autres juridictions de premier ressort.

Ce que je voulais dire c'est que la baisse du nombre d'affaires instruites ne correspond pas forcément à une baisse du nombre de salariés ayant pu faire valoir leur droits. Mais si tu me dis que le taux moyen est extrêmement élevé alors l'argument est foireux. Ok. Dans ce cas la nouvelle procédure correspond à un recul des droits.

quarint

La Monne a écrit :

Euh je pense qu'il était ironique hein

faut dire, si le post de macgawel était au premier degré, la réalité dépasse la fiction

moonboots

Theomede a écrit :

Mais je comprends pas, vous partez du principe qu'une fois viré, le mec devient con au point de pas savoir se renseigner sur internet en fait ?

ce n'est probablement pas une question de connerie mais une question de connaissances sur le sujet
tu ne vas pas me dire que Macron a tout fait pour simplifier les démarches du plaignant

Message cité 1 fois

Bob2024

...

+1 sur l'ensemble et +2 sur la dernière phrase. Ça casse l'élan positif. C'est vraiment con.

XprtZ

Profil : O.O

Que vient foutre Macron dedans ?

Message cité 1 fois

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

Theomede

De gauche radicale

moonboots a écrit :

ce n'est probablement pas une question de connerie mais une question de connaissances sur le sujet
tu ne vas pas me dire que Macron a tout fait pour simplifier les démarches du plaignant

Quand tu connais pas, tu te renseignes. C'est pas compliqué.

La réforme n'est pas faite pour simplifier la démarche, mais pour optimiser le traitement.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

ver de vase

XprtZ a écrit :

Que vient foutre Macron dedans ?

C'est le Président, c'est de sa faute [:hish:1]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2083 2084 2085 .. 36873 36874 36875 36876 36877 36878

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Manu, GOAT absolu et vous le savez.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Manu, GOAT absolu et vous le savez.

Page générée en 0.144 secondes