Reprise du message précédent :

 
Pas vraiment non    

 
oui et la polio nous a prouvé que sans brevet ca n'a pas été fabriqué  

 
ah ca veut donc dire qu'on impose une certaine tolérance ?    

 
mais critiquer c'est pas déjà discriminer?

 
Bien sur que non.

 
 
- Les musulmans ne mangent pas de porc. Ce précepte date de l'époque où ils étaient dans le désert sans frigo, maintenant c'est ridicule => critique.
- Je ne loue pas mon appartement à un musulman, sinon il va égorger des moutons => discrimination.

 
je te renvoie à ce tableau, pourquoi mangent ils du mouton alors ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conse [...] nservation

les barbares  
         \
 

JT France 2 : Duhamel fait son retour sur les plateaux télé pour faire le portrait d'Emmanuel Macron
 
il n'a honte de rien !

 
J'ai toujours cru que c'était pour des questions d'interdit du cannibalisme et de la ressemblance avec la chair humaine. Mais comme j'ai jamais mangé d'humain ...

 
selon les propos rapportés par le Canard, si Macron a choisi le couvre-feu plutôt que le reconfinement c'est qu'il adhère à la thèse du coronavirus qui reviendra chaque année sous la forme de variants, une super grippe devenant commune avec laquelle il faudra vivre faute de pouvoir la faire disparaître

En vrai on s'en fout, c'est pour illustrer la différence entre critique et discrimination

 
Après ce qu'on a en France qu'on appelle couvre-feu, c'est déjà plus strict que ce que dans d'autres pays ils appellent confinement...

 
oui mais pour discriminer il faut bien émettre une critique ?

L’ennui c’est que le racisme est tellement mal vu que tout un tas de gens utilisent des subterfuges pour pas se faire griller et usent d’une réthorique qui est aussi utilisée par des gens réellement pas racistes. Perso quoique je crois que c’est trop tard aujourd’hui, je suis profondément anti sioniste. Alors que le nom Dev mes gosses est un Cohen-like. Mais y a toujours des gens pour croire que c’est de l’antismetisme.

Le racisme anti blanc est très bien vu par contre

Non

Macron lui même fait réf au privilège blanc hein, faut se mettre à jour

Et ?
J'ai la fâcheuse impression que tu essayes de nous faire dire quelque chose, mais je ne vois pas où tu veux aller  
 
Donc :
1. Une critique repose sur des faits et/ou sur des préjugés.
Le Coran dit qu'il faut lapider les femmes adultères, c'est un châtiment disproportionné et inhumains => critique.
Le Coran préconise de manger les enfants des impies, c'est barbare => critique.
 
2. Une critique (fondée ou non) peut entrainer une discrimination. Ou pas.
Le Coran préconise de manger les enfants des impies, c'est barbare. Mais je sais qu'en pratique les musulmans ne le font que rarement, donc je peux laisser une musulmane faire nounou. J'émets une critique mais je ne discrimine pas.
Le Coran préconise de manger les enfants des impies, c'est barbare. Dans le doute je vais éviter les nounous musulmanes  Je discrimine.
 
Si tu as envie d'en apprendre plus, je te conseille de lire de la psychologie sociale sur la formation des stéréotypes et préjugés (par contre je n'ai pas de livre à conseiller)

Vas expliquer cela au modo ernestor qui t'explique que critiquer, c'est raciste.
Pourtant il n'y a pas de discrimination dans une simple critique, alors pourquoi tout de suite qualifier cela de racisme ?
 

L'ennui c'est de procéder à toute une série d'amalgame foireux pour faire passer les critiques pour du racisme.
Dès que tu critiques l'islam tu es qualifié d'extrême droite peu importe l'objectivité des critiques (amalgame). Donc on en conclu que seul l'ED critique l'islam (conclusion foireuse basé sur le précédent amalgame). Et comme l'ED est toujours raciste (amalgame), alors la critique de l'islam est du racisme (conclusion fallacieuse).  
 
Donc la critique est forcément mal intentionnée et est juste une excuse pour déguiser du racisme d'ED = procès d'intention fallacieux basé sur une série d'amalgames, bien pratique pour discréditer tout ceux qui émettent une critique.

Le"privilège blanc" est une notion utilisée dans les sciences sociales.
A priori (l'histoire dira peut-être le contraire) ça n'a rien à voir avec du racisme anti-blanc.

Alain Duhamel et Olivier Duhamel  
  Quel boute-en-train cet OTH

A l'origine, probablement pas, car à une époque, être blanc était un véritable avantage. Mais les sociétés occidentale ont changé, nous ne sommes plus à l'époque de la ségrégation raciale et des colonies. Tel qu'il est utilisé de nos jour, l'usage du "privilège blanc" est un paravent pour propager du racisme anti-blanc.

La cause du privilège blanc, c'est ceux qui le dénoncent.
 
C'est ceux qui critiquent l'islam à longueur de temps et parlent de racaille de banlieue, ramènent tout à l'immigration, des qu'il y a une poubelle incendiée en banlieue. C'est ceux qui ne vont pas louer à un arabe parce qu'ils ont peur d'avoir un mouton égorgé dans leur baignoire. Ceux qui pensent que la cause des incivilités dans les écoles, c'est l'islam et l'immigration. Ceux qui vont trouver des bonnes raisons aux policiers pour avoir tabassé Michel.
 
Ce sont les mêmes qui crient au racisme anti blanc quand on parle de privilège. C'est cocasse, vraiment.

Le privilège blanc, c'est l'excuse utilisé pour sauver la vie des noirs tout en laissant crever les blancs dans le kentucky par exemple. https://www.lepoint.fr/monde/etats- [...] 389_24.php
Tu es un blanc pauvre, tu as le privilège de crever seul chez toi, faute de soin, alors que le noir pauvre sera sauver grâce à une assurance maladie gratuite. Quel terrible discrimination contre les noirs
 
Perso, ce que je constate, c'est qu'ils vont laisser crever le pauvre blanc parce qu'il n'a pas la bonne couleur de peau. Ce qui est profondément raciste. Imagine le tollé si ils avaient fait l'inverse : soigner les blancs, et laisser crever les noirs !  
 
Tu ne trouves pas cela un peu simpliste de dire que les histoires de privilège blanc sont juste de la faute à ceux qui critiquent l'islam ?

J'ai pas compris qu'on était sur le topic US

Les histoires de privilège blanc viennent des USA. Comme le bordel autour du blackface de griezmann. Tu leur expliquera à ceux qui ont hurlé que l'on n'est pas aux USA.
Tous ces thèmes raciales sont importés en france depuis les US et font bien plus de mal que de bien  à la société française.

De toutes façons, les accusations de discriminations émanant de diverses religions me font toujours marrer.
Y a pas plus discriminant qu'une religion monothéiste.
Islam, christianisme, judaïsme, toutes découpent la population en 2 catégories: les croyants de la vérité vraie et les sales athées et adeptes de merde d'une autre religion. Certains le font même de façon littérale
Alors entendre les croyants se plaindre d'être discriminés dans un pays laïque, je me marre.

Regarde la video de déclaration du gouverneur au lieu de boire l'article biaisé. C'est prévu pour tous le monde.

À partir du moment où, par censure, le discours raciste est le même que le discours critique, il y a forcément amalgame.
 
Ce qui est marrant (rire jaune) c'est que si on interdit le voile il va se passer la même chose :les rigoriste trouveront d'autres signes distinctifs. Va t n un jour mesurer les tailles des robes (mais attention as tro court non plus sinon la tenue n'est as républicaine non plus) "

Donc il a fait le choix de nous priver de liberté jusqu'à notre mort ?  

 
 
 
Y a des élections en 2022  

les élections vont faire disparaitre le covid ?

 
Non, mais elles peuvent faire disparaitre un président qui imposerait le couvre feu à vie.

 
Pas certain. Libération a déjà prévenu : à cause du Covid, les anciennes couvertures seront réutilisées pour les élections.
 

Est-ce que l'un d'entre vous à un lien de la déclaration du leader a la pensée tellement complexe sur le coup d’état en Birmanie    
 
Merci d'avance  

Nan mais on peut avoir un candidat qui peut éviter qu'on se choppe d'autres merdes comme ça sur le long terme
Je te laisse trouver comment, c'est pas super difficile

Et hop, pour se mettre en jambe le lundi matin
 
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] nacee.html