Reprise du message précédent :
 
 

 
Réponse topic d'à côté...
 
 

Yannick Jadot contre Eric Piolle : écolos colère  

juste pour signaler que EELV a remporté beaucoup de grosse villes ce soir

Pfiou un peu mort le topal.

Comme d'hab gros bordel en vue pour Marseille. Notre marque de fabrique.

La mouvance écologiste a remportée la mise uniquement par une abstention forte    

Maire ecolo a Lyon élu par 15% des lyonnais.

Putain Greenpeace... heureusement qu'ils ne savent pas lire!
 

 
http://seppi.over-blog.com/2020/06 [...] kenya.html

Visiblement sur HFR on trouve des fanboys de tous les partis politiques, sauf du parti qui monte vraiment.

 
Faut lire tout l'article
 
En fait une des causes du pb est que le stock de maïs local a moisi, et apparemment la moisissure du maïs c'est un truc toxique, l'aflatoxine. Donc le gouvernement a commandé du maïs mexicain non OGM, mais la faute de frappe a eu lieu à ce moment là :
 

 
billion=!million
 
Greenpeace s'insurgeait qu'on puisse commander du maïs moisi, quoi, et le gouvernement s'en défend.

 
C'est faux, il y a plein de monde sur le topic UPR.  

Et puis certain qu'être un fanboy soit une qualité. Mais cela cadrerait bien avec avec les écolos et leurs délires antinucléaire et antivax  

 
C'est pas grave, ils se reporteront sur des trucs cancérigènes!:
 

 
et sinon, en moyenne, la FOA dit 10 microgrammes/kg => 10 PPM, Greenpeace veut passer à 0.01PPM... alors que les pays les plus restrictifs sont à 1PPM
 
http://www.fao.org/3/y5499f/y5499f07.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Franchement Macron devrait faire un référendum à choix multiples sur 10 mesures écolo "faisables" (genre les 110Km/h, le glyphosate, des investissements à quelques milliards, quelques taxes...), si ça passe c'est bon pour lui et son image écolo, si ça passe pas, c'est bon pour lui et son image de démocrate, et ça tue les verts.

C’est pas une bonne chose ?

Ce coup-ci je pense qu'il y a un vrai espoir qui vient de naitre pour les Verts pour la présidentielle de 2022...

Je suis pas sûr que ça soit vraiment révélateur de quoi que ce soit pour EELV, mais à choisir oui je préfère ça aux habituelles branlettes en cercle.
Et pour en HFR, ça confirme l'expertise de ses addicts à la politique

ca rage ca rage

La théorie complotiste d'Éric Zemmour sur EELV vaut le détour(nement)
 

 
A ce niveau, je pense qu'il lui faudrait un peu de repos. Il y a un endroti très charmant, très "patrimoine" dans Paris pour lui :
 

Le fameux islamo-écologisme

daesh qui rage parce que cristina cordula leur avait conseillé le noir qui va avec tout.

https://twitter.com/24hPujadas/stat [...] 9472793602
 

C'est pas non plus un secret que EELV ils sont ancrés bien à gauche et pro-immigration ?
Ni que les gens de confessions musulmane votent en général plus à gauche qu'à droite ?
Bref si Zemmour veut dire qu'il y a une corrélation entre le vote Musulman et EELV (ou PS) oui c'est fort probable.
Mais je pense surtout qu'il veut pointer du doigt le résultat de Colombes où le vote a basculé côté EELV grâce au communautarisme musulman face à l'ancien maire qui refusait de construire une Mosquée.

 
T'as relu ce que tu viens d'écrire ?
 
Les musulmans qui voteraient EELV ? Regarde ou s'est implanté EELV, des grosses villes bourgeoises. EELV c'est bobo CSP+.
 
Les musulmans, ils vivent dans les périphéries, et ils n'ont pas votés.

Qu'il y ait des gauchistes prêts à tout et aveuglés chez les Verts, sûrement, mais ils n'ont pas encore eu l'occasion de faire ce que PS et PC font sans vergogne dans certaines villes, du clientélisme assumé envers certaines ethnies et religions en échange de votes.
 
ça va peut-être venir.

le pire c'est pas cette info, mais qu'elle trouve son écho ici est assez hallucinant

 
Arroser les assos, communauté etc. ça se fait quand t'as une base politique implantée, et donc des parties historiques, effectivement.

très bobo CSP+ effectivement  
 
https://twitter.com/fatousow92/stat [...] 73728?s=20

Problème de sémantique :

- est-ce que le sigle "EELV" (ou le nom complet "Europe Ecologie les Verts" ) est vraiment connu et utilisé par le grand public, les journalistes ?

J'ai l'impression que ce terme est rarement prononcé dans les médias (ou avec beaucoup de difficultés), les journalistes préférant utiliser les termes : le parti écologiste, les écolos, les verts, dimanche le terme "vague verte" a été beaucoup prononcée, mais rarement le terme officiel "EELV" ou son nom à rallonge pénible à prononcer " Europe Ecologie les Verts".

Ne serait-il pas venu le moment de corriger ce problème, en profitant de ce succès pour créer un nouveau mouvement avec un nom beaucoup plus vendeur, et surtout beaucoup plus simple et rapide à prononcer ?
Et ça permettrait dans la foulée de créer une machine de guerre pour 2022.

 
Tu me balances une photo, sur une ville, pour en tirer quelle conclusion ? Je continue à penser que le cœur de l’électorat EELV, ce sont des citadins de grosse ville et qui se trouve dans le dernier quart niveau couche social. Est-ce que EELV s'est rallié à d'autres parties au second tour ? Oui, mais ça n'enlève rien à ce que je pense des électeurs de ce partie. Et je continue à dire que dans les "quartiers" les taux d'abstentions sont plus élevés que la moyenne nationale. Suffit de voir le taux de participation dans le Val d'Oise et la Seine saint Denis. Je cite ces départements parce que je les connais particulièrement bien, c'est là où je vie depuis toujours.

c'est le compte de la campagne EELV pour colombes  

 
écolos ça existe déjà.
 
Seul revenir au nom les verts aurait du sens et correspondrait à la réalité, mais ce serait admettre qu'ils ont largué Europe Ecologie et sont redevenus rouges à l'intérieur.

Disons que le terme "EELV" est très daté, sa création remonte à 10 ans, un contexte différent, et ça ne reflète pas vraiment les évolutions de l'écologie en France et les véritables motivations des gens qui ont voté pour les candidats verts :

- alternative au PS qui semble en hibernation, et à LFI (Mélenchon) trop radical et sectaire
- la montée du sentiment anti "société de consommation", l'anti productivisme, cette folle course en avant de la production, de la croissance à tout prix, qui ne respecte pas les ressources naturelles
- une volonté de produire local et de fermer un peu les frontières (protectionnisme, taxes, douane)
- réduire la place de la voiture thermique dans les villes, pour mieux respirer, des transports alternatifs type vélo, bus électriques.
- important: forte méfiance envers l'europe, les technocrates de Bruxelles, qui favorisent le dumping social, les travailleurs détachés, les financiers, les lobbys en tout genre, le capital plutôt que l'humain
- les conséquences de la cop-21, l'arrivée de Trump, la petite Greta, évenements qui n'existaient pas en 2010 lors de la création de EELV et qui ont peut-être fait basculer l'opinion vers le camp vert

en un mot : EELV c'est un concept dépassé, qui a un goût trop "centriste" (qui fait penser à Macron, Cohn-Bendit, un risque de trahison),

rien que le mot "europe" n'a rien à faire là dedans, il n'est pas vendeur, beaucoup de gens s'en méfient, et préfèrent un accent sur le national, le local, la souveraineté (sans forcément tourner le dos à l'europe).

 
 
J'ai pas l'impression que l'électorat vert soit profondément anti-européen.

J'ai dit "méfiance envers l'europe", pas "anti-européens"

Il y a les militants verts, et la population lambda qui vote occasionnellement pour les verts, souvent l'un est plus radical que l'autre,

je pense que le sentiment européen a beaucoup évolué en 30 ans,
au tout début c'était positif d'être pro-européen dans les années 90, ça vendait du rêve, l'europe social, puis depuis au moins 10 ans le vent a tourné,
l'europe telle qu'elle existe actuellement est beaucoup trop favorable à l'économie productiviste, la rupture ne viendra pas de cette institution plutôt conservatrice.

Il y aura trop de lobbys industriels qui vont essayer d'acheter les députés européens pour qu'ils votent dans leur sens, qu'ils atténuent des lois écolos.

Pour que ça bouge vraiment le changement doit se faire pays par pays, au niveau local, et seulement après l'europe suivra.

J'ai l'impression que tu exposes ton point de vue (la méfiance envers l'UE) plutôt que le point de vue d'une majorité, ou même d'une part significative, de l'électorat EELV.

Personnellement j'ai tendance à voir l'UE comme plutôt positive pour l'écologie : la France se fait rappeler à l'ordre / condamner pour la qualité de ses eaux et de don air, les règlements concernant les émissions polluantes des voitures sont émis par l'UE, etc. Avec bien sûr de gros bémols. Donc assez écologiste et très libérale : l'UE a tout pour plaire aux (soi-disant) bobos électeurs de EELV selon moi.

En tous cas pour un parti qui a le mot "Europe" dans son nom ce serait cocasse qu'ils virent eurosceptiques  

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 308b0b8b6d
 

Je ne peux pas dire que j'aie suivi EELV de très près, mais je suis d'accord avec boulgakov sur ton analyse Elbarto.
 
Mais si ce que tu dis est vrai, alors je réitère mon commentaire d'avant, les verts ont dégagé EE et sont redevenus d'extrême gauche.
 
Tu dis que pour ces électeurs LFI est trop radical et sectaire, mais les verts tels que tu les décris m'apparaissent pires. Dans le genre bouleverser la vie des gens de façon désinvolte, la citation de pik3 est pas mal...

parfait...vous allez en bouffer de la dictature verte