Reprise du message précédent :

Et ? On tue pas les enfants des autres non plus et c'est plutôt une bonne chose. Tu te fais pas non plus attaquer à chaque coin de rue et personne essaie de te piquer ta maison pour prendre ta place.

Je vois pas où tu veux en venir en fait avec tes histoires d'animaux.

Comment tu peux savoir si c'est une bonne chose ou pas, sans le moindre biais ? C'est quoi ton protocole / ton échelle pour mesurer ça ? Le nombre de gens qui partagent tes valeurs ?  
 
Evidemment / intuitivement ça semble être plein de bon sens qu'on ne fasse plus ce genre de chose comme des animaux ... mais on voit ça sous le prisme de nos codes / lois / valeurs actuelles. Tout comme on trouvait ça "normal" il y a 50 ans que les femmes n'aient pas le droit de vote, alors qu'on trouve ça complètement évident qu'elles l'aient à l'heure actuelle. Coucou la girouette en fonction des codes de la société.  
 
Est-ce que ça sous-entends qu'avant ils étaient abrutis et que nous on est bien plus intelligent maintenant pour changer tout ça ?  
Hmm c'est pourtant pas vraiment ce que disent les études sur le QI : il est en régression depuis plusieurs dizaines d'années (alors qu'il était toujours en hausse avant). Pile ces dizaines d'années où il y a eu le plus de changements dans nos sociétés. T'es toujours certain que ça va dans le bon sens ?

 
 
Il y a longtemps le droit de vote impliquait d’etre reserviste.
Les femmes n’en voualaient pas specialement.
 

Euh ça c'est ton point de vue. Pour moi, c'est pas le fait qu'on en fasse moins, donc qu'on s'en occupe plus, donc que le père décide de s'y impliquer aussi : c'est surtout qu'il n'a pas le choix.  
Si les femmes travaillent en entreprise autant que les hommes au nom de l'égalité des sexes, il faut bien répartir différemment la "charge" de l'enfant entre les deux parents : il n'y a plus personne pour s'en occuper 100% du temps.  
 
 
Et maintenant qu'elles sont autant scolarisée que les hommes, elles veulent aussi le même salaire que les hommes. Logique.  
 
Qui est pour l'égalité entre les sexes chez les éboueurs d'ailleurs ?  
Plus généralement, je ne vois aucune femme revendiquer l'égalité des sexes dans certains métiers ingrats. Drôle d'égalité inégalitaire, non ?

 
Hanouna est définitivement à vomir...

Ouais moi je laisse tomber. C'est du haut niveau la ...

D'accord. Je te laisse extrapoler le début de la courbe, sur la période qu'on a pas...

 
 
Je ne prétends pas qu'elles n'ont pas le droit de postuler. Je prétends qu'elles ne se bousculent pas pour ce genre de postes (ça ne veut pas non plus dire qu'il n'y en a aucune !).
Par contre pour revendiquer d'autres postes ou pour l'égalité de salaire à "poste égal", là c'est mainstream.  
 
Pourquoi ne pas imposer un quota dans TOUS les métiers ? La vrai égalité quoi.
Pourquoi ne pas intégrer les femmes partout, y compris dans tous les sports / compétitions aussi ? Pourquoi établir 2 barèmes / classements différents à chaque fois ? Go faire la vrai égalité partout, pas l'égalité à la carte !

Y'a encore des gens pour confondre égalité et parité ?    
 
L'égalité c'est quand les femmes peuvent être éboueuses et les hommes peuvent être sages-femme.
La parité c'est quand tu as exactement autant d'éboueurs que d'éboueuses, autant d'hommes que de femmes parmi les sages-femme.
Ce sont deux notions qui n'ont rien à voir.

Si tout était au noir, sans stats, tu peux dire tout et son contraire en fonction de ce qui t'arrange.    
 
 
OK mais qui peut être compte que les femmes ne puissent pas accéder légalement à tel ou tel emploi honnêtement ?  
Il n'y a pas de débat là dessus, c'est sans intérêt.
 

OK tu remplaces alors le mot égalité par parité dans mes posts si ça te chante. C'est de l'enculage de mouche ça. Les mots ne sont pas importants, seul le sens derrière compte.  
La réalité c'est qu'on veut PLUS de femmes dans BEAUCOUP de métiers (mais pas spécialement l'inverse, drôle d'inégalité encore une fois). Que ça s'appelle égalité ou parité, ça m'est vraiment égal.

Ah ben tu peux effectivement utiliser des mots qui veulent dire autre chose et te plaindre que c'est de l'enculage de mouches de vouloir utiliser les mots dans le sens qu'ils ont vraiment, mais ce sera sans moi.  

Une bonne chose... Oui et non, ça dépend pas mal des mômes aussi.

On en revient toujours là au final, le fameux patriarcat du steak

Un peu opprimés au niveau de la ceinture.  

 
Ok, de ce qu'il en est ressorti, tu ne veux pas l'egalité mais la parité...
Mais du coup tu vois ça comment ? Chacun pioche son futur metier dans un chapeau ? Pas de probleme pour aller bosser à la chaine aux 3/8 pour le SMIC dans une quelconque usine de prod ?

Qu'espérer des annonces de Macron contre les pensions alimentaires impayées ?
 

 
    Ça c'est l'effet des films et séries où on voit des types qui ont à peine de légères égratignures après avoir reçu 50 coups dont un seul serait probablement mortel dans la réalité.
 
Ceux qui se gavent de ce genre de spectacles ont tendance à croire que ça se passe pareil dans la vraie vie.

 
Pour qu'il y ait légitime défense, la menace doit être réelle et non supputée.
 
Sinon, tu peux aussi descendre quelqu'un qui t'insulte en disant : "Je ne savais pas s'il allait s'arrêter là, peut-être qu'après m'avoir insulté il aurait cherché à me tuer".

Mais pourquoi vouloir plus de femmes dans beaucoup de métiers ?
Si l'accession à ces métiers est possible pour tous, c'est ça le plus important non ? Pas qu'au final il y ait de façon artificiel autant d'hommes que de femmes

Tout dans la demie mesure

T'es nouveau sur Hfr ?

Marre toi mis j’ai appris un truc au moins hier soir

Qu'il faut pas toucher des culs non consentants ? Tu savais pas ?

Nan que tu peux pas légalement tarter qqun qui te touche le boulard

 
Ouaip, je me disais la même chose.
Après, bon, c'est sa parole contre la parole du stewart et de sa collègue qui diront probablement que l'autre se baladait en sous tif dans l'avion en montrant son cul et en chantant à tue tete "larirette !"

 
C'est faux, les jurisprudences pénales ont déjà admis la légitime défense en cas d'infraction putative.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Respo [...] impossible

 
 
D'accord donc si tu effleure les fesses d'un homme par inadvertance il va pouvoir te mettre une droite dans la tête ? Parce que dans un mouvement de réflexe tu peux pas réfléchir a si la main a été volontaire ou non.
 
Ah... Le 2 poids 2 mesures chez les femmes  

 
 
Et vu que tu lui aura répondu par un gros parpaing' elle pourra répondre avec un coup de couteau. Etc...
 
     HFR quoi : "pfff certainement pas laisser la parole à la majorité, ce sont des débiles incapables de prendre les bonnes décisions, seul l'élite HFR en est capable"
 
Et puis juste quelques postes après tu apprends que c'est normal de finir handicapé à vie pour une main aux fesses.
 
 
       l'élite quoi

Si tu lui coupes les deux mains, il ne pourra plus mettre de main au cul. Ça s'appelle la lutte contre la récidive  

heureusement qu'il a pas mis la tête entre les seins

j'ai lu, c'est    
ça mouline sec dans les facs de droit  

Ah parce que tu connais bcp d'homme qui se sont fait mettre des mains au cul par des femmes "comme ça" ?
Moi pas. A mon grand regret d'ailleurs
Par contre des copines, oui beaucoup. Dans la rue, en soirée, etc.
 
Dans un environnement ou tu t'attends à des "effleurement" (concert par ex), c'est pas pareil qu'en passant dans la rue quoi.

Comme ça dès le matin, quand t'es pas bien réveillée, c'est spécial, en effet

 
Je ne comprends pas du tout ton article wikipédia de la même manière...
 

Tu mélanges plusieurs choses distinctes.
 
La proportionnalité de la riposte est un des éléments constitutifs de la légitime défense. Il n'y a pas proportionnalité si on te chope par le col et que tu réponds au poing américain par exemple, mais oui si on te menace d'une arme et que tu réponds avec une arme.  
 
La question des imprudences/négligences n'a pas non plus de lien direct avec celle des infractions putatives. Si on t'attaque avec un flingue factice et que tu réponds avec un vrai, tu seras probablement acquitté parce qu'on estimera que tu pouvais légitimement croire que ta vie était en danger.