"The work of many  others who wrote code, debugged, and figured out how to use the code on challenging EHT data. With a few others, Katie also developed the imaging framework that rigorously tested all three codes. This was a team effort including contributions from many junior scientists, including many women junior scientists. Together, we all make each other's work better"
 
 
Il donne raison aux personnes qui ont dit que la femme n'a pas été le leader de l'équipe, ni que son algorithme ai été retenu à la fin pour l'image finale, ni la seule à travailler dessus. Pourtant c'est le story telling que nous ont sortie les médias.  
La vérité c'est que c'est juste une parmi d'autre. Elle a été mis en avant parce que "she's inspiring people as an example of women's leadership in STEM." et parce qu'elle a posté sa tête sur les rézosociaux. Une jolie histoire pour les médias féministes sur un plateau d'argent, ils n'allaient pas louper ça quand même.  
 
 
 
 Bref il donne raison aux trolls sur le fond. Sur la forme il passe juste pour un cuck .  

Bref il donne raison aux trolls sur le fond. Sur la forme il passe juste pour un cuck .  

 
Plus je te lis, plus je me dis que t'es pas loin d'être un incel quand même.

On peut aussi se demander pourquoi des gens sur Internet cherchent absolument des éléments minimisant la contribution de Bouman. Parcequ'elle est plus médiatisée que les autres malgré elle? Parceque c'est une femme? Jalousie au sein de la collab?

Un papier de collab' est signé par l'ensemble de la communauté, de l'auteur principal qui a rédigé l'article au thésard qui a contribué en extra sur le projet. Dans certaine communauté, on spécifie mm pas l'auteur principal, c'est le premier de l'ordre alphabétique qui est cité.
Du coup, je comprends pas le pataqués sur Reddit ou sur ce topic. Bouman envoie plus de photos sur les réseaux sociaux que les autres, a pe une contribution moindre que d'autres de ses collègues, et alors ?!

Sur la page de notre site de recherche, la seule photo qui illustrait notre projet présentait une étudiante en Master faisant des cablages. Personne n'y trouve à redire parceque c'est une stagiaire ou une fille! On est plutôt content qu'on foute une photo de notre truc sur la page d'accueil en fait.

Une grosse partie du boulot de recherche, c'est du travail de bureau devant un ordi. Vous préférez voir quoi? Qqn devant son écran dans un open space, ou qqn qui remplace des cartes électroniques?

Mais ici, c'est #ouinouin au storytelling médiatique, on se demande si c'est voulu que ce soit une fille, si sa contribution est si grande que ça. Pour avoir bossé dans ce genre de collab', j'ai jamais eu l'impression qu'on se posait ce genre de question. Sérieux, les mecs.

On contrôle pas les conneries que peuvent raconter des journalistes non spécialisé sur une photo!

Si t'as pas de ref, tu peux pas te définir. Si tu veux dire où est un point, faut une origine, une référence. C'est exactement le summum de la source. La référence, le référentiel. Sans ça, pas d'évaluation de quoi que ce soit.

La physique a prouvée que tout était relatif. Si c'est vrai pour un photon, c'est d'autant plus vrai pour un système des décades de fois plus complexe et soumis à ce ping par rapport à des milliards de références. C'est fondamental autant physiquement que philosophiquement.

 
Plus je te lis, plus je me dis que t'es pas loin d'être un incel quand même.

De toute façon, le chef de projet qui s'accapare les efforts de son équipe et minimise les contributions de ses collaborateurs pour tirer la vedette à lui, c'est un grand classique de la recherche...
 
Sur les topics thèse/chercheurs, on a plein d'histoires du genre. Juste qu'avant, c'était que des hommes qui faisaient ça donc personne n'en avait rien à faire

 
Tu as dit quon se définissait par rapport aux autres. Est ce vrai ? Personne ne se définit par rapport à un ideal ? Tout le monde se définit ?
 
Tu dis nimp.
 
Ce n'est pas parce que tu passes ton temps à te comparer que les gens normaux le font. Tout faire en fonction des autres est la marque des gens qui ne marqueront pas l'histoire. Il ne faut jamais prendre en compte l'humanité si on veut avancer.

C'est difficile de faire ça avec la publi d'une collaboration internationale.

 
Je n'ai pas choisi la marginalité et la rupture du contrat social, le contrat social, je l'applique, puisque je paie PLEIN BU mes impôts pour vos gosses.
 
Ensuite, c'est vrai que tes gosses vont te torcher de cul à l'Ephad…
 
Etant CF j'aurai suffisamment d'argent de côté pour me payer tout ça, et de +, avec mon temps libre je vais surement vivre en excellente santé sans perte d'autonomie car très bon sommeil réparateur + sport + alimentation très très saine (ce que ne peuvent pas faire les parents pour questions de manque d'argent et de temps libre).
 

Au contraire, c'est très facile. Si des mecs se battent sur l'ordre des noms des auteurs, c'est pour une raison

 
Donc il n'a aucun intérêt
 

 
Je n'ai pas choisi la marginalité et la rupture du contrat social, le contrat social, je l'applique, puisque je paie PLEIN BU mes impôts pour vos gosses.
 
Ensuite, c'est vrai que tes gosses vont te torcher de cul à l'Ephad…
 
Etant CF j'aurai suffisamment d'argent de côté pour me payer tout ça, et de +, avec mon temps libre je vais surement vivre en excellente santé sans perte d'autonomie car très bon sommeil réparateur + sport + alimentation très très saine (ce que ne peuvent pas faire les parents pour questions de manque d'argent et de temps libre).
 

Il me semble que les parents vivent plus longtemps. D’ailleurs les décès « jeunes » dans mon entourage sont plutôt des non-parents
Hommes ou femmes.

Tout le monde le dit maintenant, je ne sais pas si ça vient de ce milieu, mais non je n'en fais pas partie. C'est comme le Pepe the frog, tout HFR l'utilise, ça ne veut pas dire que tout HFR est de l'alt right (ça vient de là). Je ne suis même pas misogyne, mais féministe. Pas le féministe 2.0 de gauche par contre. Il existe de nombre courant du féminisme. On a encore le droit de critiquer les approximations des médias sans se faire traiter d'incel.

Tu sais que tu n'es pas un nuage, ni une étoile, ni un table. Tu as 4 pattes donc tu es plus proche de la table que du nuage. Tu peux te mettre à 4 pattes pour servir de support et jouer le role d'une table. C'est ça avoir un référentiel.  
 

Si t'es féministe, ça te gêne qu'on fasse un coup de projecteur sur une femme, qui bosse dans un milieu d'hommes ?

Tu peux aussi faire un coup de projecteur sur une nana et son travail sans lui attribuer à tort tout le mérite d'une équipe de 200 personnes (hommes et femmes).

En fait c'est même beaucoup plus pertinent quand tu fais un coup de projecteur, de donner des informations correctes.

Faut pas lire que slate non plus    

 
C'est même mieux de ne pas le lire du tout.  

Si t'es féministe, ça te gêne qu'on fasse un coup de projecteur sur une femme, qui bosse dans un milieu d'hommes ?

Faut pas lire que slate non plus  

 
1. Critiquer l'attitude personnelle de Trump envers les femmes n'est pas un motif pour interdire une manifestation. Ce qui était la motivation de la manif à la base
De plus, tu peux manifester contre ça sans être à fonds pour les LGTBQ. Des gens vendent leur truc, mais c'est leur détestation de l'attitude de Trump qui les unit. Un peu comme les GJ  et Macron, quoi.
Si on commençait à dégager ceux qui sont vraiment légitimes à manifester parmi les gilets jaunes en France, ben il resterait plus grand monde.  
 
2. Ce qui prouve également que cet homme politique n'a pas de paroles. Promise made, promise kept?
 
3. C'est vrai qu'accorder une égalité de droit selon ton orientation sexuelle, mais qu'est-ce qu'on s'en fout, c'est de truc de progressistes à la con ça. Les mêmes droits aux minorités, on n'a pas autre chose à faire, ce sont des minorités! Qu'ils arretent de nous faire chier.  

 
Bah non, si c'est un coup de projecteur en disant la vérité, non. Là il ne s'agit pas de ça et au final c'est contre-productif.
 
 Je critique les médias qui ont raconté n'importe quoi dans un but de propagande et ont relégué la propagande venant du MIT. Propagande qui a été largement dénoncée par les autres membres de l'équipe ayant travaillé sur le projet. Ce qui a été critiqué c'est la forme des trolleurs sexistes (dont je ne fais pas partie) qui en ont profité pour s'en prendre à cette femme. Ils sont minoritaires. La majorité comme moi, ont critiqué les médias et le service comm du MIT qui ont plus ou moins dit que c'est elle qui avait tout fait. Point.  
 

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] ir_1720887
 
 
Bref mettre en avant une femme qui travaille dans la science c'est cool, faire croire des choses fausses c'est moins cool et au final ça dessert la cause.  
 

 
Bah même l'AFP a recraché le truc donc bon ...  
 

Sauf quand c'est par ordre alphabétique, ce qui est le cas de l'article d'Event Horizon, ou les collab' ds lequel j'ai bossé.
On peut alors spécifier le "leading author" ou "corresponding author", en soulignant le nom, mais là encore ça dépends des collaborations.

En bio l'ordre des auteurs a son importance et je n'ai jamais vu une publi par simple autre alphabétique. Il faut être premier auteur (qui a fait le gros du travail) ou dernier auteur (qui a dirigé le projet). A la limite deuxième auteur (second à avoir le plus travaillé dessus) mais après ça ne vaut plus grand chose si ce n'est que ça donne l'image que tu collabore avec les autres et que c'est bien.

En bio l'ordre des auteurs a son importance et je n'ai jamais vu une publi par simple autre alphabétique. Il faut être premier auteur (qui a fait le gros du travail) ou dernier auteur (qui a dirigé le projet). A la limite deuxième auteur (second à avoir le plus travaillé dessus) mais après ça ne vaut plus grand chose si ce n'est que ça donne l'image que tu collabore avec les autres et que c'est bien.

En bio l'ordre des auteurs a son importance et je n'ai jamais vu une publi par simple autre alphabétique. Il faut être premier auteur (qui a fait le gros du travail) ou dernier auteur (qui a dirigé le projet). A la limite deuxième auteur (second à avoir le plus travaillé dessus) mais après ça ne vaut plus grand chose si ce n'est que ça donne l'image que tu collabore avec les autres et que c'est bien.

OK. Mais en physique dans les grosses collab' l'ordre alphabétique est plutôt la règle.  

Sur les gros travaux internationaux (genre utilisation de grands instruments et collaboration entre plusieurs grosses équipes sur 3 continents), on utilise souvent l'ordre alphabétique. Classer 300 personnes dont 5 professeurs ultra réputés par ordre d'importance, c'est impossible.  

C'est bien ce que je dis : ça dépend entièrement du domaine.

 
Il me semble que les parents vivent plus longtemps. D’ailleurs les décès « jeunes » dans mon entourage sont plutôt des non-parents
Hommes ou femmes.

J'ai filtré les 10 dernières pages, je vois pas oú tu l'as dit, mais sinon oui clairement et de la taille de la collaboration.

En bio l'ordre des auteurs a son importance et je n'ai jamais vu une publi par simple autre alphabétique.  

Cf mon post au-dessus

Pareil.
Ma cousine est morte à 17 ans. Elle était non-mère.

Tous les autres sont morts plus âgés et étaient parents.