Reprise du message précédent :

 
Mais remettre en cause la légitimité d'un président démocratiquement élu, et qui en plus représente effectivement les idées d'une grande partie de sa population, ça ne l'est pas. Et au passage, l'insulter, c'est également insulter ses électeurs.
 
En revanche, je ne suis pas pour la démocratie personnellement.

On continue si tu veux :
 
L'interdiction des personnes transgenres dans l'armée est une rupture avec ses paroles en faveur de la communauté LBGT.
 
Le président américain Donald Trump a félicité la femme du vice-président, Karen Pence, jeudi 7 février, pour son travail de professeur d’art plastique dans une école ouvertement anti-LGBT.

Oui ça on avait remarqué  

Tu sais dans une manif, en général, tu as des tas de gens qui militent pour leur truc. Genre j'ai manifesté pour la protection du climat, pour autant je suis pro nucléaire donc pas en accord sur ce point avec le mec à côté avec son affiche contre le nucléaire. Qui aurait cru que c'était compliqué, une manif?    

 
En fait t'as confondu ce topic avec le topic "Politique, les plus grosses rumeurs" on dirait

Par la magie de la convergence des luttes, tout propos sexiste est également raciste et homophobe

C'est peut-être ça le problème

La dictature eclairee, faut avouer que cela a du bon.
Notamment des que l’on rentre dans une periode troublee.
La fin de la recre est sifflee bien plus efficacement.

1. Cela ne change absolument rien à mes deux premiers points
2. Ton premier article indique même qu'il tenait des propos plus favorables aux LGBT avant d'être président, ce qui rend la manif anti-Trump encore plus débile
3. Houlà, ça c'est du lourd : les trans n'ont plus l'immense privilège de pouvoir intégrer la glorieuse armée américaine, et il félicite pour son travail la femme anti-LGBT de son vice-président. Grave grave. On sent que les camps de concentration pour trans ne sont pas loin.

 
Monsieur 27,
 
l'égalité des sexes est un sujet sérieux et grave. Par conséquent, veuillez faire cesser le HS sur l'arc de triomphe qui n'a aucun rapport avec le sujet sus-mentionné.
 
En vous remerciant par avance pour l'attention que vous porterez à ma requête.
 
très cordialement,
 
hyenal1

Ce qui est extraordinaire, c’est que quand c’est un mechant qui dirige les US, il est toujours abruti mais heureusement les contre-pouvoirs arrivent a limiter son influence.
Et quand c’est un gentil, il est toujours extraordinaire et son action a une portee considerable sans que les contre-pouvoirs n’aient plus la moindre influence.
Cela dure comme ca depuis au moins les annees 80

N'importe quoi.
Le même argument que pour empêcher charlie abdal de faire ses caris. Insulter Mahomet, c'est insulter les musulmans, donc hop, t'as pas le droit.
 
Pour ce qui concerne remettre en cause la légitimité d'un préso, une manif ce n'est pas un coup d'état. Tu as le droit de manifester pour rappeler à celui qui a été élu qu'il n'a pas ton soutien.  
Surtout quand le président est élu contre la volonté du peuple, je dis ça je dis rien

 
Ha ouais du coup on peut critiquer aucun homme politique, parce que sinon c'est dénigrer ses partisans  
 
Ca marche aussi pour les gourous ?  
 
EDIT :    de 53 secondes

Putain il a reussi a nous y trainer, dans son HS Trump.
Et j’ai plonge comme les autres, idiot que je suis.
Aller, perso j’en reste la.

 
Oui, arrêtons-nous là. Passons plutôt au HS "les casseurs de l'arc de triomphe sont-ils d'extrême droite"  

De toutes façons, parmi les mascus du topic là, qui n'a pas sa casquette MAGA ?  
 
Je pose calmement la question

 
Pour Obama, ça a pas marché

 
C'était pas vraiment une question, vu comment ça a été apporté.

C'est pas krav de pas savoir.

 
Tu sais il y a une raison pour lequelle je n'ai mis que le lien : c'est pour que le post prenne le moins de place possible sur un topic qui est HS. Ça me paraît la moindre des choses. C'est un HS soit, mais alors pourquoi d'autre forumeur continue dessus si c'est tant un pb?
_Makaveli_ a décidé de poster un pavé en citant une bonne partie de l'article.
Quel HS est le plus chiant pour celui qui veut lire un truc sur l'égalité des sexes? Moi je parie sur le post qui occupe 1/8 de la page et pas celui qui en fait 1/16e.
 
Cordialement,
 
Broddok27

 
Y'a ca. Les républiques aristocratiques ont également données de très bons résultats en leur temps.  Mais y'a surtout des systèmes ou la vision court terme du politique (la prochaine élection) s'oppose à la vision long terme de la dynastie (plusieurs génération).
 
Dans tout les cas, tout ca est mieux que la démocratie directe (la dictature de la majorité chère aux gilets jaunes) et que les illusion de démocratie que sont les "démocratie" indirectes dans laquelle nous nous trouvons et qui se résume irrémédiablement à une dictature des Lobbys sous couvert du rasage gratis.

Alors que la solution est simple
 
https://www.youtube.com/watch?v=A2LSo8cf8Bc

 
Les musulmans ont élus Mohammed (saw) ?
 

 
Entre Critiquer les actes et insulter, normalement, on est censé voir une différence.

Lesquels ?
J'ai un peu tiqué sur des épisodes que regarde ma fille (j'ai pas de moment de faiblesse de ce genre )

 
1. Critiquer l'attitude personnelle de Trump envers les femmes n'est pas un motif pour interdire une manifestation. Ce qui était la motivation de la manif à la base
De plus, tu peux manifester contre ça sans être à fonds pour les LGTBQ. Des gens vendent leur truc, mais c'est leur détestation de l'attitude de Trump qui les unit. Un peu comme les GJ  et Macron, quoi.
Si on commençait à dégager ceux qui sont vraiment légitimes à manifester parmi les gilets jaunes en France, ben il resterait plus grand monde.  
 
2. Ce qui prouve également que cet homme politique n'a pas de paroles. Promise made, promise kept?
 
3. C'est vrai qu'accorder une égalité de droit selon ton orientation sexuelle, mais qu'est-ce qu'on s'en fout, c'est de truc de progressistes à la con ça. Les mêmes droits aux minorités, on n'a pas autre chose à faire, ce sont des minorités! Qu'ils arretent de nous faire chier.  

Et ça permet au mec d'en haut et ses potes de s'enrichir sans contraintes, et surfacturer des prestations sur le dos du contribuable. Et contrairement à une démocratie, il n'y aura aucun contre pouvoir pour poursuivre toi et tes potes. Le rêve, mais pour quelques happy few seulement.

Ouais parce que ta source allait pas du tout mais pas du tout dans ton sens.

Les derniers. Mais tu peux inclure toutes les saisons depuis l'élection de Trump. Il y a a peu près tout.

Gimly a experimente.
J’ai experimente.
Et la democratie t’a donne Trump
Bref... rien n’est simple
 
Edit: ouais, tu as bien fait d’effacer ton message

Non, mais c'est un motif pour la trouver complètement con.
 

Les GJs ont attendu que Macron applique sa politique avant de manifester. C'est un comportement infiniment plus intelligent que celui des guignols à bonnet rose.
 

P-e, mais aucun rapport avec la discussion en cours.
 

Il est certes dommage, d'un point de vue démocratique, que les trans n'aient pas le droit d'aller se faire trouer la peau comme les cis, mais ce n'est pas la fin du monde. Et j'ignore la recevabilité de l'argument de Trump (qui est que les trans nécessitent plus de moyens que les cis).

 
Churchill

Churchill qui fut premier ministre d’une... monarchie parlementaire

 
J'ai cru comprendre qu'il a aussi dit

 
T'as quel âge au fait ?

Ouais, il y a un putain de nazi qui participe au pillage d'un monument national. Mais ça va y en a qu'un.    
 
Sur ce topic, il y a le bon et le mauvais HS.
Le bon HS, c'est celui qui parle d'immigration sans parler des femmes, c'est celui qui peut minimiser toute présence et influence de l'extrême droite.
Le mauvais HS, c'est mentionner Trump. On est incroyablement réactif à ce mot-clé sur ce topic.  
On veut pas en parler. On sort des motifs de HS du genre "nana mais c'est pas en France" (aucune mention ds le premier post du topic) ou "c'est pas pire que les autres" (se vanter explicitement et publiquement d'une attitude de sale con à longueur de meeting quand la mm chose aurait coûté la carrière de n'importe quel autre politique).  
 
Genre si on parlait de #metoo ou DSK et Nafissatou Diallo, personne n'y trouverait à redire sur la pertinence du truc sur le topic ; un homme agresse sexuellement des femmes en pensant qu'il restera impuni par son influence. Mais Trump, là c'est tabou.

 
De plus, cette citation incomplète et décontextualisée modifie totalement le sens de ce que Churchill a voulu dire. Tout est sur internet  

Tu peux arrêter avec ton smiley condescendant de merde ? merci  

Et d’ailleurs on n’en a absolument pas parle ces dernieres pages. Tu as ete censure et TT direct a la simple mention de son nom...