Reprise du message précédent :

Il y a des gens pour qui c'est important. Une bonne partie de la moitié de la civilisation en fait.
 
Je ne vois pas l'intérêt de leur dire "non, c'est nul, ça écorche les oreilles" alors que ça nous coute très peu, et que leur revendication est légitime.
 
Si en 1789, on avait ratifié les "droits de la Femme et de la citoyenne", et qu'on t'avais expliqué que la Femme (avec un F majuscule) représente le genre humain en général, t'aurais pas un peu l'impression qu'on essaie de t'enfumer quelque part ?

Tout le monde est donc incompréhensible ?

'tain les arguments. Et apprête on me traite de troll  

Ben oui pourquoi ?

Ça dépend. Est ce que dans ta démonstration le terme Femme était utilisé de manière générique pour désigner le genre humain ?
Parce que si c'est le cas ce serait passé pareil.

Donc la prochaine croisade sera de militer pour la suppression du "on" qui vient de "hom" en ancien français ?
 
Comme chantait Roland...

Une bonne partie, rien que ça ?

Déjà tu mansplain à fond et en plus tu te fourvoies royal
Tu penses vraiment que plus de la moitié des français en a quelque-chose à faire que homme soit aussi un synonyme d'humain ? (surtout que les 2 ont la même origine)

Et tu penses qu'on irait faire un complexe d'infériorité si c'était femme qui était le synonyme d'humain ?

Les langues évoluent par l'usage, elles n'évoluent pas en forçant les choses. Si un jour, petit à petit, on arrête d'utiliser homme pour dire humain, pas de problème, la langue aura naturellement évolué et le terme sera désuet, comme l'ont été de nombreux termes depuis des siècles. Ce n'est pas en forçant une langue "pour ne pas heurter la sensibilité d'une poignée", que l'usage change

Et même humain vient de homme.
C'est quand même con de vouloir remplacer un terme par un autre qui a la même origine

Ça c'est l'argument manif pour tous comme je l'appelle.
J'avais entendu un vieille dire : maintenant le mariage entre hommes, et après quoi ? Le mariage avec les animaux ?

Bref ...

Même hominidés   Même homo sapiens  
Il va falloir réinventer tous les termes.

Vivement la feme sapiens et les femaines

 
viol inter-espéce, infanticides, prédateurs qui chassent et jouent avec leur proie alors qu'ils n'ont même pas faim, les bébés les plus fort qui mangent les plus faibles...  
 
Faut arrêter de tout idéaliser.

 
Ok, je comprends mieux.
Je ne pense pas que les gens haïssent les loups. Personne de vivant n'a connu l'époque où les loups pouvaient constituer un danger pour l'homme.
On en a juste en tête une vision fantasmée héritée des contes de nos enfances, de celles de nos parents et grands parents...etc
Mais je ne pense pas que ça suffise vraiment à créer une peur du loup.
Les gens qui se promènent dans les sous bois ont plus peur de croiser des humains que des animaux.

 
La politique et les manifestations non plus. Pourtant les 2 sont fortement impactés par les réseaux sociaux.

 
Pourtant ça serait amusant s'il pleuvait du vin...

Comme dirait Louis la Brocante : on est un con. C'est le pronom indéfini qui permet de se déresponsabiliser. À éviter.

 
Non, c'est juste que les caractéristiques permettant d'obtenir un statut social élevé ou de gagner beaucoup d"argent sont plus importante pour pouvoir transmettre tes génes quand t'es un homme qu'une femme.
 
Si d’ailleurs on force la parité là ou elle n'est pas naturellement, ca va rendre la situation plus concurrentielle pour les hommes et moindre pour les femmes favorisant ainsi une différentiation entre les 2 sexes.

 
Un forum est un réseau social.

 
Ça l'est, d'autant plus dans les classes populaires  

A un moment faut un peu arrêter d'être con, aussi.
 
Les langues romanes utilisent le même mot pour le couillu et pour l'humain : homme en français, uomo en italien, hombre en espagnol. Seule la majuscule permet de séparer le couillu de l'humain en tant qu'espèce.
 
Note que c'est également le cas pour les langues germaniques avec le man anglais et Mann allemand, qui ont aussi ces deux significations.  
 
Côté latin, la confusion existait déjà bien avant même la naissance de l'italien, l'espagnol et le français. A une époque fort fort lointaine, le latin posait la dichotomie humain/couillu (homo/vir, comme le grec anthropos/aner,andros), mais cette séparation s'est perdue. Le couillu a donc disparu des radars des langues latines depuis près de deux millénaires.
 
Râler parce que homme ressemble un peu trop à Homme, c'est à peu près aussi con que d'entendre le skipper de Bonduelle II râler parce qu'on assimile son sport à la burqa.  
 
Mais ça peut s'expliquer. Dans le contexte d'un féminisme en panne d'idées et de combats sensés, on recycle ce qu'on peut, et cet amalgame se situe dans la droite continuité de celui des débiles profonds d'Outre-Atlantique qui voulaient rebaptiser "history" en "herstory"...

Mon expérience perso de ce forum et des RS, c'est qu'on parle bcp de ces SJW, mais ces fameux SJW  eux mêmes bcp moins. Tu as une dizaine de gusses qui racontent de la merde dans des facs américaines, tu as des féministes qui rage sur yt ou twitter, et c'est la fin de la putain de la civilisation occidentale. Comme si le manspreading était véritablement le truc le plus grave on fait face. Plus que le changement climatique, le fondamentalisme religieux ou l'impunité de mecs de pouvoir qui abusent des femmes réunis.  
C'est ridicule.

C'est tout le problème, on essaye de remédier a des siècles de patriarcat.

On est bien d'accord. Si on arrêtait de leur donner de l'importance ... Les RS sont une magnifique caisse de résonance,  avec les medias qui citent ces même réseaux. Tout ça pour l'audience.

Monsieur Cru, vous ecrivez d'or  

Ca c'est des opinions. T'as fait un peu de bla bla historique avant mais finalement ce que tu nous donnes c'est un avis, rien de plus.
 
HFR n'est pas un forum pour échanger des idées visiblement, c'est un forum pour échanger des opinions et pour se conforter dans ses idées, à base de "+1", "il a raison", et "je pense comme machin".
 
Mais j'adore comme vous crachez sur facebook, twitter et consorts, alors que HFR c'est la même chose en plus petit  

Euh non. Quand tu verras HFR cité dans Libé ou le Figaro, tu me fais signe.

Parce que c'est trop petit. Sinon c'est pareil.
On parle de JV.com, parce qu'ils sont plus gros.

Et si on a envie d'échanger des visiblement ?  Tu es qui pour nous en empêcher ?  

Il me semble que HFR est le deuxième plus gros forum francophone derrière Doctissimo. La différence avec JVC c'est surtout la modération  

Sur HFR on sait se tenir

Moi je vois pas ce qu'inclu le ''c'est pareil''.
C'est pareil sur quel point ? Vrai question.

Visiblement il manquait un mot    
 
Non mais sinon rien, je regrette qu'il n'y ait pas plus d'échanges d'idées et moins d'échanges d'opinions, le résultat est que tout le monde pense un peu pareil, et je n'ai jamais été fana de la pensée unique.
 
Mais ça plait visiblement. Quand une personne qui pense différemment arrive sur le topic, elle se fait dégager très rapidement.

Un bidule où la plupart des gens disent des choses qu'ils n'oseraient jamais dire irl

Tout ce que je dis sur ce forum je peux le répéter irl  
 
On n'est pas tous des lavettes qui n'assument pas, hein   (même s'il doit bien y en avoir)

Typiquement la phrase en gras, je suis pas sur que tu l'aurais dite en face à face, à une personne que tu ne connais pas ou presque.
 
Je peux me tromper, il y a des gens qui osent tout  

Maroc : Campagne contre le voile chez les petites filles
Le Centre pour l’Egalité des femmes œuvrant dans les questions de droits des femmes sous les aspects juridique, politique ou encore économique lance une campagne de sensibilisation contre le port du voile des jeunes filles. L’organisation marocaine fustige vigoureusement le foulard en le décrivant comme «une forme majeure de violence envers les enfants».
 
 
 
https://www.yabiladi.com/articles/d [...] -chez.html
 

Mais sans la résonnance international et le gratin politique, journalistique et people parmis ses membres qui influent le débat.

C'est pareil mais pas vraiment.

La langue est un élément fondamental de l'héritage culturel. Et on ne remédie à rien en ôtant toutes les références à un passé qui a été problématique.
 
Prochaine étape, remédier au racisme en purgeant les livres d'Histoire de toute référence à la colonialisation et à la Seconde Guerre Mondiale ?
Hop, l'Affaire Dreyfus n'a jamais existé ailleurs que dans l'imagination de Mimile, tadaaaa, le racisme n'a jamais existé, on est tous potes et on l'a toujours été.
 
Parce que l'héritage de la France, c'est un peu ça comême : des trucs bien, des trucs moches. Et ce n'est pas en éludant les trucs moches de l'Histoire ou de la langue que l'on constuira un avenir meilleur.
 
Mais je conçois qu'analyser-documenter-corriger-assumer (plutôt que mettre la poussière sous le tapis) est une vision bornée, typique des hommes hétéros cisgenrés.

Il y a quoi dans ma phrase en gras dont je devrais avoir honte irl ?
J'assume ce que je dis.
Je pense que d'autres ici assument également.
Donc déjà, c'est parfaitement vrai qu'on n'est pas tous des lavettes qui n'assument pas. CQFD.
 
Après sur le fait qu'il doit y en avoir quand même : je pense effectivement que sur le nombre de membres d'hfr, il y en a forcément statistiquement certains qui sont des lâches qui n'assument pas. Je n'ai pas de preuve formelle, c'est pour ça que j'écris "je pense".
 
Enfin, les gens qui me connaissent irl pourront te confirmer que j'ai aussi une grande gueule dans la vraie vie (probablement encore plus que sur hfr)  

Oui ne changeons rien, pour assumer notre passé raciste, colonial, patriarcal et misogyne. Sans déconner