Reprise du message précédent :

 
ce qu'il serait interessant, ça serait de voir si les trans ont un dimorphisme cerebral de l'autre sexe que leur sexe de naissance.

C'est aussi une possibilité, oui.
Mais dans ce cas, il devient assez improbable que les hommes aient des qualités naturelles (innées) qui les rendent plus adaptés pour les postes en question. Les femmes ne seraient alors sous représentées dans ce type de poste, que par un mecanisme autocensure (ou rebutée par l'esprit compétitif). En l’occurrence je pense que c'est le cas pour pas mal de professions "compétitives". Meme si je ne pense pas que ce mécanisme explique toutes les disparités.
 
Mais comme j'ai dit, je suis assez d'accord avec toi, sur ton observation, je mégotais simplement sur un point de détail (mais qui me semble quand meme important).
 
Mais on peut quand meme étendre ces considérations, si la compétition est corrélée au postes prestigieux... ne serait ce pas parce que la compétition est considérée (à tort ou a raison) comme une valeur plutot "masculine", alors que la collaboration est considérée comme une valeur plutot féminine?
En realité l'écheveau est assez difficile à demeler, et surtout ca n'a pas grand interet de le faire je trouve.
Je ne suis pas d'accord avec le "projet" feministe 2.0, mais je trouve que leur volonté de faire table rase de tout cela a de la cohérence: peu importe d'où viennent ces differences, la parité devient une fin en soi.

 
J'ai montré hier dans l'étude suédoise que les hommes qui ne sont pas bien classés sur l'échelle sociale (aka pd de povre) ont une possibilité de se reproduire bien plus faible que le reste. Leur ligne génétique s’éteint avec leur échec d'avoir réussi dans cette compétition sociale. Les femmes n'ont pas cette problématique.

Une langue ça évolue par les usages, et ça prends du temps.
 
Quand une ideologie radicale veut imposer des mots et expression, et en interdire d'autre, le tous en quelques années, ça pue du cul mais violent  

Bon résumé du topic.

Parce que la féminisation des métiers ça date d'aujourd'hui seulement ?

Je croyais que c'était les pd de povre qui se reproduisaient le plus, on m'aurait menti ? Si c'est l'élite qui se reproduit, je ne me fait pas de soucis pour le futur de la France  

Tu trouves que la "possibilité de se reproduire" est une qualité socialement valorisée?  

Du reste, c'est globalement cohérent avec l'analyse de la société féministe, donc je vois pas trop ce que tu penses réfuter avec cela.

Oui, nous sommes d'accord, alors

 
Plus la peine de chercher, tout le monde sait désormais qu'à l'origine de tout ça il y a une histoire de steaks.  

le débat sur les reseaux oui, ça date d'aujourd'hui, ainsi que sa mise en application dans les médias médias militants.. Autrice, Cheffe etc on n'en parlait pas de cette manière il y a 10 ans.

Okay  

je doute qu'en 1984 ça faisait débat sur les RS

C'est une étude suédoise.
En France c'est la classe moyenne pauvre sans doute (j'avais lu un article qui expliquait qu'on avait beaucoup d'hommes célibataires et sans enfant dans les gilets jaunes : https://www.liberation.fr/debats/20 [...] t_1717343) . Les très pauvres peuvent profitent des aides sociales pour se reproduire. D'ailleurs ils ne sont pas gilets jaunes les mecs du 93.

Ah ok, rien n'a existé avant les RS. C'est quoi cette nouvelle règle à la con ?  

 
  Il a dit que "le débat sur les réseaux ça date d'aujourd'hui", pas que rien n'existait avant...

Et ? Excuse moi de trouver cet arguement débile. Parce qu'on en parlait pas sur Myspace il y a 15 ans, ça prouve quoi ?

Il parlait spécifiquement des réseaux sociaux, tu réponds en parlant d'une commission

 
Que les gens en avaient un peu plus rab ?

Que ce soit en augmentation n’est pas étonnant, les actes x-phobes augmentant bien souvent à proportion de la population de x.
Ça ne veut pas dire que c’est acceptable.
Perso je vais consciencieusement et proprement pisser dans les toilettes femmes si elles sont vides alors que les toilettes hommes sont pleines  

C’est nul. Il n’y a pas la même expérience avec des hommes enceints.

 
 
Ah bon ? Je croyais que tout le monde ici s'accordait à dire que le peuple était incapable de prendre les bonnes décisions... Qu'il fallait donc pas de référendum et qu'il fallait laisser les "pro" décider à notre place.
 
D'ailleurs on voit où ça nous mène...

Okay, on juge tout maintenant via les RS. Si ce n'est pas sur les RS ça n'existe pas. Je vois le style. Ca sera sans moi  

C'est beau d'arriver à tout déformer, comme ça ...
 
(enfin perso c'est vraiment parce que j'attend que mes process se finissent, parce que la féminisation des noms de métier, je m'en fous, mais à un point...)

Non pas OK
On nous casse les c. avec ces truc avec cette intensité depuis quelques années.
Les "droit humains" dans les depeches AFP, repris en coeur par les journeaux, ça a quelques mois.
Leurs prochaines marotes c'est "homme des cavernes" qui est exclusif...
On va donc se taper des "humains des cavernes" et autre "humains de cro-magnon" bientôt....

C'est tres étrange comme reflexion.
La société se structure de plus en plus autour des réseaux sociaux. Ca devient véritablement le coeur de la société, comme l'a pu être la TV avant, ou la presse papier encore avant. Ce sont les réseaux sociaux, aujourd'hui, qui font le monde.
 
Ignorer ce qu'il se passe sur les réseaux sociaux pour analyse la société d'aujourd'hui, c'est comme ignorer ce qu'ecrivait la presse écrite dans les années, disons, 30.

Je te la refais au ralenti.
 
Moi : "Ca doute pas d'ajourd'hui la féminisation des métiers"
Lui : " Si sur les RS ça date d'aujourd'hui"
 
Et ? Qu'est-ce qu'on s'en fout des RS ?  

 
Je pense que tu trolles, mais c'est pas forcément paradoxal : tu peux être dans une classe qui à le plus de chances de ne PAS avoir d'enfant, et que dans cette même classe, SI IL Y A des enfants, soient en plus grand nombre. La répartition n'est pas forcément linéaire.

Tain mais les SJW tu leur agite le theme de l'écriture inclusive, ca passe le week-end dessus
Ce combat des grondes valors.

Faut se désabonner de toute cette merde aussi    
 
Moi il n'y a quasiment qu'ici que j'entend parler de tout ça, vu que je ne suis sur aucun réseau social  

Ce n'est pas du tout ce que je dis. Mais ce n'est pas grave.
 
Je dis que c'est pas parce qu'un sujet devient viral sur les reseaux sociaux à un moment T, que ce sujet n'existait pas avant.

On pourrait le voir différemment. Dès qu'on parle d'écriture inclusive, les égalitaristes s'emballent  

Tu as la même réflexion que les enfants qui se cachent les yeux, en pensant que personne ne les verra s'ils ne voient personne ?
 
Tu crois vraiment que si tu te désabonnes de tous les RS, les RS n'auront aucune influence sur ta vie ?

Sauf que moi tu passes 100 ans à débattre de cette merde, ca ne changera pas ma vie, mais ceux qui veulent du changement qui reste à discuter de ca...  

Franchement, vu le pu d'influence sur ma vie qu'à le féminisme 2.0, je vois pas ce que ça changerait que je sois sur les RS.

L’académie à tranché, comme quoi tout combat n'est pas inutile  

Vas-y dis-moi tout ce qui a changé autours de moi, je t'écoute  

Il n'a pas tort. Bcp de femmes reconnaissent l'importance de mouvements comme metoo ou balancetonporc. Les RS ont été un accélérateur pour faire avancer certaines causes. Le féminisme en fait parti. Cela ne signifie pas pour autant que tout passe par la.

 
La date était particulièrement bien choisie.