La langue est un élément fondamental de l'héritage culturel. Et on ne remédie à rien en ôtant toutes les références à un passé qui a été problématique.
 
Prochaine étape, remédier au racisme en purgeant les livres d'Histoire de toute référence à la colonialisation et à la Seconde Guerre Mondiale ?
Hop, l'Affaire Dreyfus n'a jamais existé ailleurs que dans l'imagination de Mimile, tadaaaa, le racisme n'a jamais existé, on est tous potes et on l'a toujours été.
 
Parce que l'héritage de la France, c'est un peu ça comême : des trucs bien, des trucs moches. Et ce n'est pas en éludant les trucs moches de l'Histoire ou de la langue que l'on constuira un avenir meilleur.
 
Mais je conçois qu'analyser-documenter-corriger-assumer (plutôt que mettre la poussière sous le tapis) est une vision bornée, typique des hommes hétéros cisgenrés.

Il y a quoi dans ma phrase en gras dont je devrais avoir honte irl ?
J'assume ce que je dis.
Je pense que d'autres ici assument également.
Donc déjà, c'est parfaitement vrai qu'on n'est pas tous des lavettes qui n'assument pas. CQFD.
 
Après sur le fait qu'il doit y en avoir quand même : je pense effectivement que sur le nombre de membres d'hfr, il y en a forcément statistiquement certains qui sont des lâches qui n'assument pas. Je n'ai pas de preuve formelle, c'est pour ça que j'écris "je pense".
 
Enfin, les gens qui me connaissent irl pourront te confirmer que j'ai aussi une grande gueule dans la vraie vie (probablement encore plus que sur hfr)  

C'est une histoire de ton, de familiarité, et de niveau de langage. A mon sens, On ne dit pas à quelqu'un "je suis pas une lavette" alors qu'on le connait à peine.

Pourquoi il y aurait des multi si tout le monde "assume" ?

La langue est un élément fondamental de l'héritage culturel. Et on ne remédie à rien en ôtant toutes les références à un passé qui a été problématique.
 
Prochaine étape, remédier au racisme en purgeant les livres d'Histoire de toute référence à la colonialisation et à la Seconde Guerre Mondiale ?
Hop, l'Affaire Dreyfus n'a jamais existé ailleurs que dans l'imagination de Mimile, tadaaaa, le racisme n'a jamais existé, on est tous potes et on l'a toujours été.
 
Parce que l'héritage de la France, c'est un peu ça comême : des trucs bien, des trucs moches. Et ce n'est pas en éludant les trucs moches de l'Histoire ou de la langue que l'on constuira un avenir meilleur.
 
Mais je conçois qu'analyser-documenter-corriger-assumer (plutôt que mettre la poussière sous le tapis) est une vision bornée, typique des hommes hétéros cisgenrés.

C'est une histoire de ton, de familiarité, et de niveau de langage. A mon sens, On ne dit pas à quelqu'un "je suis pas une lavette" alors qu'on le connait à peine. Sauf peut-être dans un bar à 1h du mat après quelques pintes. Mais je dois être vieux jeu sans doute.
 
On ne parle pas de la même façon à son médecin, à son meilleur pote, à son patron ou à quelqu'un à qui on demande son chemin dans la rue (je sais, j'enfonce des portes ouvertes). Tu ne m'ôtera pas de la tête que sur HFR comme sur twitter ou facebook, la parole est libérée et décomplexée car il n'y a pas d'enjeu, et peu de risque : si on te prends la tête tu ferme l'onglet, tu change de topic. Dans la vraie vie c'est plus dur de faire ça.
 
Pourquoi il y aurait des multi si tout le monde "assume" ?
 
Bref, c'est en ce sens là que je dis que twitter, facebook ou HFR, c'est pareil.

Perso je serais pour poster avec sa vraie identité sur les topics politiques ou sociétaux. Mais sur d'autres topics plus intimes, c'est plus compliqué. On ne pourrait pas tout dire et ça serait dommage. Bref comme souvent il n'y a pas de bonne solution.

A un moment faut un peu arrêter d'être con, aussi.
 
Les langues romanes utilisent le même mot pour le couillu et pour l'humain : homme en français, uomo en italien, hombre en espagnol. Seule la majuscule permet de séparer le couillu de l'humain en tant qu'espèce.
 
Note que c'est également le cas pour les langues germaniques avec le man anglais et Mann allemand, qui ont aussi ces deux significations.  
 
Côté latin, la confusion existait déjà bien avant même la naissance de l'italien, l'espagnol et le français. A une époque fort fort lointaine, le latin posait la dichotomie humain/couillu (homo/vir, comme le grec anthropos/aner,andros), mais cette séparation s'est perdue. Le couillu a donc disparu des radars des langues latines depuis près de deux millénaires.
 
Râler parce que homme ressemble un peu trop à Homme, c'est à peu près aussi con que d'entendre le skipper de Bonduelle II râler parce qu'on assimile son sport à la burqa.
 
Mais ça peut s'expliquer. Dans le contexte d'un féminisme en panne d'idées et de combats sensés, on recycle ce qu'on peut, et cet amalgame se situe dans la droite continuité de celui des débiles profonds d'Outre-Atlantique qui voulaient rebaptiser "history" en "herstory"...

C'est une histoire de ton, de familiarité, et de niveau de langage. A mon sens, On ne dit pas à quelqu'un "je suis pas une lavette" alors qu'on le connait à peine. Sauf peut-être dans un bar à 1h du mat après quelques pintes. Mais je dois être vieux jeu sans doute.
 
On ne parle pas de la même façon à son médecin, à son meilleur pote, à son patron ou à quelqu'un à qui on demande son chemin dans la rue (je sais, j'enfonce des portes ouvertes). Tu ne m'ôtera pas de la tête que sur HFR comme sur twitter ou facebook, la parole est libérée et décomplexée car il n'y a pas d'enjeu, et peu de risque : si on te prends la tête tu ferme l'onglet, tu change de topic. Dans la vraie vie c'est plus dur de faire ça.
 
Pourquoi il y aurait des multi si tout le monde "assume" ?

Oui, oui, la langue pratiquée ne change pas au cours du temps c'est cela oui.   C'est pour cela que, fier de notre héritage, nous continuons d'utiliser couramment des expressions comme "youpin", "métèque", ou "crouille" comme il y a 60-80 ans.    On les trouve tjrs dans un dico, c'est pas pour ça que tu t'attends à les voir employé en étant tjrs bien vu. Mais on les utilise plus, on "élude" l'Histoire.    
 
Et ouais, la société change, les mots utilisés par les gens aussi, et encore heureux.

C'est une histoire de ton, de familiarité, et de niveau de langage. A mon sens, On ne dit pas à quelqu'un "je suis pas une lavette" alors qu'on le connait à peine. Sauf peut-être dans un bar à 1h du mat après quelques pintes. Mais je dois être vieux jeu sans doute.
 
On ne parle pas de la même façon à son médecin, à son meilleur pote, à son patron ou à quelqu'un à qui on demande son chemin dans la rue (je sais, j'enfonce des portes ouvertes). Tu ne m'ôtera pas de la tête que sur HFR comme sur twitter ou facebook, la parole est libérée et décomplexée car il n'y a pas d'enjeu, et peu de risque : si on te prends la tête tu ferme l'onglet, tu change de topic. Dans la vraie vie c'est plus dur de faire ça.
 
Pourquoi il y aurait des multi si tout le monde "assume" ?
 
Bref, c'est en ce sens là que je dis que twitter, facebook ou HFR, c'est pareil.

Oui, oui, la langue pratiquée ne change pas au cours du temps c'est cela oui.   C'est pour cela que, fier de notre héritage, nous continuons d'utiliser couramment des expressions comme "youpin", "métèque", ou "crouille" comme il y a 60-80 ans.    On les trouve tjrs dans un dico, c'est pas pour ça que tu t'attends à les voir employé en étant tjrs bien vu. Mais on les utilise plus, on "élude" l'Histoire.    
 
Et ouais, la société change, les mots utilisés par les gens aussi, et encore heureux.

+1
 
broddok27 a raison
 
tellement de vérité dans ce post

Oui, oui, la langue pratiquée ne change pas au cours du temps c'est cela oui.   C'est pour cela que, fier de notre héritage, nous continuons d'utiliser couramment des expressions comme "youpin", "métèque", ou "crouille" comme il y a 60-80 ans.    On les trouve tjrs dans un dico, c'est pas pour ça que tu t'attends à les voir employé en étant tjrs bien vu. Mais on les utilise plus, on "élude" l'Histoire.    
 
Et ouais, la société change, les mots utilisés par les gens aussi, et encore heureux.

 
https://reho.st/j.gifs.com/VOMW4o.gif
 
Meilleure phrase jamais postée sur ce topic    

Oui, oui, la langue pratiquée ne change pas au cours du temps c'est cela oui.   C'est pour cela que, fier de notre héritage, nous continuons d'utiliser couramment des expressions comme "youpin", "métèque", ou "crouille" comme il y a 60-80 ans.    On les trouve tjrs dans un dico, c'est pas pour ça que tu t'attends à les voir employé en étant tjrs bien vu. Mais on les utilise plus, on "élude" l'Histoire.  

Et ouais, la société change, les mots utilisés par les gens aussi, et encore heureux.

 
Ha ok d'accord donc écrire "les infirmières" au lieu de "les infirmier.e.s" c'est comme traiter quelqu'un de crouille.
 
Bien, bien, on avance dans le débat  

Donc si ça apparait dans un dico, c'est qu'il n'y a pas eu de règles pour les interdire
Ils ont disparu, ou pas loin tous seuls
C'est une langue vivante
 
Y'a pas besoin d'obliger à utiliser autrice ou doctoresse (pour médecin)
Chanteuse, ambassadrice sont entrés dans le langage courant et sont ensuite venus dans le dico
Pas l'inverse
 
C'est comme à peu près tout aujourd'hui, on veut obliger, matraquer, alors qu'il y a juste besoin de les utiliser dans la vie de tous les jours pour que ça devienne usuel
Là, ça sera plutôt l'effet inverse, c'est dans le dico mais on l'utilise pas
Super

On pourrait aller stalker les modos irl

Dans les documents administratifs, on utilise déjà des "/" ou des parenthèses depuis longtemps. Tu remplace par le point médian, ça change quoi au juste?

Si quelqu'un que tu connais à peine insinue (volontairement ou non) que tu as un comportement de lâche (si tu préfères ce terme), je ne vois pas de problème à détromper cette personne.
C'est marrant de t'offusquer pour un langage certes familier mais parfaitement correct, mais à côté de ça, trouver normal de massacrer la langue française de façon complètement artificielle  

Dans les documents administratifs, on utilise déjà des "/" ou des parenthèses depuis longtemps. Tu remplace par le point médian, ça change quoi au juste?

 
De un : tu réponds à côté de mon commentaire.
 
De 2 : qui râle contre la forme "inclusive" des documents administratifs ?

A un moment faut un peu arrêter d'être con, aussi.
 
Les langues romanes utilisent le même mot pour le couillu et pour l'humain : homme en français, uomo en italien, hombre en espagnol. Seule la majuscule permet de séparer le couillu de l'humain en tant qu'espèce.
 
Note que c'est également le cas pour les langues germaniques avec le man anglais et Mann allemand, qui ont aussi ces deux significations.  
 
Côté latin, la confusion existait déjà bien avant même la naissance de l'italien, l'espagnol et le français. A une époque fort fort lointaine, le latin posait la dichotomie humain/couillu (homo/vir, comme le grec anthropos/aner,andros), mais cette séparation s'est perdue. Le couillu a donc disparu des radars des langues latines depuis près de deux millénaires.
 
Râler parce que homme ressemble un peu trop à Homme, c'est à peu près aussi con que d'entendre le skipper de Bonduelle II râler parce qu'on assimile son sport à la burqa.  
 
Mais ça peut s'expliquer. Dans le contexte d'un féminisme en panne d'idées et de combats sensés, on recycle ce qu'on peut, et cet amalgame se situe dans la droite continuité de celui des débiles profonds d'Outre-Atlantique qui voulaient rebaptiser "history" en "herstory"...

'tin, j'ai l'impression que vous avez 90 ans à vous lire toi et Lardon Cru  

Ce miroir magique  

1/Les arguments d'homme de pailles ne méritent pas toujours une réponse.  
2/Ben je sais pas, personne n'a précisé jusqu'ici que ça pouvait être toléré dans ce cas.  

 
1/ et bah ne réponds pas alors
 
2/ bah si personne se plaint c'est que a priori tout le monde tolère non ?    D'ailleurs tu t'es jamais posé la question pourquoi les gens qui râlent contre l'écriture inclusive n'ont rien à redire à la forme des courriers administratifs ? Pourquoi personne ne se plaint sur HFR que "ma banque m'a envoyé un courrier avec "cher(e) client(e)" , c'est honteux, je veux qu'on m'écrive juste "cher client", ça suffit comme ça "
Ben réfléchis-y tiens, tu as toute la nuit  

2/ bah si personne se plaint c'est que a priori tout le monde tolère non ? D'ailleurs tu t'es jamais posé la question pourquoi les gens qui râlent contre l'écriture inclusive n'ont rien à redire à la forme des courriers administratifs ? Pourquoi personne ne se plaint sur HFR que "ma banque m'a envoyé un courrier avec "cher(e) client(e)" , c'est honteux, je veux qu'on m'écrive juste "cher client", ça suffit comme ça "
Ben réfléchis-y tiens, tu as toute la nuit

Tu mens, la majorité des gens conchie l'écriture inclusive sans aucune nuance sur ce topic.

A un moment faut un peu arrêter d'être con, aussi.
 
Les langues romanes utilisent le même mot pour le couillu et pour l'humain : homme en français, uomo en italien, hombre en espagnol. Seule la majuscule permet de séparer le couillu de l'humain en tant qu'espèce.
 
Note que c'est également le cas pour les langues germaniques avec le man anglais et Mann allemand, qui ont aussi ces deux significations.  
 
Côté latin, la confusion existait déjà bien avant même la naissance de l'italien, l'espagnol et le français. A une époque fort fort lointaine, le latin posait la dichotomie humain/couillu (homo/vir, comme le grec anthropos/aner,andros), mais cette séparation s'est perdue. Le couillu a donc disparu des radars des langues latines depuis près de deux millénaires.
 
Râler parce que homme ressemble un peu trop à Homme, c'est à peu près aussi con que d'entendre le skipper de Bonduelle II râler parce qu'on assimile son sport à la burqa.  
 
Mais ça peut s'expliquer. Dans le contexte d'un féminisme en panne d'idées et de combats sensés, on recycle ce qu'on peut, et cet amalgame se situe dans la droite continuité de celui des débiles profonds d'Outre-Atlantique qui voulaient rebaptiser "history" en "herstory"...

Ben la taulière par exemple  

 la majorité des Français conchie l'écriture inclusive

Ça c'est l'argument manif pour tous comme je l'appelle.
J'avais entendu un vieille dire : maintenant le mariage entre hommes, et après quoi ? Le mariage avec les animaux ?

Bref ...

La langue est un élément fondamental de l'héritage culturel. Et on ne remédie à rien en ôtant toutes les références à un passé qui a été problématique.

Prochaine étape, remédier au racisme en purgeant les livres d'Histoire de toute référence à la colonialisation et à la Seconde Guerre Mondiale ?
Hop, l'Affaire Dreyfus n'a jamais existé ailleurs que dans l'imagination de Mimile, tadaaaa, le racisme n'a jamais existé, on est tous potes et on l'a toujours été.

Parce que l'héritage de la France, c'est un peu ça comême : des trucs bien, des trucs moches. Et ce n'est pas en éludant les trucs moches de l'Histoire ou de la langue que l'on constuira un avenir meilleur.

Mais je conçois qu'analyser-documenter-corriger-assumer (plutôt que mettre la poussière sous le tapis) est une vision bornée, typique des hommes hétéros cisgenrés.