Reprise du message précédent :
Le réseau et copinage familial, dans le monde pro, c'est un épiphénomène hein.

Le rapport avec le topic ?

Il y en a quand même deux ou trois qui me font marrer sur ce topic, à prôner la valeur travail, le mérite et la volonté, tout en passant leur journée de TAF sur HFR  

 
Le QI est quand même corrélé avec la réussite scolaire et la réussite sociale.
 
 

Exactement, le réseau ça sert surtout à partir de 30/35 ans, c'est un réseau académique et professionel beaucoup plus que familial (sauf cas particuliers style banque privée), et c'est un facteur de réussite dont l'importance a tendance à croître au fur et à mesure de l'évolution de carrière.

L'impact (très important) d'un milieu familial favorisé vient essentiellement:
- d'être exposé à du matériau culturel et des contacts enrichissants
- d'avoir des parents dont la réussite pro aiguise l'ambition des rejetons
- de recevoir des clés sur fonctionnement du monde et des études supérieures en particulier
- de fréquenter des établissements privés ou à carte scolaire favorable qui tirent leurs élèves vers le haut

Le stage obtenu grâce à l'ami de papa, c'est très très secondaire par rapport à tout ça.

 
Le tout est de laisser les mêmes opportunités, le tout est de faire évoluer les mentalités pour que l'opinion publique ne voit pas à redire d'une femme dirigeante ou d'un homme infirmier.
Non c'est pas ce qu'il imagine dans sa tête, c'est toi qui nie l'évidence

Connaissant bien la famille de Kriloner IRL, je confirme que clairement ils sont portés sur l'éducation. Un exemple est le nombre de livre qu'il avait lu jeune par rapport à nous autres dans la classe. Après oui je suis persuadé que l'environnement familial est un critère bien plus important pour déterminer si un enfant va réussir ou non dans la vie.

En même temps avoir un enfant, pour une femme c'est qu'il y a un homme.
 
(Ouais je sais, so 2014 comme manière de penser)
 
Donc bon si la femme gagne moins de thunes bah le ménage en gagne moins de manière globale donc tout le monde est niqué.

Kril est le mouton noir de sa famille c'est pour ça qu'on l'aime bien  

Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire.

 
 
Heureuse année 2018 qui va mettre en avant les BB soixante-huitard, rappeler que si la parole se libère c’est pour que chacun soit libre d’être libre, justement mai 68 c’était libérer le prénom dans les écoles et la sphère publique, c’était la mixité qui faisait sa révolution, dans la rue les préoccupations n’étaient pas le harcèlement mais la contraception, la libération sexuelle, le solex le vespa la mobylette    … tout se libérait, alors qu’aujourd’hui la parole se libère dans le #balancetonlynchagetfaitajustice, dans certains cas on veut brider avec autoritarisme la petit phrase « t’as de beaux yeux tu sais »    désormais c’est interdit ! Cette twittopshère génération lettrée X-Y-Z accro aux réseaux sociaux, qui flirte avec des pensées extrêmes, c’est chelou, incapable de se modérer mais qui veut tout contrôler ! Il faut avouer que parfois ils me font peur …
Sinon la jeunesse est belle et j'aime cette époque, sauf que, le slogan 2018 serait plutôt demandez l’impossible mais soyez réalistes, parceque notre liberté nous l’avons payé chère, et même si le monde change et que les femmes n’acceptent plus la petite blague lourde de Robert dans le vestiaire de la 3ème mi-temps ... il est interdit d’interdire    
Je ne suis pas dans la contradiction en disant cela, et je ne sais pas ce que Cohn Bendit penserait de cette nouvelle loi rentrée en vigueur Lundi 1er janvier en Allemagne, premier pays qui oblige les Réseaux Sociaux à supprimer les contenus haineux, de propagande, ou violent dans un délai de 24h ! Moi je dis Bravo, car on ne peut pas défendre la liberté d’expression et interdire quelqu’un de nommer une personne via son prénom madame Daam  

Passer sa journée sur HFR  
Expliquer que le fayotage c'est la base de la vie  
Rester jusqu'à 19 heures 30 pour se faire bien voir du N+3
Demander une augmentation de salaire bien méritée  
 
Non c'est vrai, rien de contradictoire, tout ça est très cohérent  

 
Oui mais Etel liberté d'être libre et interdiction d'interdire mais jusqu'où ? Tant va la cruche à l'eau qu'elle se casse, et ainsi de suite. Car qui ne sait se limiter se limite, quant à son potentiel, son avenir... Son destin qui sait ? Et le destin qu'est-ce si ce n'est la découverte de sa liberté ? Malheureusement les jeunes générations ne le saisissent pas... qu'elles n'oublient pas ce que fut acquis restera à acquérir !
 
Voilà bien mon message madame Etel

Heureux que tu le reconnaisses

pitin  

 
Mais clair  

C'est du cynisme totalement décomplexé.
 
C'est pas la valeur travail qui est défendue d'ailleurs, c'est la richesse et l'apparence.
 

 
Tu fais une affirmation alors que tout ça n'est qu'au stade de recherche, il n'y a rien de formel et de certains à ce sujet donc le poser sur le forum en tant que vérité est malhonnête... une fois de plus  

En même temps quand je dis qu'il y a pas de patriarcat qui force les femmes à renoncer à leur choix, tu dis que je nie l'évidence.
 
Je poste un article scientifique, tu me dis que "c'est encore de la recherche donc c'est malhonnête".
 
Bon bah fatalement t'as raison hein.

C'est clair que le rôle des hormones dans le comportement humain est nettement moins solide que les théories liant malnutrition patriarcale et différence de taille entre les sexes

 
 
Oui tu nie l'évidence car tu nie l'héritage de nos aieux.
La société d'aujourd'hui ne force pas les femmes à renoncer à leurs choix mais ces choix sont encore aujourd'hui aiguiller par l'écho d'une société patriarcale.
On ne va pas interdir à une femme d'être dirigeante, c'est simplement qu'il y a qq dizaine d'année, c'était inenvisageable (sauf cas exceptionnel) et on a donc une faible représentation des femmes à des hauts postes?. Je ne vois pas comment tu peux nier ça en faite.
 
Tu poste un article sur une étude scientifique mais les mots que t'emploie laisse penser que c'est un fait:
 

 
Ce qui est faux, rien n'est vraiment affirmé à ce niveau la pour le moment.
Donc merci de ne pas faire passer des théories comme des faits simplement parce-que ça va dans ton sens

 
https://lucperino.com/512/vous-aime [...] tml?id=756
 
Alors que l'ocytocine endogène est bien connue pour son rôle dans le travail et la lactation, ses divers rôles dans les voies endocrines de régulation de la réactivité au stress, dans le bien-être émotionnel et mental, et dans la promotion de l’attachement, sont largement démontrés (3) ,(4) Ces comportements sont essentiels pour une transition réussie vers le comportement maternel.
 
Les sources étant :
 
(3) Neumann ID, Landgraf R. Balance of brain oxytocin and vasopressin: implications for anxiety, depression, and social behaviors. Trends Neurosci. 2012; 35(11):649–659. [PubMed: 22974560]
 
(4) Carter CS, Boone EM, Pournajafi-Nazarloo H, Bales KL. Consequences of early experiences and exposure to oxytocin and vasopressin are sexually dimorphic. Dev Neurosci. 2009; 31(4):332–341. [PubMed: 19546570]
 
Ca me semble plus qu'une "théorie", surtout qu'on est dans la sphère non-militante.

1750, Marie Brizard  

Tu as lu le lien?  
 

 
C'est ton raccourcis Ocytocine > congé parentale que je remet en question.
Demande à plein de couple qui s'arrêterait en cas de grossesse, tu aura probablement une majorité de nanas alors qu'elle n'ont pas encore accouchés voir ne sont même pas enceinte.
 
Je ne nie pas l'effet que peut avoir cette hormone, mais tu pose ça la comme qqch d'avéré alors que ce n'est pas vraiment le cas

Bah c'est l'éternel problématique oeuf-poule des questions de représentations qui s'appuient sur des faits observables.
 
Les femmes préfèrent  rester proche de l'enfant, donc il y a une représentation culturelle qui veut que la mère soit proche de l'enfant.
 
Les deux s'entre-alimentent, mais l'important est que la représentation mère -> proche de l'enfant n'est pas une création abstraite sortie du néant et repose sur des mécanismes observables depuis des centaines de milliers d'années chez tous les primates.

 
Et les hommes préfèrent que les femmes restent proche de l'enfant et loin de leurs business également

Ah bah oui

Personne dans ma famille ne taffe dans la banque à part ma soeur. Après bien sûr comme elle était major de sa promo tous les ans+ grosse école à l’étranger ensuite elle a intégré le programme des cadres à hauts potentiels et elle a un coach dans sa boite. Mais a priori elle a ça juste parce qu'elle a taffé hein. Pas de vie sociale pendant quelques années ça rapporte !

Idem personne dans l'IT dans la mif avant ma tante et surtout elle a eu son premier taff au UK on y connait personne. Encore une fois il faut savoir sacrifier son confort (ce que je n'ai jamais su faire).

Ma tante biologiste bah... ok elle a une mère médecin, mais aucun rapport avec son école ni avec l'agreg ensuite (d'ailleurs le copinage pour l'agreg je demande à coir).

Etc etc... faut arrêter de croire à tout ça. Ca marche pour les familles archi haut placées ce genre de chose pas pour les gens normaux.

+1 aussi

Ah ça... je suis le désespoir de mes parents

Non mais ce que tu captes pas c'est que passer 10h par jour au taff - 2 ou 3h d'HFR c'est tjs mieux que 7 h par jour -1h de pause gossip

 
T'as des enfants ?

 
non

L'un des deux cas est une faute professionnelle, je te laisse le soin de trouver lequel  

Du point de vue des prud’hommes probablement aucun des deux

Tant que son boulot est fait, il est intouchable.

 
bordel cette ignorance des choses du monde du travail...
 

 
Exact.
 

 
Voila.

+1 "intouchable" ...  
s'ils se fait virer il est sûr de gagner aux prud'hommes des sommes colo ... wait

 
 
La voiture avec la ceinture de sécurité, c'était pas gagné, pourtant notre vie était en danger mais pas notre liberté, puis la voiture avec la ceinture de sécurité fut acquise, et notre liberté ne fut pas en danger, et des vies furent sauvées  
 
Voilà, les Allemands ont compris que le diable peut se cacher derrière le mur