critiquer un gif à cause du décolleté c'est digne d'un imam de seconde zone.

 
 
Donc je rectifie en disant que le problème d'agresseur sexuel est un problème d'homme.

Le terrorisme islamiste est bien un problème musulman. Je ne vois pas qui pourrait le régler si ce n'est la communauté musulmane.
 
Les noirs sont sur-représentés dans les prison américaines pour des raisons souvent économique ou sociales. Alors que les hommes agresseurs sexuels transcendent les classes sociales.

L'IMC, c'est très fiable comme indicateur. Y'a une fraction de la pop qui n'est pas concernée, les grands sportifs, mais ils le savent très bien.
 
Pour un lambda, c'est parfait pour savoir si t'es gros.

 
J'hésite à répondre ça sur la liste de diffusion.    

 
J'hésite à répondre ça sur la liste de diffusion.    

J'avais vu passé des chiffres qu m'avaient étonné il y a quelques temps : si 9% des femmes ont été victimes d'une tentative de rapport forcé au cours de leur vie, le chiffre est malgré tout de 3% chez les hommes. Même rapport de proportionnalité s'agissant des attouchements. C'est donc faux de dire que se faire "agresser pour son cul" c'est un problème de meuf.

Quand ces terroristes ont passés X années sur les bancs de l’école française on peut se dire que ca ne regarde pas que la communauté musulmane. Et quand bien même ca ne serait pas le cas on est pas des britons, le communautarisme on en veut pas.

L'IMC, c'est très fiable comme indicateur. Y'a une fraction de la pop qui n'est pas concernée, les grands sportifs, mais ils le savent très bien.

Pour un lambda, c'est parfait pour savoir si t'es gros.

T'es en train de dire que c'est la faute de l'école française le terrorisme islamiste ?  

T'es en train de dire que c'est la faute de l'école française le terrorisme islamiste ?  

Bordel mais où tu as lu ça ?

Quand ces terroristes ont passés X années sur les bancs de l’école française on peut se dire que ca ne regarde pas que la communauté musulmane. Et quand bien même ca ne serait pas le cas on est pas des britons, le communautarisme on en veut pas.

Bordel mais où tu as lu ça ?

Si ils sortent de la même école qui t'a appris à lire je ne serais pas surpris

Les noirs sont sur-représentés dans les prison américaines pour des raisons souvent économique ou sociales. Alors que les hommes agresseurs sexuels transcendent les classes sociales.

Tu retrouves exactement les mêmes agressions dans les endroits élitistes. Regarde les scandales en politique ou à Hollywood, je ne te parle même pas des cercles fermés. Simplement les agressions sont moins visibles, et surtout tu leur rajoutes un petit fumet de pouvoir et de soumission  

En quoi ça ne regarde pas que la communauté musulmane du coup ? Et pourquoi tu dis ça dans une phrase ou tu mentionnes leur passage dans l'école de la république ?

J'attends.

Le mot important dans la phrase est QUE qui indique que ca ne regarde pas uniquement la communauté musulmane. Ensuite, le terme "regarder" n'implique pas responsabilité.

Bref, l’école est aussi censée former des citoyens. Si il en sort des terroristes c'est qu'elle a raté un truc à un moment donné. Comme leur donner les bases de lecture, d’écriture et d'esprit critique pour ne pas se faire retourner le cerveau parle 1er connard prosélyte venu.

/HS

Zen pensez quoi ?

Que l'important n'est pas la moyenne, mais l'écart-type.
 
Ici les graphes rapides des distributions en question, c'est de la gaussienne à la con.
 
Même à 11 ans, le sex-ratio est clairement en faveur des hommes sur les QI élevés. Les garçons sont majoritaires sur les QI supérieurs à 125. A 165 de QI, on compte 2 garçons pour 1 fille.
 
http://reho.st/medium/self/21f7e48 [...] cc1554.png
 
 
On peut aussi prendre les chiffres à 16 ans. A 165 de QI, on compte 7 garçons pour une seule fille.
 
http://reho.st/medium/self/f3576dc [...] 2c5382.png

 
Explique moi en quoi le terrorisme islamique ne regarde pas que les musulmans.
 
La tu m'expliques ton post. Ton avis. Et ton avis honnêtement...
 
Explique moi ce que tu prétends.
 
Et pour l'école... l'école est là pour transmettre un savoir etc. C'est aux parents d'éduquer leurs mômes. La responsabilité des parents devraient être TOUJOURS mise en cause quand un gamin devient un echec (terro/délinquant etc...) une fois adulte

 
Non mais ce que je dis c'est que l'honnêteté n'a pas sa place dans un débat.
 
Si les gens sont honnêtes et objectifs alors il n'y a pas de débat puisque tout le monde sera d'accord.
 
L'interêt d'un forum c'est la mauvaise foi, la distortion de la réalité etc... Le combat donc.

Le mot important dans la phrase est QUE qui indique que ca ne regarde pas uniquement la communauté musulmane. Ensuite, le terme "regarder" n'implique pas responsabilité.
 
Bref, l’école est aussi censée former des citoyens. Si il en sort des terroristes c'est qu'elle a raté un truc à un moment donné. Comme leur donner les bases de lecture, d’écriture et d'esprit critique pour ne pas se faire retourner le cerveau parle 1er connard prosélyte venu.
 
/HS

Bon déjà tu te calmes sur les invectives et ensuite je vais pas perdre mon temps avec un mec dont l'avis est le suivant :

Tu auras beau faire tout ce que tu veux en France, tant qu'il y aura des gens instables dans leur tête, il y aura des gens réceptifs aux délires religieux intégristes. Tu ne pourra rien y faire. Ce n'est pas pour rien qu'on a attaqué l'état islamique à la source.
 
Alors je veux bien que la société française puisse provoqué du ressenti chez les populations immigrés ou enfant d'immigrés, mais rien ne justifie ces passages à l'acte. Le problème du terrorisme islamiste il est dans les califats, pas sur les bancs de l'école publique.

Le mot important dans la phrase est QUE qui indique que ca ne regarde pas uniquement la communauté musulmane. Ensuite, le terme "regarder" n'implique pas responsabilité.
 
Bref, l’école est aussi censée former des citoyens. Si il en sort des terroristes c'est qu'elle a raté un truc à un moment donné. Comme leur donner les bases de lecture, d’écriture et d'esprit critique pour ne pas se faire retourner le cerveau parle 1er connard prosélyte venu.
 
/HS

Enfin quelqu'un qui voit au delà des pauvres tableaux que je poste.

Les mecs sont aussi surreprésentés chez les QI faibles.

De manière général le comportement criminel s'explique donc par des considérations économiques et sociales ; par contre lorsqu'on déborde sur les agressions sexuelles on doit les évacuer parce qu'on touche là à la nature profonde de l'homme ? Pourquoi ? As-tu une source pour la partie en gras ?

Il y a des élèves pour qui il n'y aura jamais aucune solution. L'école pourra se démener tant qu'elle veut, un abruti congénital restera comme tel jusqu'à sa mort.
Le "tous égaux" est une utopie.

Que l'important n'est pas la moyenne, mais l'écart-type : les garçons sont surreprésentés chez les très malins. Et aussi chez les très cons.
 
Ici les graphes rapides des distributions en question, c'est de la gaussienne à la con.
 
Même à 11 ans, le sex-ratio est clairement en faveur des hommes sur les QI élevés. Les garçons sont majoritaires sur les QI supérieurs à 125. A 165 de QI, on compte 2 garçons pour 1 fille.
 
http://reho.st/medium/self/21f7e48 [...] cc1554.png
 
 
On peut aussi prendre les chiffres à 16 ans. A 165 de QI, on compte 7 garçons pour une seule fille.
 
http://reho.st/medium/self/f3576dc [...] 2c5382.png

beau combat
 
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 410372.php

Tu auras beau faire tout ce que tu veux en France, tant qu'il y aura des gens instables dans leur tête, il y aura des gens réceptifs aux délires religieux intégristes. Tu ne pourra rien y faire. Ce n'est pas pour rien qu'on a attaqué l'état islamique à la source.
 
Alors je veux bien que la société française puisse provoqué du ressenti chez les populations immigrés ou enfant d'immigrés, mais rien ne justifie ces passages à l'acte. Le problème du terrorisme islamiste il est dans les califats, pas sur les bancs de l'école publique.

 
1 - on remarque que les différences sont suffisamment faibles pour invalider les écarts de salaires (car le chiffre de 1 pour 7 concerne une partie infime de la population à 160)
2 - il y a pas mal de recherche qui sont en cours sur le cerveau et notamment la plasticité neuronale et que cette étude semble corroborer qu'on ne nait pas intelligent, mais on le devient.  
 
Intéressez vous à la plasticité cérébrale/neuronale, c'est super intéressant.  
 
 
De manière générale, je me suis déjà fait la réflexion que les jouets pour garçon sont bien mieux que ceux pour fille. Les jeux de guerres, de sport en équipe, cela développe un grand nombre de facultés cognitives (stratégie, argumentation, cohésion ...) en plus de l'esprit d'équipe. Les jeux comme les mécano et les legos, ça développe à fond les capacité mathématiques.  
 
A l'inverse, les jouets pour fille, ça rend souvent con : jouer à la princesse, c'est quoi ? "j'impose ma volonté car c'est moi la princesse", bref, les truc de princesse, ça rend conne. D'ailleurs, je me suis déjà fais al réflexion dans certaine situation "elle, elle a due beaucoup joué à la princesse lorsqu'elle était petite". Le garçon sur son terrain de foot, il n'est pas un prince, ni un roi, il est juste une personne qui doit s'entendre avec d'autres sur une stratégie. Le genre de truc dont les filles sont privées "car il ne faut pas qu'elle se fassent mal et qu'elles se salissent".  

 
Si tu remontes à la source, me semble que c'est l'occident qui a merdé dans la gestion de la région golf persique

 
Si tu remontes à la source, me semble que c'est l'occident qui a merdé dans la gestion de la région golf persique

Sauf valeurs extrêmes (donc trivialités), le QI comme indicateur isolé ne veux absolument rien dire.
 
Un peu comme l'IMC.

Mais le terrorisme islamiste est un problème religieux il me semble. En tout cas il ne me semble jamais avoir entendu un terroriste crier "A bas l'ingérence de la France au moyen-Orient" ou "Total casse-toi"  

 
La question n'était p

 
1 - on remarque que les différences sont suffisamment faibles pour invalider les écarts de salaires (car le chiffre de 1 pour 7 concerne une partie infime de la population à 160)