Reprise du message précédent :
Les cocos et les gaullistes ont longtemps travaillé ensemble après la Seconde guerre mondiale, donc franchement, ça m'étonne pas tant que ça.

Mais sinon, ça n'a rien à voir, c'est quoi le délire "une femme va voter soit comme son mari, soit pas comme son mari, ça sert à rien", mais alors, donc, ça sert à rien que y'ait des hommes qui votent soit comme les autres hommes, soit pareil ? Sérieux, WTF, cet "argument" ?
(Le reste est con, mais pas totalement absurde comme celui-ci, quoi )

Ce qui choque en ce moment, ce sont des gens qui travaillent ensemble on dirait.

Passé les années 70, je t'assure que les discussions étaient vives, entre la poire et le fromage
Enfin, on m'a raconté. Moi je n'ai connu que papy pêche et mamie confiture, pendant que ma mère allait bosser (léger recentrage )

Oui, c'est complètement con, ce sont des individus qui votent.

Sauf qu'ils raisonnaient en terme de famille et pas d'individus.
 
Je comprends : il est mal placé de voir sa famille se mettre en avant par un doublement du vote, tout comme il est mal placé d'avoir un membre de la famille agir de manière contre productive en votant différemment.
 
Edit : la politique, c'est pas l'art de la logique, c'est le piège de la cohérence.

 
 
C'est vrai. Dans certains cantons suisses tel que Uri, c'était le cas, le vote de village était jusqu'à il y a peu (années 70 je crois), non pas une affaire d'homme mais de foyer, c'est à dire qu'il y avait un vote possible par famille. Dans une tradition patriarcale, c'était donc en général la voix du père qui primait.
 
Tiens sinon, dans le même genre, une affiche Suisse sur le non au droit de vote des femmes, datée de 1921
 

On y voit une maison en bordel, mal tenue, un enfant laissé à lui meme, le chat dans la bassine à laver le linge et cette phrase lapidaire "la mère fait de la politique !"
et le slogan "femme et droit de vote : NON !"  

 
Pour avoir des communistes dans ma famille, et vu ce qu'ils m'ont raconté d'après guerre, moi ça me surprend. Je conteste pas le témoignage de mur² mais je dis que c'est loin d'être une généralité.
Quand tu es militant communiste et que tu te fait tirer dessus par des milices gaullistes, ça doit pas donner envie de discuter entre la poire et le fromage.  
L'époque d'après guerre était assez tendue quand même. Moins que dans les années 30, mais quand même.

 
Leur raisonnement est illogique à partir du moment ou tu as plus de 2 choix lors du vote.

Bah il est logique quand on part d'un modèle de foyer patriarcale : le chef de famille décide. C'est archaïque certes mais pas illogique.

 
c'est un berceau. tu es une femme et tu as le droit de vote pour perdre ainsi le sens des réalités?  

On parle de foyer, pas de personne. Bref, on va pas disserter 200 ans la dessus. Les femmes ont le droit de vote et c'est tant mieux.

 
Et les veuves ? ça sert à quoi qu'on fasse des guerres alors ?

Mais bordel je défends pas l'argument j'analyse son fondement. Je dis pas qu'il est bien, parfait ou bon   Il part du paradigme foyer+patriarcat+chef de famille. On a changé de paradigme, that's all.

Non mais je sais que tu es pas pour ces idées, mais leur fondement est immédiatement illogique dans le cas de choix de votes non binaire, et illogique quand on creuse un peu même en cas de choix binaire.
 
Mais bon, tu as raison, on va pas y passez 107 ans si on est tous d'accord sur le fait que c'est débile

 
Hmmm
 

 
Oui, excellente déduction !
 
30 picarats pour toi.

 
merci. je m'achète un gène Y pour pouvoir grossir du bide.    

 
Jusqu'a preuve du contraire c'est le cas. On parle bien du droit.  
 
En revanche, si on discrimine par la loi, meme positivement, ce ne sera plus vrai.....

 
 
La différence des sexes doit être maintenue à tout prix. C'est un fondement de l'Humanité.
Si le Créateur avait voulu qu'il n'y ait pas de différence entre les sexes, il n'en aurait créé qu'un.

Roooh ....    
 
trop gros, passera pas

T'as vu le score de Romney ?  

on discrimine deja par la loi (pour lles personnes avec une reconnaissance handicape) et ca ne choque personne.
 

Raccourci bien rapide sur les électeurs républicains. Et oui le paradigme a changé. On raisonne en individu et plus en foyer/famille.

Tu considères qu'être une femme est équivalent à un handicape physique ?

 
ben même sans rigoler, moi je trouve qu'il n'y a finalement pas une si grosse différence que ça entre homme et femme, biologiquement parlant, on voit qu'il suffit de booster certaines hormones pour que des seins poussent au mec et que les clito boutons d'amour des nanas se transforment en simili pénis.

 
plus l'infini.  
 
proof mais lien nsfw. http://www.kaeltblock.fr/xxboys/xxboys.swf

Je comprends pas trop comment tu transformes "on passe facilement de l'un à l'autre" en "il n'y a finalement pas une grosse différence" mais bon.
À ce compte là un Rembrandt et un Picasso c'est pas très différent non plus, c'est juste la peinture qu'est pas au même endroit

 
Euh, oui? Ce sont les deux parties d'une même espèce, l'espèce humaine.
Du coup, oui, les différence sont ténues, par rapport à un hérisson, ou un ténia. On peut même artificiellement les faire presque disparaître.
Mais elles restent fondamentales    

 
J'ai pas dit ça. Je trouve juste amusant que depuis l'aube des temps ou meme la nuit des temps tiens  vu que Barjavel en parle un peu aussi dedans son livre oeuvre merdouille livre, on fait une sainte différence entre homme et femme, et on cloisonne les individus par la religion, la loi, l'éducation, ou les toilettes publiques comme si c'était 2 mondes totalement hermetiques et qui n'ont rien à voir, les uns venant de mars les autres de snickers, un truc du genre.
On se rend compte que physiquement meme ce qui compose la différenciation sexuelle et ce qu'on appelle, de mémoire de mes cours de bio heu...les caractères sexuelles primaires, ben finalement en appuyant là ou il faut, on les fait un peu bouger comme on veut et finalement c'est pas parce qu'on a pas les bouboules aux memes endroits que ça vaut tout ce mic mac, moi je dis. On est tous pareils car c'est comme tout.
 
Mais bon en meme temps si je suis pas clair, vous aurez qu'a mettre ça sur le compte du rouge de midi qui était fort bon  

Quand on vote pour quelqu'un, c'est que l'on n'a pas de réticence majeure vis-à-vis son programme, me semble-t-il.

non je considere que c'est de la meme facon une population discriminé dans le monde du travail.
Ici c'est toi qui fait le rapprochement entre les deux

 
je suis sûr de ne pas vouloir cliquer.

 
absolument

 
ben tu vois, j'ai l'impression que les hérissons et les ténias, ils se prennent moins la tete ou le scolex piriforme (merci wiki) que les humains concernant les histoires d'égalités entre genre. Pourtant leurs différences entre M et F doivent etre tout aussi fondamentales que les notres ?

Zad38, l'homme de gauche qui n'a que des idées de droite a parlé .

Déjà. En plus, il ne me semble pas que Romney voulait retirer le droit de vote aux femmes.

 
le site était mieux fourni avant. ce sont des tofs de nanas à la naissance qui ont changé de sexe, en général uniquement piqures dans le cul et parfois abloation des glandes mammaires. quand j'étais tombée sur ce site ça m'avait vraiment choquée (dans le bon sens), parce qu'autant les trav/trans sont assez souvent dans un genre physique assez outré, mais là, tu les vois passer dans la rue, tu vois juste un gros barbu ou un petit punk avec un jean troué.  
 

Tant de naïveté

La question est surtout de savoir si le critère de la discrimination est légitime ... hein ... Chose que tu sembles valider par tes propos en méttant handicape et sexe féminin au même niveau. La discrimination (aka faire une distinction) elle existera toujours.

 
Kest'en sais, tu leur as demandé?    
 
Sans rigoler, si je compare mon couple de hérisson face au reste du monde animal, effectivement, leurs différences sont nulles.
 
Maintenant, si je me concentre sur leurs deux seules anatomies, les différences deviennent flagrantes.
Rajoute leur la parole, 50 000 ans d'histoire et de culture, et un crédit immo pour leur pavillon, et tu obtiens un beau merdier.
 
C'est fou de vouloir à tous prix effacer ou nier les différences. A ce compte là, effectivement, on fout tout le monde en uniforme, on blanchit la peau des noirs, et on force les paralytiques à marcher, ces AW...