Reprise du message précédent :
Je ne vois pas d'incohérences dans mes propos.

 
Il n'y en a pas vraiment, ça m'a juste fait sourire que tu prennes le contrepied du consensus dans les deux topics.
Mais si dans l'autre topic tu admets que la société est dominée par les hommes, alors tu as un début de réponse à ta question dans celui-ci.

J'ai pas compris non plus.

 
Disons qu'historiquement, il n'y a jamais eu de domination des hommes par les femmes, d'où ma position sur l'autre topic.
Quand à la domination des femmes par les hommes dans la société Française actuelle, je me pose la question que j'ai posée plus haut

Il est parfaitement possible d'agréer sur le constat : "il y a un problème d'égalité entre homme et femme"  
 
Et dans le même temps, il est possible de ne pas savoir quelles mesures mettre en oeuvre, ou de ne pas savoir ce qui est revendiqué par des courants féministes.

Je viens de très attentivement lire les 4 dernières pages de ce topic, pour tenter de comprendre le pourquoi des alertes levées. J'ai bien pris 30-40min pour tout comprendre... Bref, z'ètes pas faciles à modérer.

J'ai appliqué plusieurs actions :
- L'arrivée de Lisbeth, très agressive, a très nettement fait chuter la qualité du débat, et l'a orienté vers un début de pugilat (qui s'est arrêté). Je lui ai donné un (petit) TT pour cela
- isadora/southparty > interventions d'abord très limites côté agressivité, puis argumentées sur la fin, je laisse comme ça. C'est ça ou je TT les deux
- I_m_back > I_m_de_nouveau_TT

Je ne suis pas ce topic, donc je découvre un peu. J'ai noté que la détérioration du topic coïncide avec le début des questions sur le féminisme dans les médias, le sujet semble donc sensible. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut partir en guerre dès que la question est posée.

à chaque F5 y'a des phrases qui disparaissent sur ton post elmoricq  

 
Lulz

 
Oui, à la relecture j'ai corrigé des formulations maladroites. Sur ce topic, cela pourrait être mal interprété. À raison, vu que le sujet traité est sensible.

ça tombe bien, au boulot on va avoir une table ronde sur les femmes et l'écriture, est-ce qu'il y a une intelligence féminine et si en étant une femme on écrit comme si on était un homme.  
je pense que ça peut bien partir en vrillouse.

Urgh. Ok, ÇA c'est de la formulation maladroite.

 
la formulation n'engage que moi, le mj de la table ronde est une femme et un être humain super, et elle aime la provoc.    
 
je pourrai râler, ça me va.  

Pour revenir sur un sujet plusieurs fois abordé : L’apport de la force de travail des femmes a toujours été massif et indispensable
http://entreleslignesentrelesmots. [...] spensable/

Je partage totalement son point de vue :

http://journalennoiretblanc.blogsp [...] eries.html

la lutte contre le sexisme parle pas assez souvent des hommes qui en sont victimes non ?
 
 

pfuiii  
quand je lis un pavé aussi véhément, aussi bête dans sa formulation, aussi aigre, j'arrive pas à m'oter de la tête l'image de cette vieille bourgeoise féministe, qui reportera de toute façon tous ses problème sur l'homme, comme un ado gâté qui imputerait à ses parents tout son mal de vivre.
Après on ne doute pas de la réalité, mais la méthode est contreproductive, on dirait un appel à la guerre contre les hommes, contre tout ce que représente l'homme depuis toujours si j'ose dire.

  Que celle qui a écrit ça se rassure, je la considère avant tout comme une conne.
Quand on se plaint d'être victime de sexisme, la moindre des choses c'est de ne pas caricaturer les mecs derrière.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a un topic masculinisme, apparemment?...
Link?

Bof à la question "y a t il une écriture féminine" la réponse est assez vite trouvée hein, quand on connait l'histoire entre autre de Yasmina Khadra (mais j'ai aucun doute qu'il y ai pas eu des impostures similaires mais dans l'autre sens )

George Sand ?

Dans les classiques, au minimum et de tête : les soeurs Brontë, Marguerite Yourcenar, Simone de Beauvoir, Marguerite Duras, ...
 
Donc, bon, la remarque de poney, comment dire...

personnellement, je ne suis pas sûre de comprendre son propos nocturne.

De ma maigre expérience et selon mes observations, les hommes ont un écart type plus important dans le sens ou les "autistes" sont souvent des mec mais les "génies" souvent des mec aussi alors que chez les femmes, on trouvera moins de "retardé" mais moins de "génie". Au final, la moyenne sera identique.

A mon avis, Poney parle de Yasmina Khadra car c'est un homme, que tout le monde a pris pendant un certain temps pour une femme, pas pour dire qu'il existe des femmes écrivains

 
C'est plus compliqué je crois, mais oui c'est un exemple qui m'est pas venu à l'idée immédiatement.  
 
 

 
En effet, c'était pour dire que personne n'a su que c'était un homme, en lisant ses premiers romans.  
 

 
Simone de Beauvoir on a cru que c'était un homme ? Sérieux c'est cool que tu aies lu des livres, si tu me communiques ton adresse en MP je suis prêt à t'envoyer une médaille, mais t'es pas obligé d'étaler comme ça, pense un peu aux incultes dans mon genre qui risqueraient d'être complètement contrit devant tant d'érudition.

Toujours sur le thème des catalogue de jouets : Jouets : Des catalogues plus que jamais en rose et bleu  
http://www.scienceshumaines.com/jo [...] 28286.html

Le pire je crois ce sont les pubs en boucle sur gulli, ça devrait être interdit à ce point là.

 
'tin j'avais pas compris la réponse

Moi ça m'agace ce type de commentaires. Je la trouve extrémiste dans ses propos et agressive envers les hommes.
Je trouve qu'elle généralise, qu'elle est caricaturale, et qu'elle est trop dans l'affect. On sent qu'elle a vécu du sexisme et qu'elle en a souffert mais du coup je trouve qu'elle en perd une certaine nuance.
Notamment sur le fait qu'il existe aussi un sexisme dans l'autre sens. Et que ce qu'elle décrit concernant l'éducation ne concerne qu'une partie de la population qui a une vision selon moi complètement "has been" du monde actuel. Et finalement, ces gens ne sont pour moi pas la majorité.

Et je pense donc, peut-être à tort, que cette exagération de certaines féministes nuit à l'évolution de cette égalité car beaucoup de personnes ne les prennent pas au sérieux de ce fait.

Edit : et pour la pub playstation qu'elle cite, je trouve qu'elle cherche des visions de sexisme partout, car je n'ai rien remarqué de choquant ou de sexiste dans cette pub, mais je vais la visionner plus attentivement.
Edit n°2 : je parle d'en France.

Perso je ne lis pas d'attaque envers les hommes dans cette diatribe, mais une critique sociétale...  

C'est là où je voulais en venir, il y a plusieurs manière de lire ses propos. Car j'ai bien compris ce qu'a lu Kyrieleve, et ce n'est pas l'interprétation que j'ai de prime abord quand moi je le lis. Et en lisant avec ma vision des choses, ça n'a pas le même rendu.

pareil, je ne vois pas où elle cibles les hommes. Son article est une critique du sexisme et donc... des sexistes. Il y a des femmes misogynes et des hommes vindicativement égalitaristes.

Je savais bien en postant que j'avais une lecture différente des posteurs du topic, donc je me suis dit que mon point de vue différent pouvait avoir un intérêt dans le débat (peut-être que je me trompe).

Quand les propos sont un peu extrêmes dans le domaine, j'ai du mal à imaginer que des femmes puissent avoir cette vison de pensée. Car là, elle parle de "incubateurs", de "incapables de raisonner", de "droit de nous violer". Donc spontanément, je vois ça comme une attaque aux hommes, de la part de la personne qui écrit.

Quand les propos sont plus modérés, j'ai une lecture différente et j'y vois là une vision plus globale du sexisme.

J'espère que cette explication permet de mieux me faire comprendre.

Car sinon oui dans mon quotidien, je croise plus de femmes sexistes que d'hommes, ce qui a tendance à me gonfler, et notamment au boulot.
En effet, on m'y présente souvent comme étant un peu garçon manqué car :
- je fais du sport
- j'aime le sport à la tv dont le football
- j'ai un tempérament directif
- je ne suis pas émotive et peu sensible
- quand j'étais enfant, je jouais au foot dans les parcs avec mon père et ma soeur
Bref... dans mon quotidien au boulot, on estime que c'est masculin, alors que moi, je n'y vois aucun rapport.

 
Merci
 

 
Ouh là non pas tant que ça.  
 
Et désolant oui pour le reste de ton message.

 
Pas besoin d'y passer des heures non plus. Assimiler le corps des meufs à une manette de jeux que tu peux tripoter à volonté, c'est une forme de violence.
 

 
Donc on peut critiquer le sexisme, mais il ne faut surtout pas que le message soit violent ?

 
Non mais en relisant en me disant "comment elle peut-être d'accord avec ça", j'ai compris comment tu l'as lu et interprété.
C'est juste que pour une raison que je n'explique pas mais qui doit venir de mes cognitions, je lis ce type de propos systématiquement différemment.  
Et je sais que je ne suis pas seule à lire ce type de messages de cette manière.  

T'as pas compris ce que je disais.  
Je regarde à peine les pubs. Je n'y cherche et n'y vois pas des messages autres que de vendre des trucs qui souvent ne m'intéressent pas. Je n'ai donc absolument pas remarqué qu'un truc clochait dans cette pub car je ne l'ai pas regardé attentivement (dans le sens, je ne regarde pas vraiment les pubs, je fais autre chose pendant ce temps). Et je disais donc que la prochaine fois qu'elle passera, j'essaierai de faire l'effort de regarder la pub.

Je réitère que tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Mais laisse tomber.