Reprise du message précédent :
Faut qu'elle gardent du gras là où il faut  

+1
c'est ce qui fait leur charme  

Une femme avec un BF à 20% sera jugée très mince et son imc sera bas. Un homme à 20% sera vu comme bien gras et son imc sera plus élevé.  
 
Une femme peut donc être beaucoup plus grasse qu'un homme sans que ni son imc, ni l'appréciation visuelle commune ne la juge (et à juste titre ) comme en surpoids.

c'est nimp cette photo monsieur vov  

Je te crois volontiers ce n'est pas mon domaine

Bah non, ce n'est pas parce que naturellement les femmes ont un % de masse graisseuse supérieur à celle de l'homme qu'elles sont plus en surpoids. Ca n'a rien à voir.

Sauf que l'IMC ne mesure pas le taux de gras. C'est juste un rapport poids/taille. Et comme les hommes ont tendance à être plus lourds que les femmes à taille égale, ils ont un IMC plus élevé. A cause de leur masse musculaire.
 
D'où toutes les branlettes sur les sportifs, et le fameux "l'IMC sa marche tro tro pa. Floran Manaudou il é ossi en surpoi, cé sa?".
 
A deux détails près.
 
Le premier détail, c'est celui de la mauvaise foi de base. Quelqu'un en surpoids avec une masse graisseuse très faible, ça se voit.
 
Mais revenons à Florent Manaudou. Une image (à but purement documentaire) pour celles qui en auraient besoin. C'est tellement mieux que mes discours.

 
Comme vous l'aurez remarqué, Florent Manaudou est taillé de façon particulière, subtil mélange de dieu grec et d'armoire normande. Aucune personne saine d'esprit n'aurait l'idée d'aller calculer son IMC pour voir s'il a un risque cardiovasculaire ou de diabète lié à sa graisse.
Et accessoirement, il ne va probablement pas non plus se mettre à hurler au swimmer-shaming si un médecin lui dit qu'il est un peu trop large d'épaules pour rentrer dans un scanner/IRM normal, mais que dans l'IRM pour éléphants de la clinique vétérinaire d'à côté, ses épaules devraient (peut-être) passer.
 
Le deuxième détail, c'est que l'IMC est un facteur un peu vieillot, mais simple à évaluer. Pas besoin de matos qui coûte un rein, n'importe quel généraliste peut calculer ce truc. Et ça fonctionne assez bien. Certes, comme il ne fait pas de distinction entre masse graisseuse et musculaire, il lui arrive de louper des trucs. Mais statistiquement, quand il loupe des choses, c'est plutôt de l'autre côté : pour chaque dieu grec en "surpoids", on va avoir une horde de mecs en "corpulence normale" gaulés comme des allumettes avec une bouée autour du bide. Qui auront des risques pour la santé, mais passeront sous le radar de l'IMC.
 
D'où l'apparition de modalités de calcul qui se basent sur le tour de taille, et fonctionnent mieux que l'IMC. Ne nous inquiétons pas pour Florent Manaudou, vu comment il est taillé, il ne fait certainement pas 94 cm de tour de taille... Contrairement à la quasi-moitié des français.

faudrait pas déconner non plus    

 
Ca dépend ce que tu appelles surpoids. Si c'est l'IMC, ça a ses limites, même si comme on part du principe que rares sont les hommes faisant de la muscu, ça colle assez bien
Mais je prenais l'exemple de la MG pour dire que physiologiquement, les nanas sont faites pour être plus grasse que les mecs, pas l'inverse. La différence entre hommes et femmes dans l'étude citée plus haut est grosso modo de la même nature que la différence entre les différentes catégories socioprofessionnelles, c'est très très largement induit.

On me propose d'avoir son physique, j'dis pas non.
 
(déjà, rien que les 30cm de plus, je prends. )

les mecs chassent ...
les femmes cueillent et compensent avec leurs réserves sur les hanches    
lois immuables depuis les cavernes    
 

 
Oui alors en fait dans les cavernes c'était pas vraiment ça, hein
Pour la graisse en plus, il semblerait que ça soit plutôt une aide pour l'accouchement et l'allaitement, et le truc rigolo, c'est aussi que ça semble aider à vivre plus longtemps (plus facile de durer un peu quand on a un cancer en puisant dans ses réserves de graisse que quand on est super sec).

Autre Article : http://www.liberation.fr/planete/2 [...] es_1524250

Vous en pensez quoi ? J'ai bossé dans une boite où tous les cadres supérieur qui avait les meilleurs salaires c'était des femmes.

Le problème de l'IMC c'est qu'il n'est pas différencié entre homme et femme alors qu'à taille égale un homme pèse plus lourd qu'une femme (le fameux ratio muscle/graisse en "défaveur" des hommes). Il est donc normal que l'indicateur ressorte plus d'homme en surpoids que de femme.

Oui les femmes ont une masse graisseuse plus importante. Tout comme elles sont plus souples. C'est physiologique dans les 2 cas (différence au niveau des tendons pour la souplesse).

 
C'est quoi ces calculs a la con mdr.
 
17h-14h38 =2.37 heures de moins que les hommes
 
Pour que ca represente 14% ca veut dire que la journee de travail dure 16.8 heures...
 
 
 

 
E&R qui relie Sputnik.    
 
Bon sinon, leur methodologie fait 5 lignes ( http://www.ditchthelabel.org/resea [...] gital-age/ ) et n'explique pas comment ils différencient homme et femme, ni comment ils infèrent qu'un tweet est abusif ou pas, et si on regarde la méthodologie d'études similaires dans le passé:
 

 
https://www.brandwatch.com/2016/05/ [...] tic-abuse/
 
C'est pas super fiable, loin de la.

Oui, c'est comme si les américains disaient que les afro-am sont plus racistes anti-noir, parce qu'il tweettent le mot "nigga".

 
D'un autre côté, comment peux-tu juger des faits dénoncés 10 20 30 40 ans après ?  
Il n'y a probablement plus aucune preuve matériel, plus aucune mémoire de témoin, ...
Et pour ce qui est de la réalité des faits, souvenez-vous de Outreau, c'est l'histoire la plus connue et le nombre d'affaire ou on considère que la victime ne peut pas mentir alors que ...si
 
Bref,
je n'ai vraiment de bonne solution pour que les vraies victimes aient malgré tout justice  
 

Il y a peut être des personnes ici qui pratiquent le milieu militant, du coup d'après le tumblr ci-dessous, êtes-vous de bon alliés ?
http://lysandra-w.tumblr.com/post/ [...] lli%C3%A9e

 
pour la petite histoire, tous les enfants ont été reconnus victimes de viols, agressions sexuelles ou encore proxénétisme
le documentaire outreau l'autre vérité est à voir    

Mmh ... si, si...  
 

Voilà

Tant qu'à faire de parler de ce qu'il se passe côté du Québec, parle plutôt d'une autre actualité importante survenue en même temps. Il y a quand même eu une vague médiatique importante suite à 15 plaintes pour introduction par effraction et agression sexuelle dans certains cas, dans une des résidences étudiantes de l'université Laval. Le tout ayant eu lieu dans une fenêtre de 3h pendant la nuit. Ce sont spécifiquement des filles qui ont été ciblées. 12 des étudiantes ont visiblement maintenues leur plainte aux dernières nouvelles.
Un des points importants, c'est que beaucoup d'étudiants (garçons ou filles) ne fermaient/ferment pas toujours leur chambre à clef dès lors qu'ils sont présents. Certaines personnes ont donc blâmées les victimes pour ne pas avoir fermé leur chambre à clef, ce qui a bien sûr mis en colère pas mal de monde.

 
Donc, s'ils ont bien été victimes, que ceux qu'ils accusent soient les vrais coupables ou non, on s'en fout.    
 

 
Mouais.    

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013 [...] omplot.php

   
La seule chose qui est claire avec Outreau, c'est probablement que jamais les choses ne seront totalement claires sur ce qui s'est passé.
Quand on s'intéresse un peu au dossier, même avec le recul, cela semble inextricable. Je vois mal comment il serait possible un jour de démêler le vrai du faux
 
Sinon, oui, pour Flament c'est un peu le problème de cette époque aussi. Comme pour Polanski et tant d'autres.
Il est compliqué de juger des décennies plus tard des faits qui se sont déroulés dans une période où les mœurs étaient assez différentes de celles d'aujourd'hui.

les années 80-90, c'est pas la Grèce antique non plus  

Disons qu'Hamilton, c'est plus les années 70 en terme de philosophie picturale que les années 80-90

c'est vrai qu'à partir des années 90, ça commence à devenir chiant  

Les années 70, la décennie ou certains intellectuels ont milité pour la dépénalisation de la pédophilie ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3% [...] 9_sexuelle

La plus connue des pétition, avec les signataires :
http://aivi.org/vous-informer/actu [...] hilie.html

Surtout que la sexualité dans la fin des années 80 et les années 90 était dans l'ombre du SIDA. Une époque pas vraiment festive et légère sur le sujet.

je savais pour Foucault et pour clo-clo  
mais Deleuze et ses rhizomes qd même

En même temps si t'es un enfant de 16 ans prisonnier dans un corps de 55 ans qui est-on pour t'interdire de pratiquer l'amour avec les jeunes de ton âge ?

bordel cette liste de signataires...
 
Simone... Bordel SIMONE! Comment ruiner TOUTE son oeuvre d'un coup j'avais des bouquins d'elle comme pour les tofs de plisson je vais devoir les dégager
 
Et georges moustaki aussi... pour Lang et Kouchner heureusement on était déjà au courant...

moustaki qui se tapait piaf depuis ses 8 ans tu croyais quoi

ah je n'étais pas au courant, j'ai jamais vraiment été à donf sur les personnalités de la chanson francaise
 
tu as des infos la dessus?

pas mon genre de balancer
feront une recherche ceux que le sujet intéresse  
 

Il a appelé sa fille Pia

Intéressant  

Après faut nuancer, parler de 'dépénalisation de la pédophilie' déforme un peu la position, il s'agissait j'ai l'impression de redéfinir les frontières de ce qui est considéré comme pédophilie.

Ces gens là avaient tort je pense, mais néanmoins c'est argumenté. Les évidences d'aujourd'hui ne se sont pas faites en un jour, on aurait tort de jeter l'opprobre sur des intellectuels prenant parti il y a 40 ans.

 
mouais
 
a aucune époque les gens normaux ont trouvé ça cool de baiser des gamins hein...
 
la on parle de pseudo intellectuels à la recherche d'un combat un peu borderline pour se donner l'impression d'exister. Et aussi à certains vrais perv (lang entre autre)

 
Cette brave Simone, elle qui a animé à la radio Vichiste et a pu tenir des propos très peu féministo-compliants dans ses bouquins... et pourtant dressée comme icône du "combat".