Reprise du message précédent :
Et que pensez vous du "Manterrupting" ?
Ce fléau qui fait que les hommes coupent constamment la parole aux femmes ?
 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 77937.html
 
J'ai essayé d'en discuter sur Facebook avec une nana mais ca s'est fini par le ban du groupe féministe en question.
Mes arguments ont déplu, je crois.  

   
 
J'imagine bien la scène :  
"Bonjour mademoiselle, vous savez où se trouve la rue..."  
"Salaud !"   Pcchhhhhhh !
"Aaah, mes yeux !"  

Un député canadien accusé d'agression sexuelle
http://ici.radio-canada.ca/audio-v [...] -se-confie
Bon, déjà son look de féministe ne la dessert pas.
Ça laisse perplexe, quand on sait que nouvelle mode chez les féministes wannabe est d'accuser le gars pour se venger.

 
C'est hyper agressif de demander où se trouve une rue !  
La preuve par Rochefort  
https://youtu.be/1bk_6dwL6hM?t=314

Tu as du les interrompre

 
J'ai arrêté de vouloir discuter sur leurs plateformes. En général, je pense qu'elles s'en foutent, elles veulent juste des gens obéissants. C'est difficile de parler en essayant constamment de ne pas les brusquer. Et souvent elles sont tellement convaincues de la sainteté de la lutte, qu'un rien va les brusquer.
 
Maintenant je fais que lire ce qu'elles écrivent. Si je suis convaincu, j'agis en conséquence. Sinon je fais comme si de rien n'était.    
 
Ceci dit, les interruptions de parole selon le sexe, c'est quand même assez étayé par de multiples études.

 
Non mais attends avant de finir ta phrase j'ai un truc à dire : c'était quoi tes arguments ?

 
 
non ses anecdotes ne sont pas du tout irréalistes, je les vois au quotidien.  
 
 
sinon exemple qui est arrivé hier: lors de la promo d'un événement qui avait comme argument marketing "jeux vidéo et bière pour les hommes, shopping et soins du corps pour les femmes", une amie a fait comprendre que c'était quand même un peu dépassé comme concept. Tout le monde lui est tombé dessus pour lui dire qu'elle était reloue avec ses remarques de féministe.

Ton anecdote sonne toute autant irréaliste

 
J'aimerai bien voir le contexte d'un tel événement

 
j'aimerais tellement vivre dans le même monde que le tiens  

 
Comment j'aurais été dégoûtée de pas pouvoir avoir l'option "jeux vidéo et bière"...j'comprends ta pote !  

 
J'en connais plusieurs qui auraient voulu avoir la bière (si bonne) plutôt que les soins du corps.

Kany avait raison

Je disais qu'au lieu d'accuser la société et de venir chouiner comme quoi on les écoute pas, si on commencait à réfléchir (et à travailler) ses talents d'orateurs et d'oratrices pour expliquer ses difficultés à transmettre oralement ses idées ?
 
De plus l'impolitesse d'interrompre et de mettre en avant le fait que cela n'est pas correct, cela n'est pas genré que je sache ? Tout le monde est capable de le faire ?
 
Enfin, l'étude en question s'appuie sur des études des années 70 (Henley, 1975), (Eakins & Eakins, 1976) et des années 80 (Graddol & Swann, 1989) la où la mixité était encore bien faible.  
C'est comme si je m'appuyais sur les réunions ministérielles au temps de la cours des rois pour démontrer que le temps de parole des femmes est très restreint.
Bref, encore une escroquerie intellectuelle..

 
En quoi ces stéréotypes sont ils mauvais et devraient être combattus ?
 

Parce que ce sont des stéréotypes idiots ?

Ben si quand même... bon jeux vidéo et shopping ça s'équivaut, pas mieux pas pire...
Mais soins du corps vs bière là... on incite les hommes à boire et les femmes à prendre soin de leur corps... c'est sexiste dans les 2 sens.

Quel est le but de l'évenèment, améliorer/établir des relations interpersonnelles, non ?

Ben quand même...
Y'en a un où t'es tranquille dans un canap, avec une bière, en train de tataner du zombie/nazi/monstre avec tes potes.    
Et l'autre où tu dois marcher dans des endroits plein de gens ( ), pour dépenser ton fric...

 
C'est pas bien de pas lire l'article en question jusqu'au bout, ni les sources données en référence, avant de sortir une critique du coup non-fondée.  

En quoi sont ils idiots ? Si je fait une promo de mes produits en Alsace avec des hôtesses en tenue traditionnelle qui offrent des part de flammekuech et des verres de Riesling à côté d'une cigogne en carton, c'est idiot aussi ?

 
Ben c'est ce que j'ai fait pourtant    
 

A moins de considérer toute les femmes comme folles ...

 
Il se pourrait que ... ouais, il se pourrait que ma tante en ait deux aussi    

Waouhou, large epiemiologic : je m'attends à quelque chose de bien ...  Ok, c'est pour les jeunes adultes seulement.

Des quarantenaires à l'université, sûrement.  

Donc là ça ne parle que des femmes, pas de comparaison avec les hommes.
 
 
Je persiste sur le pb de la tranche d'age étudiée : imagine que la violence chute avec l'age : et tu as une violence physique plus prégnante chez l'homme que la femme malgré une potentielle équité à un jeune age.

Ce serait idiot si en tant qu'homme, je n'avais droit qu'au riesling, et en tant que femme, ma copine n'aurait droit qu'à la flammenkuech.
Et c'est exactement la même chose avec l'histoire de la bière et des soins pour le corps.Qu'il y ait des lots plus à même de plaire en moyenne à tel ou tel sexe, pourquoi pas, mais empêcher les gens d'avoir le choix, c'est couillon.

Et est-ce que tu as proposé des études plus récentes pour apporter une contribution scientifique et constructive au débat?
 
https://staff.fnwi.uva.nl/r.fernand [...] ch2016.pdf
http://jls.sagepub.com/content/ear [...] 97?papetoc

Euh, ne pas proposer le choix, c'est peut-être couillon, mais il y a certainement aussi une raison logistique.
Si tu proposes le choix, tu peux te retrouver avec une répartition des gens du genre 75/25 quand tu avais prévu 50/50. Et là, personne ne sera content

 
Ben une fois que l'un des deux produits est épuisé, y'a plus de choix, et ça doit être la même chose pour les deux sexes.
 
Comme dans l'avion, des fois, y'a pas tous les produits proposés de dispo car ceux servis en premier les ont + mangé. Ils font pas une règle du genre les sièges 1 à 10, c'est boeuf et les sièges 10 à 20, c'est poulet, pour éviter que le ratio soit de 75/25 au lieu de 50/50...

Non mais j'attends de voir le contexte exact de l'anecdote de jesuistutor.
 
Quelle population, quel événement, pourquoi, comment.

Tu n'as pas compris l'exemple.

L'idée est ici que comme alsacien, j'aurai droit à des hôtesses en coiffe noire, des cigognes, du riesling et des flammenkuech

Alors que comme marseillais, j'aurai le droit à des hôtesses en coiffe blanche provençale, des cigales, de la sangria et de la tapenade.

Il est bien entendu, que comme alsacien, je peux préférer la sangria au riesling et ne pas blairer les cigognes. Mais pour autant, est ce idiot de se baser sur ce genre de stéréotypes pour faire une promo, de ton point de vue ?

Si tu fais une promo en Alsace, et qu'un Marseillais de passage se pointe, est-ce que tu refuses de lui vendre du Riesling en lui disant : t'es Marseillais, retourne boire du pastis ?

L'anecdote ne dit pas que les activités homme étaient interdites aux femmes.

Mais c'est pas de la vente, dans l'idée. C'est une animation, où il faut faire des choix logistiques sur un thème donné. Ce thème va être extrêmement stéréotypé et donc le choix très circonscrit. Je fais une animation "pirate", je fais du punch, et bon voilà, y'a pas de pastis sur la table. C'est un stéréotype, ce n'est pas idiot pour autant.

C'est comme ça que je l'avais compris    
Mais c'est vrai que ce n'est pas explicite...  
 
Donc ma question aurait dû être : est-ce qu'il n'y a qu'en Alsace qu'on peut faire de la promo pour du Riesling ?
 
----
Edit : je répondais à MrGnou, mais gilga a posté avant

Nan mais sans connaitre plus sur le contexte c'est nul et non avenu

 
En effet, je suis partie de ce postulat parce que sinon, on s'en fou
 

 
Mais personne ne reproche de faire du punch et pas de pastis, à partir du moment ou tu n'interdis pas l'accès au punch à certaines catégories de personnes

Tu utilise un exemple biaisé du point de vue logique : l'exemple était sur une différence pour le même événement, sur un même lieu.
C'est comme si le marseillais n'avait droit qu'à la bouillabaisse, et l'alsacien le riesling, au sein d'un même événement.

Ton texte reprend les memes références.

au yeux de la loi peut être, j'ai éventuellement le droit  d'avoir un avis personnel

pour lutter contre les violences faudrait TOUTES les prendre en compte pour commencer, sortir du déni et du combat idéologique permanent menée beaucoup d'associations féministes
dire sans cesse comme on voit un peu partout : ''xxx femmes meurent pas an'' c'est démago quand tu connais la réalité du terrain
la violence est partout et les femmes sont loin d'être les dernières à s'en servir

et puisque tu veux des études et sources, j'ai trouvé un article très intéressant avec des tas d'études ici : http://time.com/2921491/hope-solo-women-violence/

family and intimate relationships - the one area feminists often identify as a key battleground in the war on women - are also an area in which women are most likely to be violent (https://www.researchgate.net/publication/226871004_The_two_facets_of_female_violence_The_public_and_the_domestic_domains), and not just in response to male agression but toward children, elders, female relatives or partners, and non violent men, according to a study published in the Journal of Family Violence

Mais c'est normal de faire une revue de littérature avant d'exposer son expérience, sa méthode et son résultat.
La on a une étude avec 40 personnes qui date de 2014, et une étude datant de 2016 qui étudie le contenu de réunions qui se sont tenues entre 2000 et 2002.

Ok. C'est bien.

 
Tu peux faire un résumé stp, avec les chiffres et les points saillants ?

Avec une infographie si possible.