Reprise du message précédent :

Là tu donnes un sérieux coup de fouet argumentatoire au débat

J'ai eu plusieurs discussion avec une fille comme ca (pro-peine de mort, anti-avortement, pro-creationnisme, etc...).
En gros, la logique est qu'un enfant avant sa naissance est innocent, alors qu'un adulte ne l'est plus par defaut (surement un truc avec le peche originel).

A partir du moment où les autorités appliquent les principes de la laïcité concernant les revendications religieuses quelles qu'elles soient, je vois pas le problème.

 
C'est exact, encore faut-il que les autorités appliquent ces principes, on est loin du compte  

 
On est bien d'accord, le coeur de problématique se situe à cet endroit    
 
Ceci dit, on ne peut faire l'économie de l'examen du rapport des politiques à l'islam :
 
- le discours de l'extrême droite - voire d'une partie de la droite républicaine - de stigmatisation de l'islam, rhétorique malsaine (islam = islamisme) consistant à jouer avec la peur de Français confrontés à une mutation sociologique de leur pays sur fond de difficulté économique.
 
- le discours complaisant d'une partie de la gauche à l'égard des certaines composantes extrémistes de l'islam, et ce à des fins purement électoralistes.
 
En somme, il est grand temps que les républicains de droite comme de gauche s'emparent à nouveau de ce débat pour le recentrer sur le seul enjeu qui vaille, celui de la laïcité et de sa stricte application.

http://www.youtube.com/watch?v=1h2MO4GEN90&
Sorel explique très bien ce qui se passe...

"Les socialistes de Zapatero" ont tiré sur des bateaus de réfugiés ? C'est faux.
 

"Les socialistes de Zapatero" ont tiré sur des migrants ? C'est faux.
 

"Zapatero fait tirer dans le tas." C'est faux.
 

(d'après cette source)
 
J'ai trouvé ceci :

>> http://wanadoo.mu/Aujourdhui/kinew [...] egoryID=49
 
 
Dire que les socialistes de Zapatero, c'est à dire les adhérents du PSE, tirent sur des gens, c'est grotesque.
Affirmer que Zapatero fait tirer dans le tas, autrement dit indistinctement, c'est ridicule.
 
Il y a eu une situation tendue à un moment dans ces deux enclaves, et dans la précipitation il y a des tirs. Mais aucun provoqué par les agents espagnols. ALors encore moins de la part des "socialistes". Et en aucun cas il n'y a eu d'ordre de Zapatero de tirer sur des gens.
 
Pas besoin de jouer sur les mots, tu es un menteur. Tu voulais dire que les socialistes espagnols tiraient sur les gens, c'est affligeant de ta part.

 
Au moment des faits, c'est zapatero et les socialistes qui étaient au gouvernement  
Ils sont donc responsables de ce que faisait la police espagnole  
 

 
 
Maintenant tu peux l'entortiller comme tu veux, les faits sont têtus et te donnent tort  
Point et basta  

 
Pitié, pas ce clown...  

Dire que les polices espagnoles et marocaines tirent, ça ne dit pas si les deux tirent à balles réelles, et quelles sont leurs responsabilité respectives.
 
Je laisse là cette discussions entamée par ton troll.
 
 

Oui ils sont responsables de la police, c'est très très loin "des socialistes qui tirent à l'arme automatique" ou "Zapatero a fait tirer dans le tas"

 
Heu, tu ne te trompes pas d'une voyelle ?  
 
Ce n'est pas Soral, mais Malika Sorel.    

Et on sent surtout que beaucoup ici, ça les fait chier de parler du FN. Donc ils vont sur fdesouche et balancent un lien ou deux. Comme le fait paprika ici.
 
>> http://www.fdesouche.com/184041-la [...] aya-diallo

un avis sans même savoir qui parle dans cette vidéo,voilà qui résume bien ta façon de débattre ici  

 
Et toi tu es là pour quoi? Pour débattre sur le FN ou statuer sur les intentions de chacuns?
Tu fais partie de ceux qui réclament de temps à autre un vrai débat, alors pourquoi ne pas commencer par critiquer le contenu du lien de paprika et non paprika lui-même?

Je veux bien débattre du FN. Mais en aucun cas je ne débattrais à partir d'une vidéo.

on t'a rien demandé.

 
C'est loin de la réalité, en fait.
 
Prenons des cas réels:
- une association de mères juives décide d'organiser une kermesse pour rassembler assez de sous pour rénover leur local alloué. Elles demandent à la mairie une autorisation pour organiser la dite kermesse sur une des places du centre-ville.
Est-ce:
   a- une revendication religieuse?
   b- une demande d'une association?
 
- une association luttant pour les droits des femmes et pour leur émancipation décide d'organiser des séances de relaxation/aqua-gym dans la piscine municipales, pour faciliter le dialogue avec de nouvelles arrivantes, permettre une forme d'émancipation des femmes souvent occupées au foyer, et de renforcer le lien social. Cette association demande des créneaux réservés comme le font les écoles.
 
Est-ce:
   a- une revendication religieuse?
   b- une demande d'une association?
 
 

Je réponds à den kant, tu permets ?

 
OK, admettons. Alors réagit sur les 2-3 propositions du FN dont on parle depuis quelques pages en matière de sécurité et justice.
 

 
Personnellement, j'aurai tendance à répondre b- à chaque question, dans la mesure où il s'agit d'associations. Ce genre de cas est prévu dans la lesgislation.
Après je ne vois pas très bien où tu veux en venir.

 
 
Non, non c'est pas si loin  
Si ça avait été Sarko ou Berlusconi à la place de Zapatero, tu aurais dit pire que ce que j'ai dit et si ça avait été Le Pen alors toi et tes potes vous auriez gueulé au nazisme  

 
Et ?
Le Français de souche n'ont pas droit à s'exprimer ?

 
 
 
Non les italiens les restaurent, les soignent et les envoient chez nous..
 
 
   

 
Nous n'avons plus les moyens d'accueillir tout le monde, y a plus de sous.
 

 
non stage montagne nature équitation..
 

 
Malika Sorel a un discours tres sensé, c'est pourquoi on detourne et on traite l'autre (qui?) de clown.
 
 
Ce qui dérange c'est que ce n'est pas une FN qui a ce discours donc silence radio des Ibo et consorts.
   
 

 
un dernier exemple pour être complet:
 
- une association de musulmans pour fêter la fin du Ramadan et financer une partie des manifestations de l'année suivante, décide d'organiser un grand diner de rupture du jeun dans une des salles municipales, avec invitation de tous les riverains.
 
Est-ce:  
   a- une revendication religieuse?  
   b- une demande d'une association?  
 

 
C'est pareil, demande à Ibo ou à LooSHA, chez toi, c'est chez eux    

Pur procès d'intention. Et je n'aurais pas dit que les policiers ou douaniers italiens faisaient partie de Forza Italia

Merci d'arrêter au passage avec ce genre de pensée prêtée à autrui, tu as vraiment usé l'artifice jusqu'à la corde, je vais désormais alerter systématiquement.

En quoi le site fdesouche serait le représentant des "français de souche"

 
Ben oui ils font partie des gens qui sont pour accueillir tout le monde, mais pas dans leur quartier, enfin pas trop proche, en fait ils veulent les entassser entre pauvres..
 
edit tu vas voir ils vont parler de tout sauf du commentaire de M soral , c'est courru

 
Repônse D, Jean Pierre  
 
Putain, tu poses de ces questions idiotes    
Par contre "plus de porc dans les cantines" c'est une revendication religieuse  

 
C'est quoi ce procès d'intention?

 
ben c'est est un, tu ne te prives pas toi..
 

 
C'est la dernière fois que je te le dis: Si tu me réponds, réponds moi sérieusement.

 
C'est pourtant ta propre façon de débattre et sur ce topic tous les arguments de toi et de tes potes reposent sur le procès d'intentions  
 
 

 
Au même titre que toi ou un autre

 
Toujours réponse b-, c'est une association qui demande une autorisation, ça ne remet pas en cause le principe de laïcité.
 

 
Si, j'ai confondu.    
 

 
D'une pauvre erreur de lecture, porter un jugement complet sur ma façon d'intervenir, bien.... t'es champion.

 
C'est sérieux, tes questions ne peuvent avoir qu'une seule réponse sensée et c'est à chaque fois la même  
Pose les bonnes questions et tu auras les bonnes réponses  

une pauvre erreur de lecture  

Non.
 
fdesouche n'est pas égal à "français de souche".
Tout comme FN n'est pas égal à France.
Drapeau français n'est pas égal à la flamme du FN.
Jeanne d'Arc n'appartient pas au FN
Etc.

 
Bien.
 
Donc:
- le premier cas, c'est l'échantillon-témoin.
 
- le deuxième cas, c'est l'affaire des piscines "réservées aux musulmanes" de Lille, que l'UMP, le FN, les identitaires se plaisent à rappeler dans les débats, en tant que revendication religieuse.
 
- le troisième cas, c'est un cas auquel on est régulièrement confronté en conseil municipal avec les identitaires/extrême-droite qui prennent note, et des affichettes parlant d'envahissement dans les boites à lettre dans la semaine.

 
C'est d'un foutage de gueule monstre  

Non.

Le foutage de gueule c'est plutot de citer un article qui met en cause la politique "bunker" de l'Europe et de vouloir mettre ça uniquement sur le dos de Zapatero et des "socialistes" (sic), de la part de quelqu'un qui chouine et pousse des cris d'orfraie pour 500 tunisiens à Lampedusa.

 
Exact, j'ai lu trop vite. Et du coup, j'ai pas cliqué, je boycotte le personnage.
Mais sur ce sujet, on est prompt à sauter à pieds joints sur la crédibilité des gens pour des conneries. C'est plus facile que d'argumenter sur le fond.
 
M'enfin c'est pas grave, j'en attendais pas moins..  
 
 
 
Je parlais de Soral en l'occurence. T'es le seul à pas avoir compris, visiblement.  

 
Sauf que c'étaient des policiers Espagnols d'un gouvernement socialiste Espagnol qui ont tiré et pas les gendarmes français ni les carabiniers italiens