Reprise du message précédent :

Peut etre que les plus    aurait préfèré un homme mais la plupart était pour marine.

La seule qualité de Marine, c'est son patronyme.

 
Je connais beaucoup de gens qui votent FN ici.
Je peux te dire qu'aucun ne voit Marine Le Pen seule à la tête du parti sans une figure masculine derrière. Donc pour le moment, je gage que ma question ne se pose pas encore, mais je suis curieuse de voir qui lui restera fidèle quand son père ne sera plus là...    

 
ça démontre que son discours à la TV, n'est que le prolongement de son discours dans ses écrits.
 

 
Euh, non, ça s'est un poncif FN.
Le racisme (et ses dérivés) n'a pas commencé  dans les années 80 avec l'avènement des assoc anti-racistes.
Parler de racialisation de la société à cause de l'anti-racisme, c'est inverser les rôles.
 

 
Quand on voit les qualités des femmes avec lesquelles elle doit se confronter, ton affirmation fait bien rire  

 
T'as raison, les français sont des racistes  
C'est ça que tu veux dire ?  

 
Ceux-là sont fortiches.
Arriver à aller distribuer les tracts pour un parti raciste en plein marché de Noel, c'est beau, vachement dans l'esprit.
Bon, vu le succès de l'opération et les réflexions qu'ils se sont pris, je pense qu'ils vont tenter un autre jour.

 
Le livre en soi, est globalement bon, mais le dernier chapitre, nan. En gros, il pense que nous sommes (= les "africains) des envahisseurs anti-France et que la bonne démographie française (dont il se réjouit) est uniquement dû à nous (= les "africains" ). Alors qu'il n'a regarder le site de l'INSEE pour voir que c'est faux.
 
Ce chapitre met à mal tout le républicanisme français qu'il affiche durant tout le reste de l'ouvrage.
 

 
Quand commence le racisme actuel pour toi ? Pour moi les associations anti-racistes ont joué un rôle prépondérant car ils ont grossi les phénomènes racistes de l'époque. En gros, ils ont bien aidés le FN à arriver au niveau que l'on connait. Mon père me racontait que dans les années 1970, il y avait du racisme certes (surtout de la part d'anciens des guerres coloniales) mais il y avait encore une certaine mixité ethniques dans les quartiers et dans les villes.

 
J'ai du mal à comprendre comment on peut juger bon, un livre avec de telles erreurs de raisonnements.
 
Et sinon, je ne suis pas africain.
 
 
 

 
« celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre » (Karl Marx).
 
Les auteurs, les études et les livres sur le sujet ne manquent pas.
 
Surtout que pour parler FN, la majorité du discours anti-arabe et anti-noir (qui s'est muté en discours anti-musulman, pas folles les guêpes, les condamnations ont eu leur effet) est directement issu du discours pré-et post-colonialiste.
 

C'est sûr que lorsque xénophobie et racisme était largement répandu, pas vraiment réprimé mais plutôt approuvés et partagés, on pouvait considérer que la xénophobie et le racisme n'existaient pas ou moins en tant que phénomènes intolérables, CQFD. Dès lors qu'ils deviennent répréhensibles au sein de la société française, ils existent. Et ils grossissent !
 
Brillant, vraiment brillant. Mais dans la 4è dimension.
 
 

 
http://www.leparisien.fr/argenteui [...] 234919.php

D'ailleurs on peut broder sur le thème :

Le problème du viol, c'est qu'il y en a de plus en plus, la preuve, il y a de plus en plus de plaintes pour ce motif, et bien plus qu'il y a 30 ans.

 
Ce coming out de compèt !  

 
Tout simplement parce que 3/4 du livre est basé uniquement sur l'Histoire de France. Sur ce sujet, il est pas trop mauvais.
 
 
Et pour les "africains", je parlais de mon cas, je suis originaire d'Afrique sub-saharienne.  
 
 
 
 

 
Pas compris. J'ai pas dit qu'il n'y avait jamais de racisme avant, mais que paradoxalement, ce sont les associations anti-racistes qui ont aidés au dévelloppement des idées racistes.
 
Et à quel époque la xénophobie et le racisme était "largement répandu, approuvés et partagés" en France ? ²²

 
Y'a juste aucun rapport, mais bon.

il manque juste la feve mélenchon

 
 
Basé sur sa vision de l'histoire de France.  
 
 

 
Attends, t'as lu son post ?
 
En fait, il y a un gros problème de votre côté: Vous croyez que la France est un pays de racistes.

 
Il a raison.
Ton argument selon lequel la pénalisation et la dénonciation du racisme l'alimenteraient, est du même acabit que le discours mysogine connu, affirmant que c'est la lutte contre le viol qui a fait monter le chiffre des viols en France.

 
Mon Dieu
 
une fève MLP mais quelle horreur
 
 
Non vraiment, on vit dans un monde terrible et dur, je suis de tout coeur avec cette Linda et ses pauvres amis imaginaires algériens qui auraient pu tomber sur quelque chose d'aussi vil, en lieu et place d'un santon "petit Jésus dans sa crèche"

Il y a plus de 30 ans, effectivement, la blague raciste/xénophobe (ou homophobe, ou misogyne) était banale. Les violences du même ordre étaient certes réprimées par le Code Pénal, mais plus mollement que maintenant. Parler de nègres fainéants ou ne travaillant pas beaucoup, ça passait inaperçu. C'est ce que n'a pas compris monsieur Guerlain : on a changé d'époque.

 
J'adore les gens qui s'indignent, ils n'ont pas conscience de leur ridicule    

 
Mais non, puisque la pénalisation et la dénonciation du racisme existe depuis pas mal de temps. C'ets pas à vous que je vais apprendre l'affaire Dreyfus, la loi de 1881 qui sanctionne le racisme et tout cela. Ce que je dénonce, c'est le discours consistant à dire qu'il y a du racisme partout. Je le redis; en fait, il y a un gros problème de votre côté: Vous croyez que la France est un pays de racistes. Alors que nous sommes dans un pays qui n'a jamais vraiment été un pays de race (contrairement à notre voisin d'outre-Rhin ou nos "amis" d'outre Atlantique) et qui a toujours combattu le racisme, même les nationalistes pendant très longtemps (voir les discours de Maurras, Bainville, etc.).
 
Après, c'est la première fois que je lis que c'est la lutte contre le viol qui alimente les viols.
 
 
Sinon regarde bien son post:
 

 
Je lui pose donc la question: Quand ? De quelle époque parlons-nous ?

 
 
A ce sujet, quel était  le nom du parti politique qui avait fait une campagne de communication, parce que quelques magasins de restauration rapide avaient un menu hallal?

et remplacé le cochon par une autre viande ?

 
J'espère que tu blagues.
Parce que prendre l'affaire Dreyfuss comme modèle montrant que le racisme était réprimé et faible en France.  
 
Tu es qd même en train de parler de l'affaire majeure de l'avant 1ère guerre mondiale, qui a influé sur de nombreuses formations politiques en France (les différents PS), sur les hommes politiques et leur engagement, sur la société (avec l'affrontement entre les deux France), sur les penseurs à l'étranger (l'affaire à influer sur les théories sionistes de Herzl), sur la presse et son rôle.
 
Non franchement, tu ne sais pas de quoi tu parles.

 
En même temps, ce rituel est pire que discutable..
Mais c'est un autre sujet.

 
 
mazette +1  ...  un article pour ça  

Je n'ai envie de sucer ni l'avatar de Le Pen, ni celui de Bayrou, de Sarkoy ou Royal  
 

Ce n'est pas tout à fait ça : le hausse du nombre de plaintes va de pair avec la libération de la parole. De même qu'une femme va oser parler de son viol et trouver le courage de porter plainte, une victime de xénophobie va oser protester. Oui, en 2011 ça paraît surréaliste de parler comme ça.
 
Et merci de ne pas me prêter l'utilisation à tort et à travers du terme "racisme". Pas à moi.

sans parler des commentaires : http://www.leparisien.fr/reactions [...] eaction_02
toujours priceless les commentaires sur l'actu

 
Et pourquoi n'entend-on pas des gens se plaindre d'avoir sucé la trogne à Aubry ou Villepin alors ?    
 
Ce genre d'article me fera toujours rigoler, genre ils sont vraiment allés rencontrer une victime de cette odieuse mascarade    Le coup des amis algériens achève de me convaincre du fake de cette Linda, c'est toujours la première chose qu'on entend de la bouche des anti-frontistes primaires  
 
 
"moi, mais j'ai plein d'amis arabes"

 
 
 
Non, franchement, ce n'est pas une affaire qui de par son importance, a montré la lutte d'une grande partie des intellectuels français contre le racisme et pour l'universalisme français. Non, je suis un inculte. Et comme affaire majeure d'avant 14-18, il n'y a pas que celle-ci. (cf. l'affaire des fiches, l'affaire du Canal de Panama, le boulangisme)
 
C'ets toi un peu qui surestimes l'impact sur les politiques de l'affaire Dreyfus. Et en matière de liberté et d'anti racisme, qui entre 1789 et 1914 fait mieux que la France ? Quels pays avait l'équivalent de la loi de 1881 ?
 
 
 
 
 

 
Vu la montée de l'antisémitisme qui a accompagné et suivi l'affaire Dreyfuss, permets-moi d'halluciner devant ton propos.

 
Quel rapport avec la choucroute ?  

Moi j'aurais dit chez les xénophobes, frontistes ou non

La preuve du climat propre à réprimer l'antisémitisme dans la société française post affaire Dreyfus, à condamner moralement et judiciairement ces dérives :

 
Je crois qu'il veut dire que le FN s'offusque aussi pour tout un tas de choses qui peuvent parfois prêter à sourire.  
Cpas faux.

 
mais non, tu sais, ceux qui crient leur indignation devant la montée des extrêmismes devant leurs potes, puis votent Front National  

 
qu'est-ce qui est le plus ridicule ?:
- une femme qui achète une galette, trouve une fève estampillé Marine Lepen, et qui s'en plaint.
- des types qui se plaignent qu'un resto où ils ne fouteront jamais les pieds, aie un menu qui ne leur plaise pas.
 

Tu ne réponds pas à ma question.
 
Et je ne nie pas la montée de l'antisémitisme, parce que j'ai un peu lu des textes d'anti-dreyfusards, et c'est effrayant de stupidité. Mais malgré cela, on ne peut pas dire normalement et sereinement qu'il y avait une époque, en France où " la xénophobie et racisme était largement répandu, pas vraiment réprimé mais plutôt approuvés et partagés". C'est avoir une vision manichéenne mais aussi extrémiste de l'Histoire de France.
 
 

 
Oui, regardons attentivement la légende de l'image :
 

 
Étonnant.
 
 
Et bien, la généralisation, tous les français ont été antisémite. C'est ce que tu sous-entends, hein.

 
Consommer de la nourriture hallal sans en avoir été informé préalablement, je ne trouve pas que ce soit une chose qui prête à sourire, parce que le fond du problème était bien là, pas dans le fait que Quick ouvre des restaurants 100% hallal

 
Quant il y a lieu de s'offusquer pourquoi pas mais quand ça a été pour le "restaurants" hallal par exemple, ils m'ont fait rire aussi