Reprise du message précédent :

 
En même temps le topic sur l'islam est un terrain miné  
Faut rester sur le chemin du pèlerinage à la Mecque sinon on t'expédie dare dare chez les TT  
 

Sinon pas folle la Marine  
Elle lance une provoc à 2 balles et tout le monde tombe dans le panneau  
surtout le MRAP qui fait figure de police religieuse  

T'as un exemple de post ayant valu un TT, histoire que je me fasse une idée ?

 
J'ai du en avoir 4 ou 5 rien que sur ce topic  
je sais plus pour quel posts exactement, j'ai pas envie de chercher  

Sont ptêt dans tes MP, et bravo pour la dérobade. Comme ça tu te poses en victime.

Peut-être suite à des posts du genre :
 

J'imagine que t'as pas eu le dernier upgrade du Coran !

 
Nan, je reçois les notifications par email    
Au moins je suis pas un chouineur prêt à faire des AM au lieu de débattre  

 
On en est encore à la version 1.0    

Il n'y a pas que ça.
 
Moi par exemple c'est la sauvagerie de l'abattage hallal que je n'aime pas.
 
Rectifiez-moi si je me trompe, mais je crois que dans les abattoirs classique, les animaux sont endormis électriquement, ou assommés avant d'être abattus d'une balle dans la tête. Alors que dans les abattoirs allal ils seraient pendus par les pieds, puis égorgés vivant, et meurent au bout de leur sang dans d'atroces souffrances ?
 
 

Les abbatoirs où on tue les animaux par balles ça doit être en Chine ça. Et après ils refacturent les balles à l'éleveur  

 
Honnêtement l'abattage traditionnel (dans le sens de pas hallal) manque aussi de finesse et de délicatesse
Mais la bête ne se demande pas si le sacrificateur ne se fout pas de sa gueule      
   

T'as raison ils sont assommés, avant d'être tué. Reste que l'animal souffre nettement moins qu'en étant égorgé vif, comme pour la viande hallal.

 
Les tenants de l'égorgement affirment que l'animal ne souffre pas    
Faudrait faire un sondage parmi les animaux égorgés  

Sauvagerie, n'exagérons rien, pour info pas mal d'éleveurs ("artisanaux" mais tout ce qu'il y a de plus franchouillards) de moutons égorgent encore conscientes leurs bêtes (en toute illégalité).
 

Je suis d'accord là-dessus, et c'est bien que tu en parles parce que je n'avais pas eu l'occasion d'en parler. Égorger un animal conscient est-il acceptable ou non ? Question de sensibilité personnelle, et je comprends ceux qui ne l'acceptent pas, d'autant que j'aurais tendance à être également contre.
 
L'autre côté très contestable du halal est le fait que l'abattage des bêtes bénéficie de dérogations dont ne bénéficient pas les abattages non halal, ce qui est très ennuyeux "républicainement".
 
En revanche, ce que je n'aime pas, c'est qu'on évoqie des questions de laïcité à ce propos, car il est évident que personne ne pense vraiment à la laïcité quand il s'oppose au halal. Ou alors ne sait pas du tout en quoi consiste la laïcité.
 
D'accord aussi pour empêcher le mélange des viandes halal et non halal (je provoquais un peu, prêcher le faux pour connaitre le vrai, toussa), je voulais, comme je le disais, apporter ma pierre contre l'hystérie autour du halal et plus généralement autour de l'Islam.

Pas d'après ce qui écrit là. Si on me donnait le choix d'être assommé d'un coup, ou conscient, avant d'être égorgé, je prendrais l'assommage .

Regarde ton historique de sanctions dans ton profil, avec les trolls que t'as sortis, fallait quand même pas espérer passer entre les gouttes.  
 

Sinon l'avertissement précédent est toujours valable, donc maintenant j'effacerai

 
 
tu n'aurais pas reluqué l'interview de soral du mois d'octobre?  

C'est qui soral?

Roh cette entame de post, mythique !
 
Merci de parler pour toi et pas pour les 3/4 de français qui trouvent Marine Le Pen gerbante.

En Suisse, on nous a demande notre avis, si on devait réglementation l'immigration.

L'initiative demande l'ajout dest articles 69quarter, 69quinquies et 70bis à la Constitution fédérale pour limiter à 18 % le nombre d'étrangers résidents par rapport à la population totale et pour veiller à ce que le séjour passé en Suisse pour les requérents d'asile « ne présente aucun attrait financier ». Enfin, l'initiative précise qu'un étranger devant être renvoyé ou expulsé peut être écroué jusqu'à l'exécution de son renvoi.

On a dit qu'on etait contre cette limitation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Initi [...] ion_%C2%BB

L'initiative populaire « pour une réglementation de l'immigration » est une initiative populaire suisse, rejetée par le peuple et les cantons le 24 septembre 2000.

 
 
un poil moins ...   27% qui la trouve sympathique     ( compte 35 entre les indécis et les flippé )

?

Tiens, rien à voir, mais ça me rappelle l'interview de Morano chez Bourdin y a 2-3 jours :
 

 
C'est parceque tu baignes dans le taboo comme bcp de gens que j'ai connu.
Par contre quand ils viendront prier dans ta rue tu commenceras peut etre à changer d'idees.
 
J'en ai connu un tas qui se disaient super ouverts, de gauche, bref super Cool quoi avec un gros ballet dans *** dès qu'on aborde des questions un peu délicates.
 
Traité de fasco les gens qui abordent des problèmes de sécurités, d'extremistes religieuse et de remise en cause de la laicité mais on croit rever.
 
Que vous soyez de droite ou de gauche viendra un jour où de toutes facons vous serez au pied du mur et devrez faire un choix sur quelle france vous souhaitez dans le futur.
Si on nous avait dit y'a 20 ans qu'on en arriverait à barricader des rues pour faire des prieres et criez alah par haut parleur, manger halal dans les cantines, on nous aurait traité de fous.
 
maintenant faites marcher votre imagination et projetez vous 20 ans plus tard.
 
Tu fais le malin parcequ'etre de gauche c'est etre "cool", un peu comme john lenon, mais bientot tous ces problemes qui iront crescendo te feront plus rire crois moi.

 
Et ce n'est pas fini  
 
Mais je ne partage pas sa proposition de couper les allocations chômage, l'école et les soins pour les immigrés  
l
 
 
 

N'importe quoi, j'ai grandi dans une communauté d'aglomération comptant environ 20% de personnes d'origine maghrébine, si tu me prends pour un bobo tu te gourres bien.
 

Visiblement tu m'as pas trop lu. Comme tu débarques (en fanfare !) dans la discussion, je te pardonne.
 

Tu fantasmes un peu là, c'est pas mon genre. En revanche, quand plus aucun doute n'est possible, il m'arrive de dire à certains qu'ils tiennent des propos racistes / xénophobes / islamophobes / homophobes / ... / ou tout simplement des propos complètement cons.
 

Ca fait 12 ans que je le fais. Pas de cul, la majorité des français ne m'a jamais suivi sur les élections nationales.
 

Je ne me souviens pas d'un quelconque gauchiste ait dit que c'était bien, hein. En revanche, que ce n'est pas la mort, ça oui. Quant aux barricades, il me semble que ça a été très exceptionnel, et il n'y a aucune chance que cela se généralise.
 

And so what ?
 

En quoi je fais le malin, calme toi un peu ?!
Et pour info, être de gauche n'a rien de "cool", c'est au contraire une lutte personnelle quotidienne contre la propension naturelle humaine à l'individualisme, au rejet de l'autre, à la peur de l'inconnu. Je n'ai plus le titre mais un livre vient de sortir expliquant que, même s'ils se définissent souvent comme étant de gauche, parce que "c'est cool", les ados sont très majoritairement de droite, tout simplement parce que c'est naturel et que l'adolescence est une période égocentrique et anxiogène.

T'as pas compris, ce que je veux dire c'est que cela prendra 10, 15 voir 20 ans mais il arrivera un moment où ces questions de multi-culturalisme et de communautarisme religieux se retourneront contre la république et particulierment ceux qui ont encouragés l'immigration.
 
En effet la gauche pro-immigrationiste a la particularité d'avoir contribuée fierement (et à juste titre) à l'émancipation de la femme, du droit des animaux, de la laicité mais aussi de la justice.
 
Elle se fait litéralement "coinché" car les gens qu'elle a souhaiter laisser entrer ont des traditions provenant de pays qui ne sont pas laic, pratique le sacrifice animal et la mise à mort par egorgement (le halal), posède des coutumes envers les femmes différentes de nous et enfin pour certains prefere la justice de dieu à celle des hommes.
 
C'est un echec et mat complet, qui ne se voiait encre pas trop aux premiere vagues d'immigration mais qui (la nombre fait le force) s'amplifie avec les années.
 
Bref tout ça pour te dire encore une fois, que plus les années vont passer, plus une france dans une france se construira inevitablement. Le fait des faire venir en masse des gens venant de pays a tradition aussi differente de nous marque la naissance de sous pays.  
 
je te rappelle qu' au sein même de notre nation il existe des mouvement separatistes regionales (savoir, corse, pays basque). Alors vouloir croire à l'union sacré devant le drapeau avec autant de différence est un pari très risqué qu'il faudrait quand même peut etre commencer à réaliser.
 
Enfin je terminerai par dire que je ne suis pas contre l'immigration. En petit nombre l'immigration est une bonne chose, car d'une certaine maniere elle contraint les arrivants à se mélanger.
En revanche l'immigration de masse est un desastre car les immigrés se regroupent inévitablement entre eux (et c'est normal on ferait surement de même).
 
Il serait peut etre temps de tirer la sonnette d'alarme sur les risque de faire venir l'équivalent de 250.000 personnes par an sur notre territoire.
 
mais bon là encore, les tabous prennent vite le dessus et on prefere continuer à augmenter la fracture. c'est tolérant et tres intéligent.
 

 
Euh, un étranger vaut deux français?    

L'espoir fait vivre  
 
Son père a culminé à 26% en 2006. Elle est à 27% avec justement très peu de NSPP : 6%. Et 67% de personnes qui ne peuvent pas sacquer la xénophobe en chef putative. En matière de NSPP, c'est la championne? Personne d'autre qu'elle n'a un score aussi bas. Sauf Royal (4%, avec 31% de bonnes opinions), mais qui peut encore supporter Royal ?

Personne de sensé  s'imagine voire Marine le Pen devenir Président de la république..... Mais  
Le nombre important de sympathisants du FN lepenisent de plus en plus les opinion à droite et même à gauche  
La crise économique et le manque de ressources n'invitent pas les gens à vouloir partager avec les immigrés
 
Les comportement de certaines personnes (voire phenomene des prieres rue Myrha) exaspèrent les gens  
Les réactions des partis traditionnels et des polices de la bienpensante n'aident pas à relativiser  
 
Bref.... Les temps changent, la morale aussi          

   
 
 
En attendant, la petite fafaf à son papa recule :

>> http://www.la-croix.com/afp.static [...] di2fv8.htm
 
 
Elle assume pas

 
 
Ils nous refont le coup de sous-chiens/souchiens.

 
le FN n'est pas un parti fasciste. Seuls les gens perméables au matraquage médiatique croient à cette ineptie. le fn parti fascite, c'est un vulgaire épouvantail comme l'a si bien rappelé jospin, destiné aux gauchistes bas du plafond qui peuvent ainsi s'inventer un ennemi à combattre et se péter des films sur un chimérique "danger fasciste".  
 
Qui aujourd'hui appelle le plus souvent à la censure ? demande l'interdiction de conférences ou de réunions de personnes ? tente de faire virer des gens ? dépose grâce à de généreuses subventions des plaintes en justice ? les fachos d'extrême droite ? tu peux tortiller du cul tant que tu veux, ceux qui limitent (et de + en +) la liberté d'opinion/d'expression aujourd'hui, ce sont bien des gens de gauche ou qui s'en réclament....

 
Oui, traiter les musulmans d'occupants, c'est pas du tout raciste, c'est bien connu.

Putain de la qualitaÿ sur BFM TV : Bruno Gollnisch face à une anthropologue spécialiste de l'islam

J'avais jamais vu la femme avec qui il débattait mais elle m'a paru très sensée, elle expliquait bien son point de vu et elle a laissé parlé Gollnish sans jamais s'énerver (contrairement aux interlocuteurs (hors politiques) qu'on oppose souvent aux gens du FN
 
Gollnish fidèle à lui-même, enfin au moins il cache pas ses intentions, il a pas voulu dire qu'il souhaitait que les réligions puissent vivre ensemble en France

conférence complète de marine le pen, pour vous savez quoi   :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed
 
impeccable    
 
article du monde : PS et UMP face au "piège" de Marine Le Pen
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1404433
 
"Si l'on en croit les sondages, elle est créditée d'un potentiel électoral de 17 % dans une récente étude BVA et de 12 % à 14 % d'intentions de vote suivant les enquêtes, soit plus que son père. Son rôle est jugé "utile" par 43 % des Français, alors que Jean-Marie Le Pen n'a jamais dépassé 35 %."
 
je l'ignorais, c'est fort positif et prometteur pour la suite. elle devient un acteur incontournable de la scène politique  

Pourquoi ?
 
Elle ne semble pas plus inapte, à ne pas tenir ses promesses électorales, qu'une Royal, une Aubry ou encore un Sarko ou un Hollande, si ?

 
Parce que tous les autres partis se ligueront pour empêcher cette éventualité  
On a déjà vu ça non ?