Reprise du message précédent :

le fn a pourtant recruté des étrangers pour les municipales: http://www.francetvinfo.fr/electio [...] 55201.html

Ca me rappele la rengaine de JMLP "C'est grâce à moi n'est ce pas, que j'ai fais élire à la députation le premier député arabe à Paris n'est ce pas"...ou un truc dans le genre. Le gars le répète à tue tête pour se dédouanner de racisme.

 
 
Et nous savons tous pourquoi il sont pour, hein

Ces recrues ne sont que des bouche-trous et autres faire-valoir pour le parti.

 
Pour défendre la FRANCE car les patrons sont FRANCAIS !

Si on enlève RACE à France, il reste FN.
Coïncidence ? je ne crois pas...

Et si tu remplaces 5 lettres à COCA ça fait CHATTE.

Et si tu enlèves FN au slogan "La France Forte", ça fait "La Race Forte"
Coïncidence ? je ne crois pas...

 
pas envie d'etre l'avocat du diable, mais le PS entretient la meme strategie
quand tu vous le niveau d'Harlem Desir... oops

Du coup pour "La France d'abord", ça colle pas trop mal

Ca vaut pour n'importe quel parti. Quand tu vois le niveau de tout les politiques actuelles

Oui mais lui c'est un opportuniste. Comme Dati ou Yade qui ont tous en commun d'être des nullards.

T’attaches plus d’importance à des "symboles politiques" qu'à la personnalité?

 
Tu devrais aimer le discours d'Erdogan fait en Allemagne alors !

Finalement c'est une victoire très relative du FN :
1988 :
4 376 742 pour 38 128 507 d'inscrits => 11.5 %
2009
1 091 691 pour 44 282 823 d'inscrits => 2.5 %
2012
6 421 426 pour 46 028 542 d'inscrits => 14 %
2014
4 711 339 pour 46 555 253 d'inscrits => 10.1 %

La différence c'est surtout que le FN arrive à mobiliser son électorat pour une élection autre que la présidentielle.

 
 
c'est ce que j'ai expliqué au boulot
 
je ne pense pas que ce soit un vote d'adhesion mais plutot un vote de "Le FN ? apres tout, pourquoi pas... "

Il y a eu des études qui ont montré que chez les absentionistes il y avait 25% de gens qui auraient voté FN. Bref, admets le, le FN a fait 25%, point.

+1  
C'est même LE grand perdant de ces élections, à n'en pas douter.

 
Si on part sur ce terrain, on peut dire que ce sont des déroutes absolues pour tous les partis autre que le FN.  
Après, il faut comparer par rapport au même scrutin de même nature. Comparer des présidentielles et des européennes c'est comme comparer des bananes et des tomates.

Oui, "qui auraient" mais ce qui compte c'est l'urne

 
Et faut vous calmez un peu.
Je n'ai jamais dit que le FN n'avait pas fait 25 %, j'essaie simplement d'aller un peu plus loin que "le séisme" ou "le tsunami" qu'on nous a servit hier.
Et ce que je vois c'est que les médias ont beau dire depuis 30 ans que le FN augmente, dans les faits ça progresse beaucoup moins que ce qu'ils disent.
Par contre le symbole est fort, 1ier partie de France et 1ière fois au dessus des 20 % mais ça sera loin d'être suffisant pour une élection à scrutin majoritaire.

C'est exactement ce que j'ai dit ce matin à un participant qui disait que le FN avait perdu des voix par rapport à 2012.

 
Oui et l'urne ce sont les exprimés, pas les inscrits. Tu piges ?

 
En quoi l'est-il ?  

Tout à fait, les autres se sont pris des grosses claques, surtout la gauche.
Justement là on peut comparer présidentielles et européennes car le FN a présenté des électeurs partout (contrairement aux municipales).
Historiquement, le FN c'est les présidentielles et rien d'autre, là Marine Le Pen réussi a mobiliser son électorat pour d'autres élections.

Je crois que les français s'en fichent des députés européens ce qui explique le score très élevé du FN.
 
Pour des élections nationales, on ne peut pas dire que les électeurs leur accorde la même confiance.
 
Exemple, une législative partielle se déroulant hier dans une partie de Toulouse et sa banlieue, le FN ne progresse que de 1,78% par rapport à 2012 alors qu'avec les mêmes votants, le score aux européennes est de 15% dans ce même espace.    
 
C'est l'UMP qui progresse au détriment de la gauche gouvernementale. Le FG est stable comme pour les européennes...

Et le message des urnes ne te parait pas assez clair ? Le FN qui met une pilule à l'UMP et qui fait (quasiment) le double du score du PS, ça te semble être une victoire très relative ?

Je vois pas pourquoi tu as l'impression que j'ai écrit mon post sous l'emprise de la colère. Justement, je suis très calme, je faisais juste du second degré.  

Et toi tu piges qu'il y a une différence entre une intention et un acte, c'est bien beau de dire que tu vas voter FN mais si tu ne le fait pas ça ne sert à rien.

Il arrive en tête à la dernière élection.

 
J'habite en région parisienne, dans une ville de banlieue plutôt aisée. En sortant du RER à 2 pas de chez moi il y a quelques temps je vois un gars avec sa gamine, pas plus de 5-6ans, entièrement voilée, seul le visage était visible. Eh bien ce bon père de famille était peut être fort sympathique, mais ce "symbole politique" ne me donne pas envie de le connaître.
Pareil pour des personnes qui semblent sortir de l'Arabie Saoudite du 7eme siècle, ou, pour donner le change, des cathos intégristes qui affichent clairement leurs valeurs que je considère rétrogrades.
 
Leur affichage politique permet quand même d'avoir un aperçu de leur personnalité.
Après je me trompe peut être, et le gars qui voile sa gamine de 5 ans était un modèle de tolérance, mais j'en doute.
 
J'ai du mal à être tolérant face à ceux qui affichent clairement leur sectarisme et leur intolérance ( ce qui peut paraître assez contradictoire j'en convient)
 
Je me sens en tout cas plus proche par exemple, d'une personne d'origine maghrébine, athée et respectueuse du modèle républicain et laïc, que d'un bigot français depuis 72 générations  et qui affiche sa haine des homosexuels dans certaines manifs récentes

Justement, c'est les autres (à commencer par le PS) qui se sont cassés la figure, d’où le relatif.

Je suis entièrement d'accord que prétendre que le FN est le 1er parti de France est complètement ridicule. Surtout quand on connait le côté volatile des votes des français. En revanche, le "bipartisme" est une période révolue, il faut désormais compter sur 3 grandes formations (gauche / droite / FN) et la nouveauté, à mon humble avis, c'est qu'à l'avenir le parti de MLP ne se limitera plus à jouer le "juge arbitre" des élections.

 
Avec des si on refait le monde. Ce qui compte ce sont les faits, les actes. Mettre ses chaussures, se déplacer, prendre le bulletin, le mettre dans l'enveloppe, et l'enveloppe dans l'urne. Le reste, c'est bullshit.
 
Et les faits sont les suivants :

• Le FN a réussi a faire voter ses électeurs aux européennes
• Il a mieux réussi que n'importe quel autre parti politique
• Il est en première position à une élection
• En 1988, plus d'électeurs se sont proportionnellement déplacés pour voter pour le FN

Même si le dernier point ne fait pas plaisir à votre enthousiasme, ça demeure vrai.

Et pourquoi tu te bornes à parler en inscrits et pas en exprimés alors ? Si ce n'est pour mentir ?

Tu penses qu'ils peuvent en gagner d'autres ?  
Pour moi, sans implosion de l'UMP ça sera difficile.
Faut pas oublier qu'on est dans une situation rarissime: les 2 gros partis sont en grosse difficulté. D'habitude c'est 1 des 2, jamais les 2 en même temps

 
ils veulent un morceau du gateau

C'est plus facile de ne pas aller voter et laisser le FN passer que de mettre soit même le bulletin de vote FN dans l'urne.
 
Psychologiquement, c'est pas moi c'est les autres même si je cautionne.

 
En 1988, ce n'était pas des européennes mais des présidentielles.    
La montée du vote FN, ça me fait peur pour la prochaine présidentielle de 2017.

Ca ne tient pas cet argument. Que dire alors des gauchistes qui n'ont même pas bougé leur cul ? C'est à cause du GP de Monaco ?

Il n'y a pas de quoi, sois serein

 
et puis quand les Français réaliseront qu'ils font pas mieux que les autres... on passera à autre chose.
le seul risque, c'est que l’extrême droite n'amène rarement de bonnes choses, cf l'histoire.

Ils feront mieux, c'est évident. La 1e leçon va venir d'Hénin.
Pour le reste, le FN n'est pas un parti d'extrême droite, ta comparaison est donc mal venue.

 
bah si, ils y étaient tous: 1,5%. Grosse mobilisation moi je trouve.