Reprise du message précédent :

bien assez c'est 3 ?

 
3 tentatives, 3 fails.
C'est pas de bol, dis donc...
 
Mais si ça ne te suffit pas, on regarde ce que ça donne d'ici 2-3 ans... vu que la bêtise a été refaite.

et en quoi un fn serait moins apte à gérer une ville selon toi ? Ils ont un qi inférieur aux autres, ils sont moins bons gestionnaires ?

 
Le seul moyen pour qu'ils s'en sortent, c'est qu'ils s'affranchissent de leur programme inepte.
Mais je doute que la daronne apprécie.

Oui. D'ailleurs, ils promettent de baisser les impôts locaux, tout en s'augmentant de 40 %

Après, pour certains, si la qualité de gestion d'une ville s'apparente à faire chier un maximum les musulmans, ça peut marcher....  
 
M'enfin si on cherche à pinailler avec des comptes à l'équilibre, c'est plus dur...  

Il est vraie qu'il y a certaines mauvaises habitudes de consommation.
Toutefois j'aurais du mal à reprocher à un couple avec deux enfants avec une mère qui touche le smic et un mari viré de chez Mittal, d'essayer de vouloir payer le moins cher possible. Je caricature un peu
 
Pour moi la culpabilité première est à mettre sur le capitalisme outrancier avec la recherche du profit le plus grand le plus vite sur le dos des populations et la mondialisation qui s'est faite trop rapidement (elle a également de très bon côté).
 
Et la mise en place d'un protectionnisme européen avec la mise en place d'un réel projet social en Europe, assurerait une concurrence saine et équitable au sein de l'Europe.
 
Et là les mauvaises habitudes de consommation disparaissent d'elles-mêmes.

 
Tu ne vas nous la faire a l'envers:
le FN nous dit que le probleme en France, c'est le ciel bleu. Et qu'en mettant fin a cette indeniable verite, TOUS nos problemes de francais disparaitront et ce sera le bonheur, la joie et la felicite.
 
Donc si pour toi le probleme en France, c'est quelques barbus "impolis et agressifs", tu nous excuseras de ne pas te suivre dans ton delire.
 

allez, bonne semaine

Ca c'est sur, ils etaient trop occupes avec les bougnoules et bamboulas.

Chouette, t'es revenu répondre à mes questions  

Le problème de ce raisonnement à mes yeux, c'est que tu légitimes le rejet d'un groupe dans son ensemble (racisme) à cause du rejet d'un échantillon particulier de ce groupe. Quand quelqu'un se comporte mal ou de manière répréhensible, je comprends tout à fait qu'on éprouve une certaine aversion (voire de la haine dans certains cas) à l'égard de cette personne. Mais généraliser ce sentiment à l'égard de la population dont la personne est issue n'a pas de véritable fondement logique, c'est ce qu'on pourrait considérer comme de "l'aversion abusive".
 
Pour reprendre ton exemple, pourquoi certains de ceux qui critiquent le comportement de la famille de Leonarda étendent automatiquement leurs critiques à la population dont cette famille est issue ? Comment expliques-tu ça ?
 
Pour étayer ton propos, tu aurais des exemples pour illustrer le fait que la repentance et l'humanisme ne seraient exigés que des blancs et chrétiens, et pas des autres ?

va savoir, ce qui est sur, comme le dit serina, c'est que sur 3 essais, il ont raté 3 fois.
cad : À TOUS LES COUPS !
Taux de réussite ZERO !
 
Ça, c'est la réalité,
après si tu veux broder pour noyer le poisson ...............................

ok juger sur 3 c'est pertinent, vous n'avez pas eu des cours de base en stat ?

 
Je serais très mal placé pour les condamner dans la mesure où je suis très loin du compte moi-même.
 
Mais ce n'est pas la mondialisation qui fait qu'aujoud'hui un t-shirt made in France coûte 5 à 10 fois le prix d'un équivalent bengladais.
 
La mondialisation a amené une offre moins chère, ce qui a contribué à faire exploser notre consommation et à alimenter le cercle vicieux.  
 
Mais on est les premiers complices de tout cela.  
En 1950, une télévision coûtait 2000 heures, soit un an de salaire minimum.  
Aujourd'hui, une télévision 32 pouces coûte 35 heures de smic, soit une semaine de salaire minimum.
 
Comment expliquer que cette même télé coûterait 3 ou 4 fois le même prix à produire en France ?
 

 
On est d'accord là-dessus, l'un n'empêche pas l'autre.
 

 
Cela sera trèèès difficile à faire passer, comme pilule

 
En stat, on fait des pourcentages, et 3 sur 3 en stat c'est 100 %

oui et on apprend qu'il faut un échantillon suffisament représentatif pour en tirer des conclusions. Non mais au secours

 
Et comment appelerais tu ta loi statistique?  
Une chance pour la France?
 

 
L'échantillon représentant l'intégralité de la population, c'est forcément représentatif
 
Je vois très bien où tu veux en venir, mais ça ne passera pas avec cet argument, c'est tout

Tu as raison : les chiffres, ça veut rien dire après tout. Vaut mieux se contenter de dire que l'UMPS, c'est tous des pourris. Même si la plupart des communes sont administrées correctement    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est comme ca, c'est tout. Tu n'es pas juge sur hfr  

 
http://www.polemia.com/histoire-ec [...] -triple-a/

 
Attends...
 
Nan mais tu plaisantes, là??!!
 
Déjà c'est 100% de fail, oui.
Ensuite, c'est pas des fails à moitié, hein... c'est des comptes bien au fond du fond de la zone rouge, des élus pourris jusqu'à la moëlle poursuivis devant la justice pour des magouilles graves.
Alors excuse moi du peu, hein...

 
Tu parles de quoi ? De la gestion de la France UMPS ?

Tu ments

un echantillon representatif de la population
ici, la population est de 3, l'echantillion est donc egal à la population, il est plus que representatif

 
Je l'ai dit plus haut faut suivre.
Avec des gens honnêtes, ce sont des modèles viables.
 
Pas le modèle FN.

Cool on est d'accord sur la plupart des causes , mais pas sur toutes les conclusions.
 
Pour une télé fabriquée en France, je pense que la différence de prix serait moindre étant donné que la différence de prix est surtout perceptible sur les produits à faible ajoutée donc là où les salaires et la fiscalité pèsent le plus sur le prix. Cela serait plus cher, bien sûr, mais pas 5 à 10 fois plus, genre 20 ou 30% plus chère.
 
Pour ce qui est de la responsabilité, je comprends bien ton désaccord, mais là on est plus sur le terrain de la subjectivité que de l'objectivité, étant donné que les tords sont partagés.
-> Mais de là à tout mettre sur le dos des français, non !
 
Pour ce qui est de la pilule, ça va être dur, c'est sûr. Après faut savoir ce qu'on veut   .
 
Voir les allemands, ils ont les mêmes mauvaises habitudes, mais s'en sortent globalement mieux, sauf les pauvres    
 
En gros, on est dans la merde   , mais mettre Marine à la tête de la France, ce ne sera pas nous rendre service AMHA   .
 
Qui pour ressusciter De Gaulle et Marcel Paul ??

 
Objection refusée    
 

 
Si on met en place du protectionnisme, on taxe et donc augmente le coût à la vente des produits importés.
Comme les produits importés le sont parce qu'ils sont disponibles et/ou moins cher, cela diminuera d'autant le pouvoir d'achat des Français.
 
Pire, ces mesures vont peser incommensurablement plus sur les plus modestes, qui consomme très peu Français, artisanal, etc.  
 
C'est un mal nécessaire pour protéger notre emploi et encourager une relocalisation, mais clairement les classes populaires vont morfler

Quand tu as seulement 3 exemples, somme toute assez probants, puisque allant dans le sens d'une même conclusion, ne pas en tenir compte te semble sans doute plus pertinent ?

Ah donc le FN aurait plus que doubler le nombre de voix genre 10 M de votants pour le FN ? T'y crois sérieusement ?

Tu n'aimes pas que l'on te rappelle l'innefficacité de ton "parti de la haine" dans les SEULS cas RÉELS où il a eu l'opportunité de  mettre ses théories en pratiques !

Le joker UMPS

A mon (humble) avis la différence sera un peu plus importante, car il y a des paramètres réglementaires qui s'ajouteraient (je pense au traitement des déchets, normes environnementales, etc).

J'avais vu qu'il était virtuellement impossible de produire des jeans en France car le process, bien trop polluant, imposerait un mode de fonctionnement totalement dingue pour être légal et ne pas exposer la population à une pollution difficile à contrôler. A vérifier cela dit.

Je suis d'accord sur le fait que le remède doive entre autre venir par des mesures venant du pouvoir, mais aussi et avant tout par un changement de notre mode de consommation qui doit s'opérer pour que cela se fasse en douceur.

En fait, je voulais simplement souligner le fait que beaucoup de gens votent FN entre autres pour protéger l'emploi et le savoir-faire français, mais ne font (presque) aucun acte militant au quotidien pour aller dans ce sens.
C'est à peu près aussi absurde et hypocrite qu'un électeur qui prend sa bagnole pour aller glisser un bulletin Vert dans l'urne après s'être tapé 2 kg de barbaque de batterie cuit au charbon de bois. J'image, mais vous avez saisi l'idée

En plus, visiblement, c'est pas mieux parti cette année, hein...
 
Première mesure on s'augmente en période de crise..
Deuxième mesure, on fait chier les musulmans..
Troisième mesure, on pond des conneries au sujet du linge aux fenêtres, au secours....    
 
Elles sont bien parties, les villes FN, tiens...  

Je plussoie

+17 pages, il s'est passé quoi ici ?

 
 
Pour fabriquer la télé, il faut tout de même utiliser certains composants qui utilisent des terres rares venant éventuellement d'autres pays que la France. Donc en augmentant les taxes de douane, l'import de ce type de composant fera également monter la note (en plus de la main d'oeuvre plus chère).

 
Forts de cette victoire à l'arrachée, les sympathisants FN sont revenus fêter le résultat de cette magnifique élection.  

Sauf, que ce n'est pas les matières premières qui pèsent le plus dans le prix d'un produit hightech.
 
Comme dans le nucléaire, le prix à la tonne de yellow cake peut varié de 200%, le coût de production ne bougera pas.