Reprise du message précédent :
Circoncision :
 
Lorsque c'est médical, anesthésie.
Lorsque c'est religieux, le gamin douille sa race + fraude sécu
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Bp2WGax0DjM

J'ai du mal à suivre le débat.
 
Depuis quand il faut une raison pour appliquer la loi ? À partir du moment où la loi a été voté, elle doit être appliquée.
 
 
 
Faudra le ressortir la prochaine fois que le débat sur le financement des églises revient : les églises étaient la avant la loi donc la loi ne s'applique pas aux églises  

Oui et d'ailleurs que vient foutre ce débat sur le topic du FN ?  

 
   
 
Mais comment qu'il essaye de noyer le poisson suila    
 
L'article que tu cites n'est pourtant pas long, et il me semble assez limpide.
Ce sont les termes "nécessité médicale" ou "l'intérêt thérapeutique" que tu ne comprends pas?

 
   
 
"Sujet trop sensible politiquement"
 
Les circonvolutions pour ne pas dire qu'il va foutre la merde dans une dernières traces d'obscurantisme tolérée à notre époque.

+1

+2

Le sujet Front National sur HFR, ou comment lancer des trolls de façon récurrente sur à peu près tous les sujets de société.

 
N'empêche t'es complétement accro  

Buisson, la taupe du FN.    
 
Le Pen: Buisson a "contribué à décomplexer" l'électorat UMP

Quelle surprise

Et alors, il est pas mal c't homme là.

Pour les amoureux de Charles Mauras, sans doute...

 
t'a pas du bien comprendre le reportage

 
J'ai pas compris le reportage ou bien j'ai pas compris ce que tu as compris ?

Je pense qu'il veut dire que tu aurais dû écrire :
 
Lorsque c'est religieux, soit le gamin douille sa race, soit ça entraîne une fraude sécu

 
Pas forcement,
dans le reportage, le journaliste prend exemple d'un medecin juif qui fait de la découpe rituelle sans anesthésie (2'30),
et rien ne dit qu'il ne fraude pas quand même la sécurité sociale.

On va laisser le bénéfice du doute, il y a déjà assez d'éléments à charge  

 
non, t'a toujours pas bien compris l'idée à mon avis    

Bon, vas y, éclaire nous ...

 
Je suis curieux de connaître la "richesse" de son analyse.  

 
On parle pas d'être "mauvais" ou "gentils-bien pensant", on parle de saleté    
 
Donc ton attaque de rageux tu sais où tu te la mets.  

 
C'est mon "détecteur de rageux" qui s'est affolé, sinon j'aurai même pas relevé ton post idiot.

"Trolls" c'est une question de point-de-vue.

A propos de trolls    
 
Le nouveau nationalisme est il gay ?

http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
 

 
Et si le front national ne se faisait pas dépasser sur sa droite mais par derrière  

Le Pen va être obligé de faire son coming-out pour être à l'avant-poste du nationalisme.

ce festival d'humour....  

d'ailleurs pour rester dans l'esprit trollesque du topic, j'aime beaucoup la 1ere page.
 
l'initiateur "corse" du topic, a fuit depuis plus d'un an HFR.
Une édition faite uniquement par les modos.
et personne pour rependre le bouzin, car personne n'est militant.
FN, what else  

 
Tu rigoles bien, mais quand je viens lire presque quotidiennement ce fil, j'arrive pas à comprendre où vous prenez votre courage à tenter d'exprimer vos opinions alors que les anti-FN sont rois et maîtres ici.

ben le but du jeu c'est peut-être de faire vivre le topic pour démonter ou tenter de démonter une à une les idées FN
 
Intellectuels et pseudo-intellectuels de gauche toussa...  

Il leur faut bien un lieu exutoire (autre qu'un café Starbuck) pour refaire le monde, et leur servant à inculquer leur "droiture morale et philosophique",
un peu comme un missionnaire se frayant un chemin en "terra incognita" afin d'éduquer les sauvages qu'il rencontre.
 
Ca jappe, ça fait du bruit, mais ça mord pas.  

 
Non, justement, pas ici. S'ils sont un peu une espèce protégée, leur pouvoir de nuisance est bien moindre que IRL. Dans la vraie vie, à ton boulot, si tu dis que tu es d'accord avec certaines idées du FN, tu es tout de suite considèré comme un raciste, fasciste, xénophobe, etc ... Tout ce que tu auras pu faire, dire avant n'aura plus d'importance, tu deviendras un putain de nazi. Contrairement à ici, tu ne pourras pas développer un minimum tes argumentations, soit on te coupera de manière virulente soit on tignorera, tu perdras des amis ou des relations avec des personnes avec lesquelles tu t'entendais bien. Et ceux qui partageront tes idées la fermeront de peur d'être dans la même galère que toi.
 
 
J'exagère ( un peu), mais en gros, il n'y a qu'ici ou tu peux un minimum donner ton avis et j'espère, modestement, faire passer l'idée que l'on peux être d'accord avec des idées du FN sans être un gros con raciste.

 
Ces types là on en effet un capacité de nuisance assez considérable.  
 
 
BONUS TRACK : http://www.youtube.com/watch?v=etdtZN0BU3s      
 
La nénette à 2'20

Le sympathisant FN, ostracisé, objet des pires quolibets, moqué, humilié, bafoué...

 
C'est de moins en moins le cas. La liberté d'expression du citoyen gagne en puissance.  

Ouais, il y a beaucoup de pseudo-intellectuels de gauche sur ce topic. C'est amusant... ou pas.
 
Quant à démonter les idées du FN, certains peuvent bien faire les démonstrations les plus étayées, les faits sont là. Moi il me suffit de sortir de chez moi et de regarder dans la rue pour savoir pourquoi je vote FN.

 
Excellent      
 
Qu'il ne vienne pas donner des leçons après un tel acte de "courage" politique ...
 
Curieux, ça n'est pas passé et repassé dans les grands média ...

Du citoyen FN ? Tu en es sûr ?

 
Oui, j'admets qu'il m'arrive d'entendre des langues se délier autour de moi, celles de personnes dont je n'aurais pas imaginé quelle puisse oser casser, ou au moins fissurer, le carcan de bien pensance institutionnelle dans lequel on tente de nous figer depuis presque 30 ans